商業宇宙開発のこの波は確かに強力ですが、私は傍観を選びました。理由は非常にシンプルです——日常的にこの分野を深く追いかけていなかったため、すでに上昇しているのを見て、理想的なエントリーポイントがなかったからです。



論理は通っており、動きの構造も良いことは理解できますが、問題はその臨界点が欠如していることです。私の取引ルールは非常に明確です:論理、動き、買いポイントの3つの側面が同時に整ったときだけに行動を起こす。どれか一つでも欠けてはいけません。

ただし、ETFを通じてチャンスを見つけることができました。去年の11月に2026年のETFの整理を行い、その中で商業宇宙開発の概念を最も重視した商品を選びました。その後のパフォーマンスは確かに目覚ましかった——同類の宇宙関連ETFよりも上昇率が高く、私のその共有記事を出してから現在までで約40%の上昇を見せています。

正直なところ、全く後悔はありません。体系的に取引を行う人は皆理解していることですが、チャンスを逃すのは日常茶飯事です。これは心理的な問題ではなく、市場に対する理解です——波動のチャンスは常に存在し、忍耐強く待つことが勝者の思考です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletsWatchervip
· 5時間前
この体系感にはちょっとしたものがあるけど、やっぱり逃すときは逃すだけだと思う。どうせ次のチャンスもたくさんあるしね
原文表示返信0
MondayYoloFridayCryvip
· 5時間前
これが差だよね。体系があるかないかは本当に大きい。あなたの三次元整列のロジックは理解したよ。 でも正直、40%のリターンはおおっと思う。これこそ堅実なやり方だね。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 5時間前
笑った、"三つの整列仮説"はまるでデルタニュートラルヘッジの希望的観測みたいだけど、正直言って?あいつには一理ある。取っていない取引で40%の損失を出すのは、文字通りテーブルの上のbpsを残しているのと同じ... それは悪いエントリーで10倍の損失を出すよりマシだ。正直、規律を尊重するわ
原文表示返信0
LiquidityLarryvip
· 6時間前
この体系は確かに厳密ですが、正直なところ私がより気になるのは——そのETFは今も保有しているのか、それともすでに利益を確定しているのか? 逃すことは受け入れられるが、重要なのは掴んだ数回で本当の利益を得られるかどうか、ですよね。
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 6時間前
この基準は非常に堅実で、論理的な動きと買いポイントはどちらも欠かせません。言うことに間違いはありません。私自身も同じように行き詰まることが多く、上昇停止を見てから後悔することもありますが、それが代償でしょう。ETFの手法は確かに素晴らしく、40%の上昇は侮れませんね。
原文表示返信0
  • ピン