最近刷屏的黄金暴涨、美联储动向新闻,我反而在想一个根本问题:我们聊了这么多年"链上稳定币",怎么到现在还没一个项目能真正支撑起经济体级别的信任度?



常见的套路是直接拿USDC、DAI和美元、欧元做对标。听起来不错,但仔细想想就露馅了。一个国家货币后面是啥?国会、财政部、央行、商业银行体系、法律框架、军事力量……整个国家机器在保驾护航。链上呢?智能合约、几个参数、加上几个预言机。这就像用乐高搭个白宫模型,转身就说自己建国了。

真正的差距不在资产本身,而在那套把资产变成信用的复杂精密系统。这是结构性的问题,不是技术能一下子填平的。

这个困惑缠了我很久,直到我开始拆解某个新项目的逻辑框架。突然意识到,之前关于链上稳定币的讨论,问法可能就错了。大家问的是"怎么把现实世界的信用搬上链?"——美国国债、美元背书这套。

但真正的突破可能是另一个问题:"能不能用区块链自己的语言,从零开始构建一套信用体系?"

不是Copy&Paste现有金融制度,而是在链上用原生逻辑重新设计信用生产机制。这不是乐高版白宫,是在数字世界里搭建全新的信任基础设施。

想明白这一点的时候,感觉这可能是目前见过的,在链上货币体系探索上最接近本质的尝试了。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLarryvip
· 8時間前
レゴのホワイトハウスの比喩は素晴らしいですが、問題はチェーン上で自己一貫性が保てるかどうかです... 要するに、結局はコンセンサスの本質に立ち返る必要があります
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 8時間前
レゴホワイトハウスの比喩は絶妙で、Web3の痛点を突いている感じがします。 --- ちょっと待って、本当の問題は技術そのものにないの?今やっていることはその本質から逃げているだけじゃないか --- ゼロから信用体系を構築するのは魅力的に聞こえるけど、どうやって次のポンジスキームにならないように防ぐのか --- オラクルはいくつかのパラメータだけというのは少し絶対的すぎるけど、確かに制度レベルの仕組みが不足している --- 質問の仕方が間違っている、この見解は新鮮だ。大多数の人は確かに現実の金融をコピーしているだけ --- あの新しいプロジェクトは本当にすごくてこれを解決できるのか?それともまたPPT詐欺か --- 国家の後ろ盾vsスマートコントラクト...差は確かに次元が違う、少し悲観的になってきた --- チェーン上のネイティブ信用ロジックはロマンチックに聞こえるけど、実際にどう進むかはまだ見てみないとわからない
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 8時間前
レゴのホワイトハウスの比喩は最高だね。今僕たちはまさに積み木遊びをしているだけなのに、それを国だと勘違いしているんだ。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 8時間前
レゴのホワイトハウスの比喩は絶妙で、痛点を突いていますね。でも正直なところ、ゼロから信用システムを構築することは...単純に信用を移すよりも難しいと感じます。
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 8時間前
レゴのホワイトハウスの比喩は素晴らしかったですね、痛いところを突いています。でも正直なところ、今のブロックチェーン上で誰がこの問題を真剣に考えているのでしょうか?ほとんどのプロジェクトはすでに次元を下げています。
原文表示返信0
  • ピン