Aave創始者Stani Kulechovは最近一気に1000万ドル相当のAaveトークンを購入し、この件はコミュニティで大きな話題となっています。問題は彼に資金があることではなく、それに伴う提案—Aaveのブランド資産、ドメイン名、ソーシャルアカウント、知的財産などをすべてDAOに委ねるという内容です。聞こえは良いですが、コミュニティの中にはこれがあまりにも早く進みすぎていると感じ、議論が十分ではないと考える人もいます。



本当に問題となっているのは投票権の問題です。批判の声は現実を指摘しています:大口のトークン購入はガバナンス投票において実質的な影響力を持ち、特にリスクの高い提案の採決時に顕著です。データが示す通り、Aave DAOの上位3名の投票者が持つ投票権は58%以上に達しています。つまり、少数の人々が圧倒的な発言権を握っているのです。

これは孤立した事例ではなく、多くのDeFiプロトコルが直面している古くからの問題です:ガバナンス権が過度に集中すると、「一票一票」の民主主義の理想は形骸化しやすくなります。AaveはDeFiの主要なプロトコルの一つとして、今回の議論は現在のDAOガバナンスメカニズムにおける権力配分の内在的な矛盾を露呈しています。これらの問題はどう解決すべきか、コミュニティは激しく議論しています。
AAVE2.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 6時間前
1000万ドルを投入するなんて...この規模はすごいですね。でも正直、投票権が3人の大口に58%握られているのは、これをDAOと呼べますか?笑 創始者自身もこのプロジェクトに賭けているのは、期待しているからでしょう。でも、権力の集中は早く何とかすべきです。 DAOの民主主義?むしろDAOの財閥みたいなもので、皮肉ですね。 一人一票は良さそうに聞こえますが、実際はお金持ちほど発言力が大きい、株式制度と何ら変わりません。 Staniのこの動きは、「自分のプロジェクトを信じているから、私に方向性を決めさせてくれ」という感じですね。 これまでのDeFiは、権限分散の方法をまだしっかり考えきれていないようで、少し絶望的です。 58%が3人の手にある?それならいっそ名前をWhale DAOに変えた方がいいかもしれませんね。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 6時間前
操纵投票権の問題は確かに厄介だな。このままではDAOはDAOであり続けるのか? --- 1000万を投じて支配権を握ることができるなんて、この民主主義はあまりにも安っぽい。 --- 上位3つの投票者が58%の権重を持っているなんて、笑えるね。もう中央集権に戻った方がいいかも。 --- Staniの買い増しと提案推進は、コミュニティの信頼を少し使い果たしている感じがする。 --- やっぱり議論があまりにも急ぎすぎていて、何も整理されていないまま投票に持ち込もうとしているのが一番の問題だ。 --- DAOのガバナンスはこれだけ?会社の取締役会よりも良くならない気がする。 --- 実はもうずっと前から気づいていたけど、大口の持つ権重はずっと異常だった。 --- またしても「分散化」の名の下に権力集中が起きている。Web3は目を覚ますべきだ。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 6時間前
トークンを購入すれば投票権をコントロールできる、これってお金持ちのゲームじゃないか、虚偽だ ちょっと待って、Stani自身が1000万を投じておいて、分散化を語るのか?笑える 投票権の58%は三人の手にあり、DAOが何を民主主義と装っているのか これが私が永遠に大Vや創始者の提案を信用できない理由だ
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 6時間前
正直に言うと、投票権の58%は3人の手に握られている...これをDAOと呼べるのか? --- Staniが一手に大量購入し、一手に提案を推す、この操作は私には理解できないな --- 結局のところ、トークン権の過度な集中の問題であり、別のプロトコルに変えるとまた最初からやり直しだ --- ええと...この事態はただ韭菜を刈るための布石に過ぎない気がする --- DAOの民主主義?今の状態はむしろガバナンスゲームを遊んでいるだけのようだ --- 上位3人の保有者が58%...やっぱりコミュニティが騒ぐのも無理はない、これは確かに異常だ --- この提案に反対意見がもっと増えたら、Staniはまだ満足してくれるのか気になる --- 一人一票はすでに笑い話だし、DeFiもこうなっている --- 1,000万を投じて正当に権力を握る、なかなか深い手口だな --- 投票権がこれだけ集中しているが、本当にコミュニティの意志を代表できるのか?馬鹿げている --- DAOのガバナンスは確かに再設計すべきだ、現状はあまりにも魔幻的だ
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • ピン