によって書かれた 0xTodd思いもしませんでしたが、前回の投稿が皆さんの議論の欲求を呼び起こしました。実際、私たちは本質的に同じ事について話しているのですが、皆さんの数値の表現が少し異なるだけです。誰もが「人間同士の差は、時には人間と犬の差よりも大きい」という言葉を聞いたことがある。しかし、この言葉は今回のAIの前に生まれたものである。今日はこのことについて量的に話してみようと思います。数字は私が思いついたもので、ただあなたを笑わせるためのものですので、あまり真剣に受け取らないでください。小学生の認知が10点、博士が60点、大学教授が75点、アインシュタインが100点だと仮定します。10点と100点は確かに大きな差があり、まさに10倍の差です。人と犬の違いと言っても間違いではありません。2025年のAIの認知は少なくとも40点の価値があります。AIは汎用型であり、博士や教授は一般に専門型であることを考慮すると、実際にはAIの価値は少なくとも倍増して80点になるでしょう。それでは、- 小学生+AI=90ポイント- Ph.D. +AI=140ポイント- 大学教授+AI=155ポイント- アインシュタイン +AI=180 点AIを使うことで、小学生とアインシュタインの差は絶対値で90点のままですが、相対値は10倍から2倍に変わりました。これが私の意見です。AIは小さな人間の間のギャップを広げています。誰かが反対意見を提起するかもしれません:違いますよ、小学生がAIの開発については大学教授と比較にならないでしょう。ちょうど「ワンピース」の中で、キャラクターが悪魔の実の開発レベルが異なるように。同じゴムの実でも、1段階を開けたルフィは、N年後に4段階を開けるルフィ(初心者 vs 熟練者)には勝てない。確かに、AIが80点の価値があるとしたら:- 使えない人(たまに質問するだけの人)は、20点しか発揮できない;- AIを非常に得意とする人(例えば、高強度のVibe Coding)は、オーバークロックして100点を獲得することさえできます。だから:- 小学生+AI初心者=30ポイント- アインシュタイン +AI マスター=200 点差が90点から170点に変わったので、AIが登場して人と人の差が逆に広がった!これが老白とAlvinの二人の先生の見解であり、彼らが言っていることは間違っていません。しかし、私はやはり言わなければなりません。私と二人の先生の意見は一見対立しているようですが、核心は似ています。なぜでしょうか?なぜなら、AIが進化し続けると仮定しているからです:第一、賢くなる;第二、簡単に扱えるようになる。今2025年はただの移行年に過ぎず、今後はPromptエンジニアになることがますます簡単になり、ハードルは低くなり、「口があれば大丈夫」となり、AIの使い方を学ぶことは確実に簡単になるでしょう。難しくなることはありません。私たちは、AIが賢くなると仮定し、240点に達する可能性があるとします。そして、開発のレベルは低から高へ、それぞれ200点、240点、280点です。それでは:- 小学生は 10+200=210 点です- アインシュタインは 100+280=380 点です両者の差は170ポイントですが、2倍もなくなり、1.8倍だけになりました。絶対値の差は大きくなりましたが、相対値は小さくなりました。では、10年後はどうなるでしょうか?非常に楽観的な仮定として、AIの認識が約1000点に進化すると仮定します。では、此時:- 小学生1010ポイント- アインシュタイン 1100 点(もし本当にその日が来るなら)アインシュタインでも小学生との違いを引き離すことはできない。みんなはAIの誕生が逆に人間同士の格差を広げたと考えていますが、私はこれがただの\* 一時的な状態 \*だと思います。なぜなら、AIがまだ始まったばかりで、現在、AIの開発レベルには高低がありますから。しかし、AIはライター、画家、ダンサー、アーティストを代替し…これらの職業が次々と倒れていく中で、あなたは「AIの潜在能力を100%開発する方法を教える」トレーナーがAIに代替されることを心配していますか?さあ、これは彼らの得意分野です。未来、人類はAIの開発利用において80%-120%の潜在能力を持つことが常態であり、特例ではありません。AIが賢くなるほど、人間の役割は小さくなり、人と人の差は小さくなる。まるで二人の武道の達人が、突然肩でロケットランチャーを持って相手を攻撃することを許可されたようなものです。自分が10年間拳法を練習してきたとしても、相手が15年間宝剣を練習してきたとしても、何の違いがあるのでしょうか?
AI時代:「犬と人の差」が「人と人の差」に縮まる
によって書かれた 0xTodd
思いもしませんでしたが、前回の投稿が皆さんの議論の欲求を呼び起こしました。実際、私たちは本質的に同じ事について話しているのですが、皆さんの数値の表現が少し異なるだけです。
誰もが「人間同士の差は、時には人間と犬の差よりも大きい」という言葉を聞いたことがある。しかし、この言葉は今回のAIの前に生まれたものである。
今日はこのことについて量的に話してみようと思います。数字は私が思いついたもので、ただあなたを笑わせるためのものですので、あまり真剣に受け取らないでください。
小学生の認知が10点、博士が60点、大学教授が75点、アインシュタインが100点だと仮定します。
10点と100点は確かに大きな差があり、まさに10倍の差です。人と犬の違いと言っても間違いではありません。
2025年のAIの認知は少なくとも40点の価値があります。AIは汎用型であり、博士や教授は一般に専門型であることを考慮すると、実際にはAIの価値は少なくとも倍増して80点になるでしょう。
それでは、
小学生+AI=90ポイント
Ph.D. +AI=140ポイント
大学教授+AI=155ポイント
アインシュタイン +AI=180 点
AIを使うことで、小学生とアインシュタインの差は絶対値で90点のままですが、相対値は10倍から2倍に変わりました。
これが私の意見です。AIは小さな人間の間のギャップを広げています。
誰かが反対意見を提起するかもしれません:違いますよ、小学生がAIの開発については大学教授と比較にならないでしょう。
ちょうど「ワンピース」の中で、キャラクターが悪魔の実の開発レベルが異なるように。同じゴムの実でも、1段階を開けたルフィは、N年後に4段階を開けるルフィ(初心者 vs 熟練者)には勝てない。
確かに、AIが80点の価値があるとしたら:
使えない人(たまに質問するだけの人)は、20点しか発揮できない;
AIを非常に得意とする人(例えば、高強度のVibe Coding)は、オーバークロックして100点を獲得することさえできます。
だから:
小学生+AI初心者=30ポイント
アインシュタイン +AI マスター=200 点
差が90点から170点に変わったので、AIが登場して人と人の差が逆に広がった!
これが老白とAlvinの二人の先生の見解であり、彼らが言っていることは間違っていません。
しかし、私はやはり言わなければなりません。私と二人の先生の意見は一見対立しているようですが、核心は似ています。なぜでしょうか?
なぜなら、AIが進化し続けると仮定しているからです:
第一、賢くなる;
第二、簡単に扱えるようになる。
今2025年はただの移行年に過ぎず、今後はPromptエンジニアになることがますます簡単になり、ハードルは低くなり、「口があれば大丈夫」となり、AIの使い方を学ぶことは確実に簡単になるでしょう。難しくなることはありません。
私たちは、AIが賢くなると仮定し、240点に達する可能性があるとします。そして、開発のレベルは低から高へ、それぞれ200点、240点、280点です。
それでは:
小学生は 10+200=210 点です
アインシュタインは 100+280=380 点です
両者の差は170ポイントですが、2倍もなくなり、1.8倍だけになりました。絶対値の差は大きくなりましたが、相対値は小さくなりました。
では、10年後はどうなるでしょうか?非常に楽観的な仮定として、AIの認識が約1000点に進化すると仮定します。
では、此時:
小学生1010ポイント
アインシュタイン 1100 点
(もし本当にその日が来るなら)アインシュタインでも小学生との違いを引き離すことはできない。
みんなはAIの誕生が逆に人間同士の格差を広げたと考えていますが、私はこれがただの* 一時的な状態 *だと思います。なぜなら、AIがまだ始まったばかりで、現在、AIの開発レベルには高低がありますから。
しかし、AIはライター、画家、ダンサー、アーティストを代替し…これらの職業が次々と倒れていく中で、あなたは「AIの潜在能力を100%開発する方法を教える」トレーナーがAIに代替されることを心配していますか?
さあ、これは彼らの得意分野です。
未来、人類はAIの開発利用において80%-120%の潜在能力を持つことが常態であり、特例ではありません。
AIが賢くなるほど、人間の役割は小さくなり、人と人の差は小さくなる。
まるで二人の武道の達人が、突然肩でロケットランチャーを持って相手を攻撃することを許可されたようなものです。自分が10年間拳法を練習してきたとしても、相手が15年間宝剣を練習してきたとしても、何の違いがあるのでしょうか?