様々なオンチェーンシステムのこれまでの変遷を見てきて、私は微妙ながらも重要な転換点に気づきました。それは、プロトコルが新しい問いを投げかけ始めたということです：条件が満たされたとしても、今、本当に実行すべきなのでしょうか？

以前のロジックは特にシンプルで明確でした。価格が達成され、時間が合い、ウォレットの残高が十分であれば、システムは実行されました。全世界を一連の静的条件に圧縮し、それを一つ一つ確認していました。しかし、マルチチェーンの並行、非同期状態、複雑な戦略が重なると、この「条件即実行」のやり方はほころび始めました。

本当の問題は実行の動作にではなく、実行の前にある。

私はいくつかの実際に動作しているプロトコルのケースを翻訳しましたが、一般的な状況は次のとおりです：契約は完全にルールに従って実行されますが、結果は不可解に逸脱しました。後で調べてみると、ルール自体には問題はありませんでしたが、これらのルールが依存している前提条件はすでに変わっていて、システムはまったく気づいていませんでした。

例えば、ある判断は流動性の分布が安定していると仮定していますが、クロスチェーンの移行がすでに始まっています。あるパラメータは市場の低相関に基づいていますが、今では高度に連動しています。ある戦略は歴史データの恩恵を受けていますが、参加者の構成はすでに変わっています。これはデータのエラーではなく、システムが「過去の前提」に基づいて回っているだけです。

つまり、オンチェーンシステムに本当に欠けているのは、より多くのルールではなく、実行に移す前に、これらの実行の前提がまだ成立しているかどうかを検証する能力です。