DeFiのコンプライアンス問題は決して規制の問題ではありませんでした。

それはアーキテクチャの問題です。

プロトコルはユーザーについて推論する必要があります。規制当局は責任追及を必要とします。ユーザーはプライバシーを求めます。長年、これらすべてを満たす唯一の方法は、本人確認をオフチェーンに押しやし、オンチェーン上には存在しないふりをすることでした。その回避策は崩れつつあります。

代わりに登場しているのは、新しいカテゴリのインフラストラクチャです：本人確認条件を露出させずに証明できる分散型検証オラクルです。

@zkPassはその移行の中核に位置しています。

これはオンチェーンでKYCを再現することではありません。人々を明かさずに特性を証明することに関するものです。

➩ 従来のKYCがDeFiで失敗した理由

中央集権型KYCシステムはWeb2の負債をWeb3に持ち込みます。
それはデータのハニーポットを作り出します。
ユーザー体験を断片化します。
規制や管理リスクを引き継ぐことを強制しますが、それらは本来管理するように設計されていません。

DeFiが拡大するにつれて、このモデルは自重で崩壊します。パーミッションレスシステムは、コアの前提を壊さずに中央集権的な本人確認提供者に依存できません。

市場の反応は、より多くのKYCではなく、暗号学的検証です。

➩ コンプライアンスが証明問題になった経緯

zkPassはコンプライアンスを証明問題として再定義します。本人確認の問題ではありません。

ユーザーが誰かを問う代わりに、条件が満たされているかどうかを尋ねることができます：

• 管轄区域の適格性
• 認定基準
• アカウントの年齢や活動履歴
• オフチェーンのコンプライアンス証明

これらはすべて、認証されたWeb2セッションから直接導き出されたゼロ知識証明によって検証されます。

生のデータは保存されません。
本人確認は明かされません。
中央集権的な検証者はアクセスを制御しません。

これはDeFiがすでに進んでいる方向と一致します：選択的開示、プログラム可能なアクセス、最小限の信頼仮定。

➩ なぜこのモデルに市場が準備できているのか

規制環境は厳しくなっていますが、ツールはついに追いついてきました。

DeFi全体で、次の需要が見られます：

• コンプライアンス軽量のアクセス制御
• 企業向けプリミティブ
• プライバシー保護型のオンボーディング
• 管轄区域を意識したプロトコル設計

zkPassはこのトレンドと戦いません。それを可能にしつつ、分散性を損なわないのです。

だからこそ、そのタイミングが重要です。規制が来るからではなく、DeFiがWeb2のパターンに逆戻りせずに対応できるネイティブな方法を持ったからです。

➩ @zkPassが不可視のまま不可欠であり続ける理由

重要なポイントはこれです：zkPassはコンプライアンス製品ではありません。
それは検証レイヤーです。

プロトコルはKYCをzkPassにアウトソースしません。
彼らは証明を消費します。

その区別がすべてです。これにより、コンプライアンスロジックはモジュール化、構成可能、オプションとなります。DeFiが規制圧力に適応しながら、単一の権威に固執しないことを可能にします。

時間とともに、これが新しいデフォルトとなります：証明によるコンプライアンス、許可によるものではなく。

➩ オンチェーンコンプライアンスの長期的な形態

すべての金融システムは最終的に同じ質問に答える必要があります：
「参加者を公開せずにルールをどのように施行するか？」

TradFiはこれを仲介者を使って解決しました。
DeFiは暗号技術を使って解決しています。

@zkPassはその移行点を表しています。
それはDeFiに本人確認を追加するためではなく、本人確認提供者を信用する必要を完全に排除するためです。

これが分散型システムが成熟する方法です：
制約を拒否するのではなく、自由を端に保ちながらエンコードすることによって成熟します。