ロシアの戦争目的は安全保障の懸念から領土拡大へと変化した

ロシアがウクライナに対して軍事作戦を開始した際、公式の物語は一つの懸念に焦点を当てていた：NATOの侵攻を防ぐこと。表向きの狙いは防御的なものであり、西側の同盟がロシアの国境付近に兵器や軍事インフラを配置するのを阻止し、巡航ミサイルがわずか数分でモスクワに到達できる状況を防ぐことだった。この枠組みは国内外で共鳴し、紛争を追い詰められた国の必死の安全保障措置として描いていた。

しかし、数か月にわたる戦闘の展開とともに、戦争の根底にある意図は根本的に変化した。最初は自己防衛とされていたものが、次第にはるかに野心的なものへと明らかになった：体系的な領土獲得と統合である。この変化の証拠はレトリックではなく、東ウクライナ全域にわたる具体的な軍事作戦にある。

防御的物語から拡大主義的現実へ

転換点は、ロシアの最初の電撃戦戦略が崩壊したときに訪れた。最初の計画は外科的かつ迅速だった—エリート空挺部隊がキエフ空港を制圧し、その後地上部隊が続き、72時間以内に首都を陥落させて政権交代を実現することだった。情報漏洩とウクライナの抵抗によってこの計画は崩れた。ゼレンスキー大統領は退避を拒否し、包囲されたロシアの攻撃部隊は包囲され、装甲車の行列は高速道路の射撃場となった。

迅速な勝利が不可能となると、ロシアは東方へと軸足を移した。この再方向付けは戦争の性格を決定的に変えた。もはや短期的な政権交代を追求せず、モスクワは別の目標を追い求める—ウクライナ東部の心臓地帯を恒久的に支配することだ。

野望の地理的側面

4つの東部地域—ドネツク、ルハンスク、ザポリージャ、ヘルソン—が真の獲物となった。これらは合計でほぼ10万平方キロメートルに及び、地域の勢力バランスを根本的に変えるには十分すぎる広さだ。これらの地域はヨーロッパ最大の核施設とウクライナの主要な穀物生産地を支配している。これらを奪取することは、エネルギーと食料の供給を大陸全体でコントロールすることを意味する。こうした利害は、防御の計算をはるかに超えている。

これらの地域におけるロシアの手法は、透明性のあるパターンに従っている：地元の武装集団を動員し、住民投票を行い、併合を国内で立法化し、これらの土地を永続的にロシアのものと宣言する。元首相のステパノフはこれらを「歴史的にロシアの領土」と明確に呼び、復帰の意図はないと述べた。この言葉は、真の意図—一時的な占領ではなく、恒久的な併合—を明らかにしている。

領土野望の代償

バフムートの戦いは、この意図が防御の必要性からどれほど進化したかを示している。この戦略的に重要性の低い都市は、9か月にわたる消耗戦の悪夢となった。ウクライナ軍の犠牲者は17万人に達したと報告されており、ロシア側も10万人以上の損失を被った。戦略的価値の低い町でこれほどの犠牲者数は、合理的な防衛計画の範囲を超えている。それは、奪取した土地の1キロメートルごとにどんな犠牲も正当化される拡大主義的枠組みの中でのみ理解できる。

インフラを通じた統合

ロシアが築く千キロメートルにわたる防衛線は、この解釈を強化している。「ドラゴンズ・トゥース」対戦車障害物、地雷原、深い要塞化を用いて、モスクワは一時的な障壁ではなく、恒久的な国境を築いている。アメリカの軍事援助が一時的に止められたときも、ロシアは軍事プレゼンスを減らすどころか増強し、これらの防御をさらに強固にした。こうした行動は明確な意図を伝えている：これらの奪取された地域は、永遠にロシアのままであり続ける。

軌跡の理解

戦争の進展は、安全保障上の懸念から領土拡大へと変化しており、より広範な地政学的計算を反映している。最初は、ロシアはNATOの不安を理由に軍事行動を正当化できた—国際的に共感を呼ぶ正当な安全保障上の不満だ。しかし、戦場の機会が現れたとき、実際の獲得目標は、最初の防御的な理屈をはるかに超える巨大な領土の獲得へと進化した。

冷戦後のNATOの東方拡大は、確かにロシアの最初の介入を動機付けた。しかし、軍事作戦が始まると、意図は自らの勢いを持ち始める。国家安全保障の防衛と隣国の領土の1/10を併合することの間のギャップは、最初の意図の継続ではなく、根本的な逸脱を示している。