OCC新規施行:米国全国銀行が暗号取引の仲介者として活動可能に、規制の新時代が到来

robot
概要作成中

【币界】美国貨金監理署(OCC)12月9日に解説文(番号#1188)を公開し、瞬く間に銀行界で話題になった。

この文書の重要な内容は何か?簡単に言えば、全国的な銀行が現在、「無リスク元本」の立場で暗号資産の取引仲介を行うことができるようになった。具体的な運用方法は次の通り:銀行は同時に二つの顧客対抗取引を行い、一方で買い、もう一方で売り、逆方向の操作でヘッジを実現する。この方法のメリットは何か?銀行は原則として暗号資産の在庫を蓄積する必要がなく、決済などの限定的なリスクのみを負えば良い。

これは何を意味するのか?規制当局の承認は間違いなく、より多くのコンプライアンス機関が参入を志すことにつながり、市場の流動性向上が期待できる。ただし、銀行がこの分野に関与するには、リスク管理とコンプライアンスの要求はさらに高まるだろう。本当に実現できるか、実現のスピードはどれほどかは、今後の製品設計や規制細則の策定次第である。

市場の観点から見れば、これは伝統的金融と暗号資産の融合のもう一つの重要なシグナルだ。ますます多くの機関資金が参入の窓口を得ており、これはエコシステム全体の成熟度向上にとって確実にプラスとなる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryvip
· 29分前
卧槽这波OCC是真的放心了,银行做中介不囤币?听起来容易啊,合规成本谁买单呢
返信0
MerkleDreamervip
· 12-14 10:48
銀行が仲介をして仮想通貨を保有しない?いいアイデアに聞こえるけど、実際の製品がどんなものか見てみたい。やっぱり表面だけの話じゃないかと心配だ
原文表示返信0
SignatureAnxietyvip
· 12-14 10:46
また規制の追い風の話ですね。銀行は本当にこんなに早く参入するのでしょうか?私は疑問です
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 12-14 10:39
要するに、銀行は「ゼロ在庫」の手法を見つけただけで、両側でヘッジをうまくやるだけだ。でも、本当にこれで何かが変わると思っているのか?インセンティブ構造が歪められ、リスク管理の仕組みは形だけになってしまう——これは歴史が早くから教えてくれていることだ。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 12-14 10:23
銀行は本当に介入しようとしているのか?この規制緩和の流れはちょっと速すぎる気がする。リスク管理の細則がまだ出ていないのに、既に準備を始めている。
原文表示返信0
  • ピン