この議論を見て、各方面の意見はどれも筋が通っている。



InfoFiタイプのプラットフォームは本質的に情報広告ツールです。Web3コミュニティの関心を喚起することで、プロジェクトは露出の機会を得ています。しかし、その背後にはしばしば見落とされがちな問題があります——広告主が本当に気にしているのは**誰**がこれらのコンテンツを見ているかです。

別の角度から考えてみましょう。プロジェクトがこの種のプラットフォームに投資する際、彼らが気にしているのは単なるトラフィックの数字だけでなく、その背後にいる受け手の質です。適切なターゲットに届けば、一つの情報が十の情報に匹敵します。逆に、数字だけを追い求めるなら、それは単なる数字ゲームに過ぎません。

これが、特定のプロジェクトがこの種のプラットフォームで高い熱度を獲得しながらも、実際のエコシステムの構築やユーザーの定着にはあまり成果を上げていない理由です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeNomadvip
· 12-13 17:46
いや、これがまさに私がTVLの移動パターンについて警戒し続ける理由だ...情報フィ(infofi)で上昇した後、実際の流動性を放置しているプロジェクトを何度も見てきた。でも、観客の質の問題は別次元だ—それはまるで注意を引くための最適ルーティングみたいなものだ。ゴミを入れればゴミが出る。本当のユーザーとノイズボットの違いや、保持指標に賭ける場合の大きなカウンターパーティリスク、プロトコルの基本的な強さよりもリテンションに依存することの危険性を考えると。
原文表示返信0
SneakyFlashloanvip
· 12-13 17:40
要するに、データは見た目が良くてもあまり意味がなくて、肝心なのは本物の金や銀のユーザーをいかにして維持するかだ。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 12-13 17:29
ハッ、要するに流量の虚飾に過ぎない。高い話題性=高いコンバージョン?何を考えているんだ 数字が良ければそれでいい、エコシステムの構築?それは後の話だよ
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 12-13 17:27
理論的には正しいですが、ほとんどのプロジェクトは流量と質の違いを区別できていません。 高い熱度がコンバージョンにつながらず、多くの場合はお金を間違った場所に投じているだけです。 本当のターゲットの質については、ほとんど誰も真剣に計算したことがありません。
原文表示返信0
PumpStrategistvip
· 12-13 17:25
うん、要するにチップ分布の問題だ。高い熱度≠高品質なユーザー、この論理はすでにオンチェーンデータで明らかになっている。あの拡散力が爆発的なプロジェクトを見てみると、実際に定着しているアクティブアドレスの数はしばしば笑い話だ。典型的な韭菜(ニラ)思考で、流量の数字を形になったシグナルと誤認している。
原文表示返信0
  • ピン