この波のステーブルコインの世論環境は確かに面白い。一度話し始めると次々と称賛され、少し異なる意見を述べると雰囲気を壊す人扱いされる、言論空間が少し窮屈になっている感じがする。



USDDの話は考える価値がある。覚えているだろうか、0.97まで下落したときのことを?あの時の状況はあまり良くなかった。今また「安定して信頼を得る」と言っているのも、敢えて言っているのだろう。正直、かつて天に持ち上げられたプロジェクトが後に低迷に陥る事例は多すぎる。USDTからシェアを奪おうとするのは、難易度が高い。

チャートの動きは今回はなかなか良さそうで、いくつかのポイントは確かに注目に値する。ただし、忘れてはいけないのは、ステーブルコインは一度問題を起こすと、連鎖反応でエコシステム全体を崩壊させる可能性があるということだ。リスクは常にそこにあり、どんなに美しいデータでもこの事実を変えることはできない。
USDD0.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BloodInStreetsvip
· 12-15 22:13
0.97の一撃は今も鮮明に覚えている。今またUSDTから肉を奪おうと?夢見てるだけだろう。 どれだけ声高に叫んでも、データは救えない。エコシステムはもともと紙でできている。 言論の自由は確かに狭まっているが、しかし、肉を切るべき時には切るべきだ。幻想に縛られないように。
原文表示返信0
AirdropSkepticvip
· 12-15 16:43
またこの話か。USDDの0.97の波は本当に耐えられなくなった。今になってリスク管理を持ち出しても、誰が信じるだろう。 --- ステーブルコインが崩れると全て崩壊する、これを何度も言ってきた。K線だけがきれいでも意味がない。 --- 異論があると叩かれる、このやり方は見飽きた。まるであの頃のプロジェクトと同じだ。 --- USDTはまだ健在なのに、USDDがシェアを奪えると思ってるのか?考えすぎだろ。 --- 連鎖反応は確かに怖いが、誰も聞きたくないみたいだ。 --- また煽るつもりなのか、それからまた下落の繰り返し、循環している。 --- チャートはきれいだけどリスクは依然として存在している。なぜ誰も見えないのかね。
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 12-15 15:01
実は、これを詳しく説明させてください – ここでのガバナンスの先例を調査すると、歴史的に見て、デペッグイベントに直面したステーブルコインは、その物語の信頼性を回復することは稀であることが実証的な証拠から示唆されています。USDDの回復物語に関する投票権の力関係は...とりあえず、トークンエコノミクスの観点から根本的に欠陥があると言えるでしょう。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 12-14 18:28
本当に、USDDがダメだと言えばすぐに非難の的になるだけで、この世論の場は確かにおかしい感じがする
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 12-12 22:50
0.97の部分は本当に微妙だね、今また風の噂が出てきて、手口は変わっていないね
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 12-12 22:47
0.97その波は覚えているし、今また信頼の話をしているけど、ちょっと気まずい感じだね。
原文表示返信0
LiquidatedDreamsvip
· 12-12 22:44
聞いてくれ、USDDの0.97の波をはっきりと見てきたが、また物語を語り始めたのか?ちょっと笑えるな。 要するに、吹き上がったプロジェクトは最後は散るだけで、この波もまた来るのか?USDTのあの部分はそんなに簡単に奪えるものではない。 チャートは良いが、ステーブルコインが崩壊すると、エコシステム全体がダメになる。どんなに綺麗なK線でも救えない。リスクはいつもそこにあるのだ。
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 12-12 22:30
0.97那波真的给我整笑了,现在又来讲信任,这套路见过太多次
返信0
PriceOracleFairyvip
· 12-12 22:29
いや、0.97のデペッグは誰も聞きたくないアルファシグナルを私たちに教えてくれていた… オラクル操作のプレイブック101、正直なところ
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 12-12 22:27
チェーン上のデータとガバナンス提案の投票傾向から見ると、このような世論圧力の抑制現象は、実はトークン保有者のインセンティブの不整合問題を反映しています。USDDが0.97からの下落局面は、私の以前の論文ノートで述べたCollateral Ratioの不均衡に関する仮説を正確に検証した形となっています——アルゴリズムステーブルコインの市場ストレス下での脆弱性は確固たる証拠となっています。今、「安定を見て信頼を築く」と吹聴していますが、要するにそれはナarrativeエンジニアリングであり、トークン経済学の観点からは根拠がありません。USDTのシェアを奪おうと?インセンティブメカニズムに根本的なリセットがない限り、それは死路です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン