広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoGovernanceOfficer
2025-12-11 21:22:46
フォロー
ICPとnICPについて、観察した現象について少し話してみたいと思います。
このプロジェクトの技術的な説明は常に強いですが、5年経った今でも、実用化や外部との協力はあまり見られません。エコシステムはまるで自己完結した閉鎖的なシステムのようで、流動性は基本的に内部に限定されています。
もしチームが本当にエコシステムを活性化させたいのであれば、なぜ内部のICS取引プラットフォームを主流の取引所に接続させることを推進しないのでしょうか?そうすれば、局面を素早く打開できるのではありませんか?
おそらく背後にある論理は、資源投入とリターンの期待をきちんと計算していないことにあります。技術開発には資金がかかり、エコシステム支援も資金が必要です。もしチームがより保守的な資金管理戦略を好むのであれば、自然とプロモーションに大きく投資しないでしょう。
ただし、このような戦略は長期的に見てエコシステムの活力にとって本当に試練となるでしょう。
ICP
-2.62%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
DisillusiionOracle
· 3時間前
話を戻すと、技術がどれだけ優れていても実用化されなければ意味がない。もう五年も自己満足を続けているだけだ。
原文表示
返信
0
ContractExplorer
· 18時間前
要するに、ICPは技術的な天井に激しくぶつかっているプロジェクトで、この5年間ほとんど進展がありません。閉鎖的なエコシステムには本当に飽きてしまった。むしろ、直接資金不足で宣伝できていないと言った方がいいですね。
原文表示
返信
0
OffchainWinner
· 19時間前
ああ、技術の天井をどれだけ高く積んでも、エコシステムには誰かが住まなければならない。 うん、要するにお金はあるけど使う場所がないという何とも言えないジレンマだ。 もう5年も自己満足を続けているのはちょっと異常だ。 主要取引所と連携しない?それなら自分で勝手に衰退していくしかない、誰のせいだと思っているんだ。 保守的で確かに安定しているが、このままでは熱気が本当に死んでしまう。
原文表示
返信
0
BearMarketBarber
· 19時間前
技術は強いが、5年も自己満足を続けているだけ?これこそ典型的な「俺はすごいけど誰も知らない」ってやつだろう
原文表示
返信
0
RamenStacker
· 19時間前
吹了这么多年技术,还是那个老样子,生态还是那个生态
返信
0
zkProofInThePudding
· 19時間前
技術がどれだけ優れていても意味がない、エコシステムを閉ざして独自に開発するだけでは死路一条だよ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateNovTransparencyReportReleased
8.06K 人気度
#
FedRateCutComing
655.75K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
57.37K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
15.03K 人気度
#
CryptoMarketRebound
541.93K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
BABNB
Binance
時価総額:
$5.68K
保有者数:
3
9.74%
2
NNB牛牛币
牛牛币
時価総額:
$3.58K
保有者数:
3
0.09%
3
SILV
SILVER
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.83%
4
GGold
GGold
時価総額:
$3.61K
保有者数:
3
0.00%
5
POPO
CHICKEN POPO
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ICPとnICPについて、観察した現象について少し話してみたいと思います。
このプロジェクトの技術的な説明は常に強いですが、5年経った今でも、実用化や外部との協力はあまり見られません。エコシステムはまるで自己完結した閉鎖的なシステムのようで、流動性は基本的に内部に限定されています。
もしチームが本当にエコシステムを活性化させたいのであれば、なぜ内部のICS取引プラットフォームを主流の取引所に接続させることを推進しないのでしょうか?そうすれば、局面を素早く打開できるのではありませんか?
おそらく背後にある論理は、資源投入とリターンの期待をきちんと計算していないことにあります。技術開発には資金がかかり、エコシステム支援も資金が必要です。もしチームがより保守的な資金管理戦略を好むのであれば、自然とプロモーションに大きく投資しないでしょう。
ただし、このような戦略は長期的に見てエコシステムの活力にとって本当に試練となるでしょう。