Source: ETHNewsOriginal Title: Coinbase CEO Slams EU for “Borderline Looting” of U.S. Tech FirmsOriginal Link: https://www.ethnews.com/coinbase-ceo-slams-eu-for-borderline-looting-of-u-s-tech-firms/## CEOのEU規制戦略に対する批判大手コンプライアンスプラットフォームのCEOは、欧州連合の規制アプローチを鋭く批判し、EUが米国のテクノロジー企業から過剰な収益を搾取していると主張し、これを罰則的な罰金と呼んでいます。最近の発言で、経営者はこの慣行は「略奪に近い」と述べ、2024年のデータを指しながら、彼の見解では、EUは昨年、米国のテクノロジー企業に38億ユーロの罰金を課し、公開上場している欧州のインターネット企業が支払った32億ユーロの法人所得税を上回ったと指摘しています。経営者は、罰金が通常の税負担を超える場合、それは罰則収入を優先する政府の戦略を反映していると示唆し、積極的な規制執行と経済成長の両立は「不可能」と警告しています。特に、企業がターゲットとされていると感じる場合、支援されているのではなく罰則の対象となることに懸念を示しています。## デジタルサービス法の執行強化この対立は、EUがオンラインプラットフォームを規制するための包括的な枠組みであるデジタルサービス法の執行を強化している最中に起こっています。この法律により、最近ではコンテンツ監視規則違反に対して大手ソーシャルメディアプラットフォームに1億2000万ユーロの罰金が科されるなど、数々の高額な罰金が科されています。批評家は、この厳格な環境が、米国の大手企業を便利な収益源とみなすのではなく、デジタル経済のパートナーとして扱うことによる革新の妨げになる恐れがあると指摘しています。一方で、EUは、主要な経済圏の中で最初の包括的な暗号資産規制であるMarkets in Crypto-Assets (MiCA)に着手しており、大手コンプライアンスプラットフォームは、新しい基準に沿うためにアイルランドをヨーロッパの規制拠点とするなど、MiCAの要件に対応しています。## 規制罰則とコンプライアンスの課題こうした批判にもかかわらず、そのプラットフォームはEU内の規制措置から免れていません。最近、アイルランド中央銀行は、2021年から2025年にかけて発生した「重大な」マネーロンダリング対策の監視失敗に対して、同プラットフォームに2150万ユーロの罰金を科しました。規制当局は、その期間中に取引監視のための十分なシステムを維持していなかったと述べています。この緊張関係は、シリコンバレーの主要企業と欧州の政策立案者との間に存在するより広範な対立を浮き彫りにしています。政策立案者は、消費者と金融の安定を守るために厳格な監督が必要だと主張しています。一方、業界の観測筋は、規制は必要不可欠だが、現行のモデルは米国企業を不均衡にターゲットとし、デジタル金融、人工知能、インターネットプラットフォームにおける革新を阻害するリスクがあると反論しています。## 継続する大西洋間の規制議論デジタル政策とMiCAの実施に関する議論が続く中、これらの発言は、規制当局の介入の範囲についての大西洋間の議論に新たな圧力をかけています。EUのアプローチが必要な監督なのか、それとも経済的負担なのかは依然として激しい論争の的ですが、デジタル規制が世界的な競争と政策戦略の中心となりつつあることを示す、分断は拡大しています。
Coinbase CEOはEUの規制アプローチを「米国のテック企業の境界線上の略奪」と批判
Source: ETHNews Original Title: Coinbase CEO Slams EU for “Borderline Looting” of U.S. Tech Firms Original Link: https://www.ethnews.com/coinbase-ceo-slams-eu-for-borderline-looting-of-u-s-tech-firms/
CEOのEU規制戦略に対する批判
大手コンプライアンスプラットフォームのCEOは、欧州連合の規制アプローチを鋭く批判し、EUが米国のテクノロジー企業から過剰な収益を搾取していると主張し、これを罰則的な罰金と呼んでいます。
最近の発言で、経営者はこの慣行は「略奪に近い」と述べ、2024年のデータを指しながら、彼の見解では、EUは昨年、米国のテクノロジー企業に38億ユーロの罰金を課し、公開上場している欧州のインターネット企業が支払った32億ユーロの法人所得税を上回ったと指摘しています。
経営者は、罰金が通常の税負担を超える場合、それは罰則収入を優先する政府の戦略を反映していると示唆し、積極的な規制執行と経済成長の両立は「不可能」と警告しています。特に、企業がターゲットとされていると感じる場合、支援されているのではなく罰則の対象となることに懸念を示しています。
デジタルサービス法の執行強化
この対立は、EUがオンラインプラットフォームを規制するための包括的な枠組みであるデジタルサービス法の執行を強化している最中に起こっています。この法律により、最近ではコンテンツ監視規則違反に対して大手ソーシャルメディアプラットフォームに1億2000万ユーロの罰金が科されるなど、数々の高額な罰金が科されています。批評家は、この厳格な環境が、米国の大手企業を便利な収益源とみなすのではなく、デジタル経済のパートナーとして扱うことによる革新の妨げになる恐れがあると指摘しています。
一方で、EUは、主要な経済圏の中で最初の包括的な暗号資産規制であるMarkets in Crypto-Assets (MiCA)に着手しており、大手コンプライアンスプラットフォームは、新しい基準に沿うためにアイルランドをヨーロッパの規制拠点とするなど、MiCAの要件に対応しています。
規制罰則とコンプライアンスの課題
こうした批判にもかかわらず、そのプラットフォームはEU内の規制措置から免れていません。最近、アイルランド中央銀行は、2021年から2025年にかけて発生した「重大な」マネーロンダリング対策の監視失敗に対して、同プラットフォームに2150万ユーロの罰金を科しました。規制当局は、その期間中に取引監視のための十分なシステムを維持していなかったと述べています。
この緊張関係は、シリコンバレーの主要企業と欧州の政策立案者との間に存在するより広範な対立を浮き彫りにしています。政策立案者は、消費者と金融の安定を守るために厳格な監督が必要だと主張しています。一方、業界の観測筋は、規制は必要不可欠だが、現行のモデルは米国企業を不均衡にターゲットとし、デジタル金融、人工知能、インターネットプラットフォームにおける革新を阻害するリスクがあると反論しています。
継続する大西洋間の規制議論
デジタル政策とMiCAの実施に関する議論が続く中、これらの発言は、規制当局の介入の範囲についての大西洋間の議論に新たな圧力をかけています。EUのアプローチが必要な監督なのか、それとも経済的負担なのかは依然として激しい論争の的ですが、デジタル規制が世界的な競争と政策戦略の中心となりつつあることを示す、分断は拡大しています。