待って、その4年サイクルって結局ラッセル2000の動きを反映してて、そこに半減期の特徴が少し加わってるだけだったの?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoPunstervip
· 14時間前
待って、君がそう言うまで気づかなかったよ…俺たちのこの4年ごとの「神聖なサイクル論」って、要するにラッセル2000指数と踊ってるだけ?しかも自分たちで半減期エフェクトまで付け加えてる?笑える、これって結局カモたちのために作った「科学っぽい話」じゃん
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 14時間前
この見解については訂正しなければなりません。Russell 2000との相関性は大きく誇張されています。私が半年間データを蓄積した結果、Bitcoinの4年周期は本質的にハッシュレートの難易度調整サイクルによって駆動されており、半減期はあくまで触媒に過ぎません。マイニングプールの難易度変動曲線こそが決定的な要因であり、小型株指数と単純に類推することはできません。
原文表示返信0
DegenGamblervip
· 14時間前
私の考えでは、この4年周期というのは結局幻想に過ぎなくて、小型株と結びつける?はは、笑っちゃうよ。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 14時間前
マジかよ、じゃあ4年周期って結局は小型株に連動して、そこに半減期のスパイスを加えてるだけってこと?そのロジック、ちょっとぶっ飛んでるな。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 14時間前
なんてこった、じゃあこの4年間ずっと勉強してきたテクニカル分析は全部無駄だったのか?Russell 2000も遊んでるだけなのかよ...
原文表示返信0
FadCatchervip
· 14時間前
正直に言うと、このロジックはちょっと無理があるね…じゃあ、俺たちがこの4年間やってきたことって、実は全部小型株に付き合って遊んでただけなの?
原文表示返信0
  • ピン