広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TradingDaily
2025-12-08 07:26:07
フォロー
各プラットフォームで$100k 注文の実行コストをざっと計算してみた——その差は本当に驚きだ。
BTC取引の場合?Lighterが最も狭いスプレッドで圧倒している。Paradexがそれに続く堅実な2位。一方、ExtendedとHLはコストが5〜10倍にも跳ね上がり、利益がごっそり削られる。これは四捨五入の誤差じゃなく、まさに利益率そのものだ。
ETHでも状況は同じ。Lighterが圧倒的な強さ。Paradexが2位をキープ。しかし、ExtendedとHL?実行コストが何倍にも膨れ上がり、本気の取引サイズでは全く割に合わない。
SOLも同じ傾向。
1注文で6桁規模を扱うなら、もはやプラットフォーム選びは必須——その選択が勝敗や、すべての約定で損をするかどうかの分かれ目になる。
BTC
2.39%
ETH
6.48%
SOL
4.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
6 いいね
報酬
6
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LiquidationKing
· 12-08 10:58
正直に言うと、このデータはかなりエグいね。こんなに差があったら本当に利益が丸ごと消える可能性がある…… --- Lighterは確かにすごいけど、Paradexも追随してそんなに落ち込んでないよね --- 俺の友達、まだExtendedで取引してるけど、これ見たらプラットフォーム乗り換えるように説得しないとな --- 6桁の注文でまだHL使ってる……この人は自分で自分にアービトラージしてるつもりか? --- BTC、ETH、SOL全部同じパターンってことは、全く偶然じゃなくて、プラットフォームごとの手数料モデルが全然違うってことだ --- これこそ本当のアルファだよ。どんなテクニカル分析よりもよっぽど信頼できる --- Paradexは2位を安定キープだね。Lighterほど尖ってないけど、大きく損もしない --- 5~10倍のコスト差……俺、この差で1か月分タダ働きしたようなもんだよ --- 問題は、それでもこのプラットフォーム使ってる人がめちゃくちゃ多くて、誰もこのコスト計算してないってこと --- 早めにLighterに乗り換えた人は今ごろめっちゃ喜んでるだろうな
原文表示
返信
0
MissedTheBoat
· 12-08 07:55
どうりで以前extendedで大損したわけだ、俺の腕が悪いんじゃなかったんだな 😅 くそ、このスプレッドこんなに差があるのか、授業料を無駄に払った気分だ Lighterそんなにすごいの?時間見つけて試してみるか、でもプラットフォーム切り替えるの面倒なんだよな 10倍の差はあり得ないだろ、友達まだHLで大きいのやってるから、教えてあげないと プラットフォーム選び間違えると一発で大損、これこそ本当のコストキラーだ
原文表示
返信
0
FalseProfitProphet
· 12-08 07:49
兄さん、このデータ本当にすごいわ。Lighterは他のプラットフォームを圧倒してる。あのExtendedとHLはまるでお金を巻き上げてるみたいだ。 --- 100kの注文を一周回してみてやっと分かった。プラットフォーム選びを間違えると、たった1%の差で死ぬほど損する。 --- まじかよParadexが2位とはサプライズだ。Lighterしか見てなかったわ。 --- HLって使い物になるの?execution costがこんなにひどいのに、まだ使ってる人がいるなんて理解できない。 --- 大事なのは大口トレーダーは慎重に選ばないといけないってこと。どうせ6桁から始まるなら、プラットフォームの差がそのまま利益の差になる。議論の余地なし。 --- Lighterがこんなに安定してるなんて本気?このデータを見るまで他のプラットフォームなんて考えもしなかった。 --- つまり本質的にはParadexとLighterの二択ってことだよな。他のプラットフォームは本当に論外。 --- bleeding dryって表現がドンピシャだわ。5-10倍のコスト差があったら、誰だってプラットフォーム変えるに決まってる。
原文表示
返信
0
LayerZeroEnjoyer
· 12-08 07:33
ngl lighterは本当に大儲けだよ、あの手数料の差だけで数千円の話になる。 extendedやhlをまだ使ってる人がいるのは不思議、完全にお金を配ってるだけだよ。 paradexは確かに安定してるけど、取引量が大きくなるとやっぱりlighterを使うしかない。 6桁の注文をどのプラットフォームでも適当に選ぶ人はどれだけ損してるんだろう、これ常識だよね。 executionコストを計算しない人がまだいるなんて、本当に信じられない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
109.91K 人気度
#
FedRateCutPrediction
31.74K 人気度
#
SUIETFLaunched
10.2K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
8.42K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
38.64K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
DRUNKMORTY
Drunk Morty Meme
時価総額:
$3.72K
保有者数:
2
0.28%
2
JOHN
Johncoin
時価総額:
$3.77K
保有者数:
5
0.48%
3
CASH
CASH
時価総額:
$3.7K
保有者数:
2
1.28%
4
GAUSDT
GATE
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.05%
5
Gtiger
Gtiger
時価総額:
$3.67K
保有者数:
5
0.17%
ピン
サイトマップ
各プラットフォームで$100k 注文の実行コストをざっと計算してみた——その差は本当に驚きだ。
BTC取引の場合?Lighterが最も狭いスプレッドで圧倒している。Paradexがそれに続く堅実な2位。一方、ExtendedとHLはコストが5〜10倍にも跳ね上がり、利益がごっそり削られる。これは四捨五入の誤差じゃなく、まさに利益率そのものだ。
ETHでも状況は同じ。Lighterが圧倒的な強さ。Paradexが2位をキープ。しかし、ExtendedとHL?実行コストが何倍にも膨れ上がり、本気の取引サイズでは全く割に合わない。
SOLも同じ傾向。
1注文で6桁規模を扱うなら、もはやプラットフォーム選びは必須——その選択が勝敗や、すべての約定で損をするかどうかの分かれ目になる。