面白いことに気づいたんだけど、この2つのモニタリングダッシュボード、本当に同じ数値を表示しているのかな?



実際、BTCとETHに関しては、ほぼ一致しているみたい。LighterのコストはParadexが表示しているものとほぼ完璧に合致していて、0.31対0.25ベーシスポイントと、ほとんど差がない。でも、ここからがちょっと変なんだよね。HLスプレッドに関しては、ParadexはBTCで2.26bpsと表示しているのに、もう一方のダッシュボードでは4.8bpsになっている。大きな差ではないけど、執行品質を追跡していると、確実に気になるポイントだよ。
BTC2.34%
ETH1.45%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 12-09 14:07
こんなに価格差が大きいの?やっぱり自分でデータを取らないとダメだね、こういうダッシュボードは全部は信用できない。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 12-08 07:50
差額がこんなに明らかだと、一体誰が自分を搾取しているのか確認しなければ…
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 12-08 07:49
0.31と0.25ベーシスポイントはほぼ同じですが、2.26と4.8...この差は確かにかなり大きいですね。約定品質についてはもっと注意する必要があります。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 12-08 07:43
うん、Paradexのデータはもう少しコンパクトに見えるね。執行品質は本当にそんなに差が出るものなんだ。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 12-08 07:34
うーん…スプレッドがこんなに違うのは確かにちょっとおかしいですね。同じデータじゃなかったんですか?
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 12-08 07:32
うん、この価格差の違いは本当にひどいね。0.25から0.31まではまだ許容範囲だけど、2.26から4.8に跳ね上がるのはさすがに…。約定品質の部分は本当にしっかり見張らないといけない。
原文表示返信0
  • ピン