#美SEC促进加密资产创新监管框架 がPaul Atkinsの「Project Crypto」計画を全部翻訳してみて、正直ちょっと驚いた。



今回の米国規制当局は本気で動き始めたと言っていい——これまでの「何でもかんでも証券認定」という乱暴なやり方から、実態に応じた分類処理へと方針転換している。最大のブレークスルーはどこか?それは業界を10年苦しめてきたあの古い問題——トークンは本当に「証券」というレッテルを外せるのか?Atkinsはフロリダのオレンジ園を例に挙げて説明し、投資契約は決して不変のものではなく、ネットワークが真に分散化し、コントロールが十分に分散された場合は、その性質を再評価すべきだと明言している。この「経済的実態」に基づく判断ロジックは、既に成熟して運営されている分散型プロジェクトに明るい道を示している。

さらに実用的なのが、あのトークン分類リストだ。デジタル商品、コレクティブル、ユーティリティ……それぞれのカテゴリーに明確な定義が与えられている。市場にとってはまさに恵みの雨のような確実性だ。当然、Atkinsは基本線も強調している——「詐欺は詐欺、どんな資産にラッピングしても変わらない」、投資家保護の部分では一切妥協しない。

あとは年末までに「イノベーション例外」メカニズムが実現するかどうかに注目だ。本当に実行されれば、米国市場は再びプロジェクトが挑戦したい場所になるかもしれないし、規制の不透明さで流出した資金も戻ってくる可能性がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-c799715cvip
· 12-08 22:05
えっ、本当なの?アメリカがまた大風呂敷を広げてるだけじゃないの? --- 柑橘園の例えは結構的確だけど、肝心なのは本当に実行できるかどうかだよね... --- 干ばつの後の恵みの雨って言うけど、また机上の空論にならないか心配 --- トークンの分類リストが明確になったのは良いことだね、少なくとももう憶測に頼らなくて済む --- 「ボトムラインがボトムライン」って言うけど、実際にどう運用するかはまだ課題だよね? --- 資金が本当にアメリカに戻るかどうかは、今後の実行次第だし、今はまだ何とも言えない --- このロジックは良さそうだけど、結局アトキンスが本当に推進する権限を持っているかどうかがカギだね
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 12-08 06:10
ついに誰かがトークンに正当性を与える勇気を持ったか、今回はまた新たな空約束じゃないだろうな... Atkinsのこのロジックは本来もっと早く出てくるべきだった。分散化しているのに証券として規制されるのは本当にあり得ない。 年末に本当に実現したら、アメリカのプロジェクトに全力投資する。 待つしかないな、SECがどう動くか見てみよう。 また計画段階か、実際に実行されるまでどれくらいかかるんだろう...
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 12-08 06:10
终于有人敢动这块石头了,美国监管真的要变天? Atkinsのこの分類ロジックは聞こえはいいが、結局机上の空論にならないか心配だ。 十分な分散化があれば証券のレッテルを外せるって言うけど、今本当にそれを満たしているプロジェクトはいくつある? 年末までの免除制度が実現するかどうかがカギ、それがなければ意味がない。 本当に資金がアメリカ市場に戻ってくるなら、面白いことになりそうだ。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 12-08 06:08
ついに誰かがこの分野に手を出した、米SECも今回はごまかさずに直接正体を明かした
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 12-08 06:03
ついに誰かがトークンからレッテルを外す勇気を持った。今回のAtkinsは本当に本気で動き出した。
原文表示返信0
MrDecodervip
· 12-08 06:03
ついに誰かが本音を言う勇気を持ったんだね。今回は口先だけじゃないよね?
原文表示返信0
PumpingCroissantvip
· 12-08 05:58
待って、柑橘園の比喩が本当に素晴らしかった。「分散化の程度」を判断基準にする人がやっと現れた。型にはまった一律の判断じゃなくて、この考え方が好きだ。
原文表示返信0
  • ピン