広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
币圈时间管理
2025-12-05 22:20:44
フォロー
買収劇がまだ記憶に新しかった頃、誰もが心に残った言葉がある。それは「このプラットフォームには数十億かかったが、値段がつけられないものがある」というものだ。それは、アルゴリズムによる検閲に怯えることなく、自分の考えを自由に話せる能力だ。
この言葉はWeb3界隈では特に響く。私たちは、プラットフォームがアカウントをBANしたり、異論をシャドウバンしたり、企業の利益によってフィードを操作したりするのを見てきた。だからこそ、暗号資産コミュニティは長年、LensやFarcaster、Nostrのような分散型ソーシャルプロトコルを推進してきた。体制批判がしたいからではなく、世界の公共広場を一握りの経営陣が支配した結果を目の当たりにしてきたからだ。
確かに$44B はワイルドに見えるかもしれない。でも、問題はそこにある。誰が何を拡散し、何を埋もれさせ、誰をプラットフォームから締め出すかを決めるのか?分散型金融やガバナンスへと向かうこの世界で、中央集権的な発言管理は時代遅れに感じられる。
本当の教訓は、特定のプラットフォームの話ではなく、誰もが許可なく参加できる仕組みを作ることにあるのかもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LiquidityWitch
· 12-05 22:49
ここでの本当の錬金術は$44B の価格タグじゃない…それは中央集権的なコントロールを純粋なヴェイパーへと変換することだ。これまでに十分な数のプロトコルが企業の利益の祭壇に捧げられるのを見てきたから、これは本当に響く。分散型の発信は、誰もまだ本格的に醸造できていない禁断の戦略だ、正直言って。
原文表示
返信
0
LostBetweenChains
· 12-05 22:43
确かに、本気で分散型ソーシャルに取り組むべき時期はとっくに来てる。アルゴリズムによる検閲は本当にうんざり。 ところで、Nostrのユーザー体験はまだちょっと物足りないけど、LensやFarcasterはどう? 440億ぶち込むなら、本当にオープンなプロトコルを作る方がよっぽど良い。そう考えると、マジでおかしいよね。
原文表示
返信
0
NotGonnaMakeIt
· 12-05 22:42
そうだね、centralized platformはまさにジョークで、もうとっくに終わるべき存在だった。 --- lensやfarcasterみたいなのは本当に面白い。やっと誰かが本質を理解した感じだ。 --- 44Bで言論の自由を買うのは、アルゴリズムに操作されるより価値がある?自分は価値があると思う。 --- 分散型ソーシャルはいつになったら本当にtwitterを代替できるんだろう。今はまだ遊んでる人が少なすぎる。 --- 最後のこの一言は最高だね。「no permission to participate」こそが本当の自由だよね。 --- shadow banは本当に気持ち悪い。一度経験したら絶対に忘れられない。 --- web3界隈はここ数年decentralized protocolを推進してきたけど、一般層はまだその重要性に気付いてないのが残念。 --- 誰がfeedをコントロールするかで、発言権もコントロールされる。このロジックは鉄板だ。 --- アルゴリズムによる検閲は、国家による検閲よりも厳しい。本当にそう思う。 --- nostrのようなpeer-to-peerのやり方こそが正しい。
原文表示
返信
0
AirdropHunterXM
· 12-05 22:32
正直に言うと、中央集権型プラットフォームで「言論の自由」なんて言っても結局はデタラメで、最終的にはアルゴリズムの言いなりだよ。
原文表示
返信
0
Ser_Liquidated
· 12-05 22:28
アルゴリズムによる検閲は本当にうんざりだよ。大手プラットフォームのやり口はもう見飽きた。 --- その通りだ。分散型ソーシャルプロトコルの推進を急がないと、いつまでも一部の人間に首を絞められるだけだ。 --- 44Bで自由に発言できる場所を買う?正直、その値段でも結構価値があると思う。 --- LensやFarcasterといったプロトコルこそが本当に未来の方向性だ。これ以上待っていたらもう遅すぎる。 --- 肝心なのは権力が数人のCEOに集中していること、それこそが最大の問題だ。 --- 参加権限なし?それで自由なコミュニティって呼べるかよ、笑っちゃう。 --- 中央集権的な言論統制はそろそろ歴史から消えるべきだ、正直言って。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
285.45K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
79.29K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
14.34K 人気度
#
LINKETFToLaunch
13.84K 人気度
#
SharingMy100xToken
15.29K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GHOST
Ghost
時価総額:
$3.82K
保有者数:
5
1.29%
2
BONDX
BONDX
時価総額:
$3.58K
保有者数:
3
0.00%
3
ICBG
Iceberg
時価総額:
$10.16K
保有者数:
13
25.68%
4
GBIRD
GBird
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
5
HL
HuLi
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
買収劇がまだ記憶に新しかった頃、誰もが心に残った言葉がある。それは「このプラットフォームには数十億かかったが、値段がつけられないものがある」というものだ。それは、アルゴリズムによる検閲に怯えることなく、自分の考えを自由に話せる能力だ。
この言葉はWeb3界隈では特に響く。私たちは、プラットフォームがアカウントをBANしたり、異論をシャドウバンしたり、企業の利益によってフィードを操作したりするのを見てきた。だからこそ、暗号資産コミュニティは長年、LensやFarcaster、Nostrのような分散型ソーシャルプロトコルを推進してきた。体制批判がしたいからではなく、世界の公共広場を一握りの経営陣が支配した結果を目の当たりにしてきたからだ。
確かに$44B はワイルドに見えるかもしれない。でも、問題はそこにある。誰が何を拡散し、何を埋もれさせ、誰をプラットフォームから締め出すかを決めるのか?分散型金融やガバナンスへと向かうこの世界で、中央集権的な発言管理は時代遅れに感じられる。
本当の教訓は、特定のプラットフォームの話ではなく、誰もが許可なく参加できる仕組みを作ることにあるのかもしれない。