XRPカストディ会社:リスク?評論家が語る、企業がコインを保有すべきではない理由 |Bitcoinist.com

信頼できる編集コンテンツで、業界の主要な専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告開示 クリプトの専門家であるヴィンセント・ヴァン・コードは、財務会社の増加に伴い、企業がなぜ自社のXRP保有を管理すべきでないのかを説明しました。彼のコメントの一環として、これらの企業は通貨を保持するのではなく、ETFやその他の規制されたラッパーへのトークンエクスポージャーを得るべきだと主張しました。

専門家が企業がXRPの保管を避けるべき理由を説明

Xの投稿で、Vincent Van Codeは、企業が自分のXRPをセルフカストディすることを決定した瞬間、銀行、セキュリティ会社、規制された金融機関に一夜で変わると述べました。彼はさらに、この誤りの代償は「膨大」であり、いくつかの影響があると指摘しました。

関連する読み物：XRPを買うべき時か？アナリストがこのスイッチが起こる前に入るべきだと言う暗号の専門家は、ほとんどの企業が自社の暗号トークンを保有することは、銀行口座に現金を保有するのと同じだと考えていると指摘しました。しかし、彼はそれがXRPを保管することが、組織が行うことができる「最も複雑で、高価で、コンプライアンスが厳しい」ことの一つであると説明しました。ビンセント・ヴァン・コードは、その後、アルトコインをケーススタディとして使用しました。

彼は、大規模な自己保管を行うために、企業は単にシードフレーズを保存するだけでなく、規制された資産環境を運営していると述べました。暗号の専門家は、これがこれらの企業を年次監査、SOC2コントロール、およびコールドストレージインフラにさらすことを説明しました。彼らはまた、キーセレモニーの文書、職務の分離、内部脅威の軽減、そして24時間の監視についても心配しなければならないでしょう。

保管のその他の影響

Vincent Van Codeはさらに、XRPを自己保管しようとする企業は、インシデント対応チーム、コンプライアンス責任者、リスクチーム、内部ポリシー、取締役会の監視、そして継続的に維持しなければならない法律および運用の全体的な安全対策を必要とすることを述べました。彼はまた、そのような安全対策を実施することに伴うコストの影響を強調しました。

暗号の専門家は、適切な暗号保管プログラムの年間コストが簡単に七桁に達する可能性があることを明らかにしました。彼は、外部監査だけでも年間25万ドルから50万ドルの費用がかかると指摘し、これらの企業がSOC2タイプII、ペネトレーションテスト、サイバー保険、規制報告、及び保管の連鎖レビューを考慮に入れると述べました。

ヴィンセント・ヴァン・コードは、これらの企業が自らのXRP資産を管理するために必要なスタッフも考慮に入れました。その一方で、これらの企業は、何かが壊れたとき、規制当局が質問をしたとき、または監査人が帳簿にギャップを見つけたときに、リスクと責任を負わなければなりません。

機関採用のための最良の方法

Vincent Van Codeは、大規模で数十億ドル規模のXRP採用の真の道は、トークンを保有する何千もの企業を通じてではないと述べました。代わりに、彼は、それがスポットXRP ETFやRippleが支援するEvernorthのような規制されたラッパーを通じて実現されると主張しました。

関連する読み物：アナリストがXRPの「供給危機」が次のパラボリックラリーを引き起こすと予測彼は、これらの車両がコンプライアンスの負担、監査の負担、運用リスク、インフラコストを吸収することを説明しました。ヴィンセント・ヴァン・コードはさらに、これらの構造によって企業が銀行にならずにXRPのエクスポージャーを保持できることを指摘しました。この暗号評論家は、主流企業がグローバルにトークンを採用する場合、それは複雑さのために崩壊する可能性のあるDIY保管業務ではなく、これらの構造を通じて行われるだろうと付け加えました。

XRPは1Dチャートで2.27ドルで取引されています |出典:Tradingview.comのXRPUSDT注目の画像はPeakpx、チャートは Tradingview.com 編集プロセス bitcoinistのために、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツを提供することに中心を置いています。私たちは厳格なソーシング基準を守り、各ページはトップテクノロジーの専門家と経験豊富な編集者のチームによって入念にレビューされます。このプロセスは、読者にとって私たちのコンテンツの整合性、関連性、価値を保証します。