最近、ICMのローンチに関する話題が盛り上がっていますが、私の意見は少し波紋を呼ぶかもしれません。

MetaDAOについて考えると、なぜそれが「どちらか一方」でなければならないのか疑問です。許可制とキュレーションの議論は、私には偽の二分法のように感じられます。実は両方を組み合わせる答えもあるのではないでしょうか。

考えてみてください。純粋な許可制アプローチは、誰でも何でもローンチできるという理想的な面がありますが、実際にはノイズの中から価値あるものを見つけるのは大変です。一方、完全なキュレーションモードは、分散型ガバナンスの本質に反することになります。

理想的なのは、許可制のローンチを自由に行わせつつ、コミュニティ主導のキュレーションメカニズムを追加することです。例えば、評判システムやトークン重み付けによるフィルタリング、コミュニティ投票による可視性の調整などです。こうすれば、オープンアクセスを維持しつつ、ユーザーが質の高いものを見つけやすくなるツールを提供できます。

これはゲートキーピングの話ではなく、オープン性とユーザー体験の両方を尊重したスマートなシステムを構築することです。適切に設計すれば、両方の哲学を同時に取り入れることも可能です。

これが私の意見ですが、この議論の方向性はこうあるべきだと考えています。