これは政策立案者の夜も眠れなくなるような質問です：もし1ドルを使えるとしたら、それをワクチンに充てるべきか、炭素削減に充てるべきか？

一見すると単純に思えますが、本当に問いかけていることに気づくと、その奥深さがわかります。これは単なる公共の健康と気候変動対策の対立ではありません。リンジー・アイバーセンの分析によると、真の緊張は時間を超えた命の価値の評価にあります。

今日誰かをワクチンで救うことは？その効果は即時で測定可能、具体的です。排出量を削減する投資は？それは何十年も先の害を防ぐことに賭けているのです—私たちはモデル化はできても、まだその害を見ることはできません。

これは抽象的な哲学的パズルではありません。すべての予算配分、政策の優先順位、資金決定は、この問いに対する暗黙の答えを反映しています。未来の命を3％、7％で割引しますか？全く割引しませんか？

計算方法がすべてを変えます。高い割引率は、明日の命の価値を今日よりもはるかに低く見積もることになり、即時の介入に資源を集中させます。一方、低い割引率、または割引しない場合は、長期的な気候対策が合理的な選択となるのです。

あなたの答えは何ですか？気づいていなくても、社会はすでにその決定を下しているのです。