ビットコインはポンジスキームですか？それが絶対にそうではない理由

毎回のブル・マーケットで、誰かが「ビットコインはポンジスキームである」という主張を持ち出します。これを事実で一度で終わらせましょう。

ポンジ・スキームを実際に作るもの

ポンジはこう機能します：初期投資家は新しい資金の流入から支払われ、実際のリターンからではありません。約束は？保証された、ばかげた利回りとゼロリスク。至る所に赤信号—秘密の戦略、透明性の欠如、引き出しの遅延、ゼロの規制監視。

チャールズ・ポンジは1920年代に切手を使ってこの正確な詐欺を行いました。新しい資金が枯渇したときに崩壊しました。遅れて参加した人々はひどい目に遭いました。

なぜBTCは正反対なのか

ここがビットコインがポンジスキームとの比較を笑うところです：

1. 約束されたリターンはありません。 ビットコインは何も約束しません。それはコードです。あなたはそれを買い、保持し、売ります。それだけです。投資契約ではなく、技術です。2009年、BTCは18ヶ月間文字通りゼロ価格でした。これは金銭を搾取するためのものではなく、技術実験でした。

2. 完全な透明性。 すべてのビットコイン取引は公開されて検証可能で、ブロック1まで遡ることができます。コードは？オープンソースです。秘密はありません。裏で動く中央権限もありません。全体のブロックチェーンは暗号学的証明です—盲目的な信仰は必要ありません。

3. 引き出しの遅延なし。 それが実際にビットコインの全体のポイントです。あなたは自分のプライベートキーを保持し、通貨を所有します。仲介者はあなたのアカウントを凍結したり、支払いを遅延させたりすることはできません。ポンジ・スキームは意図的に引き出しを遅くしてお金を閉じ込めます。ビットコインはその逆を行います。

4. 事前マイニングの利点はなし。 サトシはマイニングが一般に公開されたときに最初のBTCをマイニングしました。特別な機器はありませんでした。創業者のために事前に割り当てられたストックもありませんでした。これを、ローンチ前に通貨を事前マイニングする現代の暗号プロジェクトと比較すると、それは怪しいです。ビットコインはそうではありませんでした。

5. 分散型リーダーシップ。 サトシはビットコインを作成し、その後姿を消しました。ネットワークは彼らなしでも続きました。変更にはマイナーの51%の合意が必要です。1人の人物が結果をコントロールすることはできません—創設者がすべてを運営するピラミッドとは正反対です。

本当の「レッドフラッグ」は？

ビットコイン は どこにも登録されておらず、従来の権限によって規制されていません。しかし、それは弱点ではなく—それが特徴です。中央集権的な取引所は規制できますが、プロトコル自体を規制することはできません。それは設計上分散型です。

ビットコインは、従来の金融システムの外で完全に機能しています。規制当局はそれを殺すことができません；彼らはただそれと共存する方法を学んでいるだけです。

結論: ポンジスキームは生き残るために常に新しい参加者を必要とします。ビットコインはそのネットワークだけが必要です。それが根本的な違いです。