「風刺」が法的地雷原になるとき：ライダー・リップス対ユガ・ラボの戦いが激化

NFT文化戦争がさらに盛り上がった。概念アーティストのライダー・リッパスは引き下がらず、Bored Ape Yacht Club (BAYC)の背後にいるYuga Labsに対して反訴を行っている。

この混乱は何から始まったのか？

すべては、YouTuberのPhilionが6月20日に「Bored Ape Nazi Club」という衝撃的な動画を公開したときに始まりました。この動画では、BAYCの創設者が彼らのコレクションにネオナチやオルタナ右翼のシンボルを埋め込んでいると主張しています。Yuga LabsはすぐにMediumに投稿し、それを「ばかげた陰謀論」と呼びましたが、ここでの問題は、名誉毀損や中傷で訴えなかったということです。代わりに、彼らはRippsのRR/BAYCプロジェクトに著作権の理由で攻撃を仕掛けました。

反訴：芸術であって盗みではない

Rippsの弁護？これはコンセプチュアルアートです—批評のための風刺と引用であり、コピーするためのものではありません。彼の反訴(は、Dec 27)に提出され、次のように主張しています：

• RR/BAYC NFTは法的に異なる(各エントリは分散型台帳上でユニーク)
• 彼らは「嫌悪感を抱かせるイメージを批判するためにコンセプチュアルアートを使用した」
• 実際の著作権侵害は発生していません

Yuga Labsは反論しており、Rippsが購入者を誤解させ、正真正銘のBAYCコレクションの価値を下げたと述べています。

パターン：リップスは以前ここにいた

これはリップスの初めての経験ではありません。2021年6月、彼はCryptoPunk #3100を再発行しました(元の販売価格は$7.58M)で、Larva LabsからDMCAの削除命令を受けました。彼はそれに対抗し、勝利しました—再発行は再リストされました。

さて、本当の質問はこれです：既存のNFTを再鋳造・再解釈することは、公正使用により保護された芸術的表現の一形態ですか？それとも、ただの著作権侵害に哲学の学位が付いたものですか？

法制度はまだそれを解決中です。