暗号資産分野において、ZKCのインフレ政策は激しい議論を引き起こしています。支持者は7%の年インフレ率がネットワークの発展を促進すると考えていますが、反対者はこれを資金搾取の一形態と見なしています。実際、インフレ政策の効果はプロジェクトが新たに発行されるトークンを実質的な価値の上昇に転換できるかどうかに依存します。

Boundlessの現状から見ると、そのインフレ戦略は期待される成長の触媒ではなく、むしろ取り除けない負担のように見えます。プロジェクト側は、本来、トークンの増発を通じて証明者やステーキング者に報酬を与え、より多くの参加者を引き付けてネットワークの発展を促進することを期待していました。この設計自体には問題はありません。結局のところ、暗号ネットワークの活力は大部分が利益駆動に依存しています。

しかし、重要な問題は報酬メカニズムの持続可能性です。ネットワーク内部に十分な実際の計算需要が欠けている場合、証明者は実質的な利益を得ることが難しく、どれだけ多くのトークンインセンティブを提供しても、長期的に参加者を引き留めることは困難です。Boundlessエコシステムは現在まだ始まったばかりで、大多数の計算タスクは公式の補助金に依存しており、実際の商業注文はほとんどありません。このような状況では、インフレーションはむしろ何の前触れもなく通貨を創出するようなものであり、トークンの価値を希薄化させるだけです。

インフレの速度も注目に値します。最初の年の7%から8年目の3%に徐々に低下することは収束過程のように見えますが、累積効果は無視できません。もしエコシステムの成長速度がインフレのペースに追いつかない場合、トークンの価値は持続的な希薄化のリスクに直面します。例えば、エコバリューが毎年5%成長し、インフレ率が7%であると仮定すると、各トークンの実際の価値は年々下降することになります。

ZKCのケースは、トークン経済モデルを設計する際に、インフレ率とエコシステムの実際の上昇速度を慎重にバランスさせる必要があることを私たちに思い出させます。過度なインフレ率が相応の価値上昇に転換できない場合、最終的にはプロジェクトの発展の足かせとなり、推進者にはなりません。今後、ZKCが戦略を調整し、実際の応用を促進することで状況を逆転できるかどうかは、長期的な発展を決定する重要な要素となるでしょう。