#美联储官员集体表态# Mitosisが提案したPoSの改善策は確かに革新的です。彼らは伝統的なPoSモデルに存在する問題を正確に指摘しました：バリデータは手数料収益のみを享受し、ステーク者はリスクを負うというこの不均衡な設計は確かに再考の価値があります。

Mitosisは独自のステークシステムを通じてリスクの再配分を実現しました。核心理念はバリデータが事前にMITOトークンをステークする必要があり、罰金のリスクをすべてバリデータに移転することで、一般のステーク者が罰金の心配を免れるというものです。リスク管理の観点から見ると、この革新には確かに一定の価値があります。

しかし、このメカニズムは新たな問題も引き起こしました。まず、バリデータの参加ハードルが大幅に上がり、大量の担保を保有する必要があり、外部ステークを受け入れることができるようになります。これは実際には小規模なバリデータの参加を排除する可能性があります。Mitosisはこれが分散化に寄与すると主張していますが、実際の効果は逆で、検証ネットワークがより集中する結果を招く可能性があります。

次に、この経済モデルの持続可能性には懸念があります。バリデータがビジネスを拡大するには、常にステークを増やす必要があり、資金の要求が非常に高くなります。さらに、MITOの価格が激しく変動する場合、バリデータは大きなリスクエクスポージャーに直面します。

さらに、市場の自己調整メカニズムは理論的には合理的に見えるものの、実際の運用では資本優位の明らかな大型バリデータが市場を支配する状況が発生し、別の形態の中央集権が形成される可能性があります。

全体として、Mitosisのリスク配分に関する革新は確かに注目に値しますが、このデザインが本当にPoSメカニズムの固有の問題を解決できるかどうかは、実際の応用でさらに検証する必要があります。結局のところ、どんなに完璧な経済理論モデルでも、複雑で変化する市場行動に直面すると、予期しない結果が生じることがよくあります。