ラブブとマオタイ:新旧の社会通貨の比較と啓蒙

##ラブブとマオタイ：新旧のソーシャル通貨の比較と考察

最近、ある分析報告が人気のIP Labubuと伝統的な白酒の巨人である茅台を比較し、これが消費サイクルの歴史的な再演を示唆しているのか、それとも深いパラダイムシフトの兆候なのかを探ろうとしています。

分析によると、Labubuと茅台はどちらもソーシャル通貨の特性を持っているが、両者には明らかな世代差が存在する。Labubuのソーシャル特性は、主に若い世代の共通の興味や価値観に基づいているのに対し、茅台は権力や階級関係に依存している。この違いは「新しい消費」と「伝統的な消費」の本質的な違いを反映している。

しかし、茅台と同様に、Labubuの親会社もIPサイクルと投資特性による二重の課題に直面しています。Labubuと次のヒットIPの間に長い空白期間がある場合、会社のグローバル成長は鈍化する可能性があります。

さらに、規制リスクや市場の混雑も無視できない要因です。現在、資本が「新しい消費」セクターに集中して流入している現象は、以前の資金がブルーチップ株に集中していたことと非常に似ています。このような混雑した取引の脆弱性は、評価に大きな影響を与える可能性があります。

!7378492

##ソーシャル通貨の世代間の違い

研究チームは、Labubuと茅台はどちらもソーシャル通貨の属性を持っているが、明らかな世代差が存在すると考えている。

1. ソーシャル属性：茅台は権力と階級システムに依存し、主にビジネスシーンにサービスを提供する。一方、Labubuは興味や価値観に基づく若い世代のソーシャルを代表し、感情的価値と即時満足を強調する。

2. 消費動因：茅台は"ビジネスの潤滑油"として使われることができ、Labubuはデジタル社会環境における若者の感情的価値と即時消費の追求を満たし、中国が投資主導から消費主導へと転換するトレンドを反映している。

3. グローバル化の進展：マオタイは中国の伝統文化に深く根ざしており、グローバル化はまだ初期段階にある；ラブブはすでに世界的に顕著な成功を収めており、よりグローバルなトレンドに合致している。

##IPサイクルのリスクと投資属性の二律背反

急成長する中で、Labubuの親会社は茅台と類似の課題にも直面しています：

1. IPライフサイクルリスク：百年の歴史と公式の後ろ盾を持つ茅台は、そのサイクルを超える能力を証明しています。それに対して、Labubuの歴史は短く、IPライフサイクルは依然として核心的なリスクです。

2. 投資の特性の利点と欠点：茅台の歴史は、「投資可能性」が両刃の剣であることを示しています。上昇サイクルでは推進力となり、下降サイクルでは増幅器となります。

注目すべきは、Labubuの親会社が若年層消費者への魅力を維持し、新しいIPや製品の発売に有利な環境を作るために、中古市場の価格を積極的に管理していることです。

##無視できない規制と市場の混雑

1. 規制リスク：マオタイは価格規制や腐敗防止運動などの政策の影響を常に受けています。同様に、Labubuの親会社も規制の真空地帯にあるわけではありません。しかし、その消費者層がますます多様化し、海外事業が成長するにつれて、単一市場の規制リスクは低下する可能性があります。

2. "抱団"取引の脆弱性：現在資金が"新しい消費"トラックに集中している現象は、以前の消費ブルーチップ株への資金流入と非常に似ています。資金の流れとポジションの変化は、評価に巨大な影響を与える可能性があります。優れた投資対象が不足している背景の中で、この"混雑"状況はしばらく続く可能性があります。

総じて、Labubuと茅台の比較は、消費トレンドの変遷を反映するだけでなく、現代中国の消費市場における新旧の社交通貨の独自の地位と直面する課題を明らかにしています。投資家は、これらの新興消費ブランドに注目する際、成長ポテンシャル、周期リスク、および市場環境の変化を総合的に考慮する必要があります。