# コンピュータと投機：ブロックチェーンの二面性ブロックチェーン技術の興起は、二つの全く異なる文化に起因しています。一つはコンピュータ文化と呼ばれ、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する方法と見なし、新たな計算革命を推進しています。もう一つは投機や利益を重視し、ブロックチェーンを新しい取引ツールを創出する手段としてのみ捉える文化で、これはまるで投資の場のようです。メディアの報道はしばしばこの2つの文化の混乱を助長します。お金の得失に関するドラマティックな物語は注目を集めやすいですが、技術の発展の遅いプロセスは理解するためにより多くの背景知識を必要とします。投機文化には明らかな問題があります。極端な例として、すでに倒産したオフショア取引所があり、その行動は壊滅的な影響をもたらしました。それはトークンを文脈から切り離し、マーケティング手法でパッケージ化し、投機行動を奨励しました。責任ある取引所は、保管や流動性サポートなど有益なサービスを提供できますが、無謀な取引所は悪質な行動を助長し、ユーザー資産を悪用することさえあります。最悪の場合、彼らは完全なポンziスキームに陥る可能性があります。幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の根本的な目標は一致しています。証券法は公開取引される証券の情報の非対称性を排除することを目的としており、ブロックチェーン開発者は非中央集権化に取り組み、ユーザーの他のネットワーク参加者への信頼依存を減らすことに努めています。しかし、現在の規制環境には多くの不確実性が残っています。インターネット前の時代の法律の先例を現代のネットワークに適用することは、不正行為者に機会を与えるだけでなく、コンプライアンスを遵守する企業にも課題をもたらしています。さらには、規制機関間で特定の暗号資産の性質についても意見が分かれています。# 市場からの所有権の不可分性いくつかの政策立案者が提案したルールは、実際にはトークンを禁止し、その実際の用途をすべて禁止する可能性があります。もしトークンが純粋に投機の道具であるなら、このような行為は合理的かもしれません。しかし実際には、投機はトークン機能の附随的な効果に過ぎず、その核心的な目的はコミュニティがネットワークを所有するための必要なツールとして存在することです。設計されたトークンは特定の用途を持ち、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動します。トークンはあってもなくても良い付加物ではなく、ブロックチェーンネットワークの核心的な特性です。人々にコミュニティとネットワークの所有権を持たせる方法がなければ、真の所有権は実現できません。誰かが法律的または技術的手段を通じてトークンの取引を不可能にし、投機の可能性を排除することを提案しました。しかし、これは実際には所有権を剥奪することと同じです。知的財産のような無形資産でさえ、所有者によって自由に売買されることができます。取引がなければ所有権も存在しないため、二者は切り離せません。新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後の一定期間、または特定のマイルストーンに達する前に、トークンの再販を禁止することは、一つの妥協案となり得ます。これにより、人々のインセンティブがより広範な社会的利益と一致し、初期の過度な投機を避けることができるかもしれません。# 規制のバランスの道規制は確かに必要ですが、悪行の罰、消費者の保護、市場の安定、責任あるイノベーションの促進など、政策目標の実現に重点を置くべきです。これは重要であり、なぜならブロックチェーンネットワークは現在知られている唯一の技術であり、オープンで民主的なインターネットを再構築できるからです。歴史は、賢明な規制が革新を加速できることを示しています。19世紀の中頃以前、パートナーシップが主要な企業構造であり、株主は企業の行動に対して全責任を負う必要がありました。有限責任会社の普及は、企業が資金を調達しやすくし、工業化の進展を促しました。当時、論争を引き起こしたこともありましたが、最終的には各方面がバランスを取り、合理的な法的枠組みが策定され、現代の資本市場が生まれました。# ブロックチェーンの未来の道経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用し、徐々に融合していくプロセスです。パートナーシップから有限責任会社、そしてブロックチェーンネットワークへと、所有権の範囲は絶えず拡大しています。未来のネットワークには数十億の所有者が存在するかもしれません。ネットワーク時代の企業は新しい組織形態を必要としています。古い法的構造を新しいネットワーク構造に強制的に適用すると、多くの問題が生じます。世界は調整、協力、競争を実現するために全く新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然な資産クラスです。政策立案者と業界のリーダーは共同で、ブロックチェーンネットワークのために適切なルールを制定するべきです。それは、かつての人々が有限責任会社のために行ったように。このルールは、デジタル通貨の分散を奨励し、デフォルトで中央集権化されることを避けるべきです。賢明な規制を通じて、私たちは投機文化を抑制しつつ、技術革新を奨励し、創業者が未来の構築に集中できるようにすることができます。
ブロックチェーンの二重属性：技術革新と投機市場のバランスの道
コンピュータと投機：ブロックチェーンの二面性
ブロックチェーン技術の興起は、二つの全く異なる文化に起因しています。一つはコンピュータ文化と呼ばれ、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する方法と見なし、新たな計算革命を推進しています。もう一つは投機や利益を重視し、ブロックチェーンを新しい取引ツールを創出する手段としてのみ捉える文化で、これはまるで投資の場のようです。
メディアの報道はしばしばこの2つの文化の混乱を助長します。お金の得失に関するドラマティックな物語は注目を集めやすいですが、技術の発展の遅いプロセスは理解するためにより多くの背景知識を必要とします。
投機文化には明らかな問題があります。極端な例として、すでに倒産したオフショア取引所があり、その行動は壊滅的な影響をもたらしました。それはトークンを文脈から切り離し、マーケティング手法でパッケージ化し、投機行動を奨励しました。責任ある取引所は、保管や流動性サポートなど有益なサービスを提供できますが、無謀な取引所は悪質な行動を助長し、ユーザー資産を悪用することさえあります。最悪の場合、彼らは完全なポンziスキームに陥る可能性があります。
幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の根本的な目標は一致しています。証券法は公開取引される証券の情報の非対称性を排除することを目的としており、ブロックチェーン開発者は非中央集権化に取り組み、ユーザーの他のネットワーク参加者への信頼依存を減らすことに努めています。
しかし、現在の規制環境には多くの不確実性が残っています。インターネット前の時代の法律の先例を現代のネットワークに適用することは、不正行為者に機会を与えるだけでなく、コンプライアンスを遵守する企業にも課題をもたらしています。さらには、規制機関間で特定の暗号資産の性質についても意見が分かれています。
市場からの所有権の不可分性
いくつかの政策立案者が提案したルールは、実際にはトークンを禁止し、その実際の用途をすべて禁止する可能性があります。もしトークンが純粋に投機の道具であるなら、このような行為は合理的かもしれません。しかし実際には、投機はトークン機能の附随的な効果に過ぎず、その核心的な目的はコミュニティがネットワークを所有するための必要なツールとして存在することです。
設計されたトークンは特定の用途を持ち、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動します。トークンはあってもなくても良い付加物ではなく、ブロックチェーンネットワークの核心的な特性です。人々にコミュニティとネットワークの所有権を持たせる方法がなければ、真の所有権は実現できません。
誰かが法律的または技術的手段を通じてトークンの取引を不可能にし、投機の可能性を排除することを提案しました。しかし、これは実際には所有権を剥奪することと同じです。知的財産のような無形資産でさえ、所有者によって自由に売買されることができます。取引がなければ所有権も存在しないため、二者は切り離せません。
新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後の一定期間、または特定のマイルストーンに達する前に、トークンの再販を禁止することは、一つの妥協案となり得ます。これにより、人々のインセンティブがより広範な社会的利益と一致し、初期の過度な投機を避けることができるかもしれません。
規制のバランスの道
規制は確かに必要ですが、悪行の罰、消費者の保護、市場の安定、責任あるイノベーションの促進など、政策目標の実現に重点を置くべきです。これは重要であり、なぜならブロックチェーンネットワークは現在知られている唯一の技術であり、オープンで民主的なインターネットを再構築できるからです。
歴史は、賢明な規制が革新を加速できることを示しています。19世紀の中頃以前、パートナーシップが主要な企業構造であり、株主は企業の行動に対して全責任を負う必要がありました。有限責任会社の普及は、企業が資金を調達しやすくし、工業化の進展を促しました。当時、論争を引き起こしたこともありましたが、最終的には各方面がバランスを取り、合理的な法的枠組みが策定され、現代の資本市場が生まれました。
ブロックチェーンの未来の道
経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用し、徐々に融合していくプロセスです。パートナーシップから有限責任会社、そしてブロックチェーンネットワークへと、所有権の範囲は絶えず拡大しています。未来のネットワークには数十億の所有者が存在するかもしれません。
ネットワーク時代の企業は新しい組織形態を必要としています。古い法的構造を新しいネットワーク構造に強制的に適用すると、多くの問題が生じます。世界は調整、協力、競争を実現するために全く新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。
ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然な資産クラスです。政策立案者と業界のリーダーは共同で、ブロックチェーンネットワークのために適切なルールを制定するべきです。それは、かつての人々が有限責任会社のために行ったように。このルールは、デジタル通貨の分散を奨励し、デフォルトで中央集権化されることを避けるべきです。賢明な規制を通じて、私たちは投機文化を抑制しつつ、技術革新を奨励し、創業者が未来の構築に集中できるようにすることができます。