最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、そのネットワークの安全性が既にイーサリアムを超えたという意見があります。しかし、このような主張は誤解を招く可能性があります。いくつかのデータを通じてこの問題を深く分析してみましょう。
現在、イーサリアムのステーク量は約34M ETH、価値は約610億ドルです；ソラナのステーク量は388M SOL、価値は約587億ドルです。数値的には、両者は確かに近い水準に達しています。両ネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃難易度は似ているようです。
しかし、実際の操作の難易度では、イーサリアムを攻撃するのはソラナよりもはるかに難しいです。これは主に二つの側面に現れています：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：
実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、Ratedプラットフォームのデータによれば、登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。
この違いの理由は、イーサリアムが初期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためであり、そのためこのような潜在的なリスクに備えるための十分な準備を行い、小口投資家のステーク参加を促すなどの対策を講じたからです。
イーサリアムの32 ETHステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これは、ソラナの個人投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも10,000 SOL以上をステークする必要があり、利回りはあるステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があることを意味します。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
イーサリアムエコシステム内の多くのステーク基盤インフラプロバイダー、例えばLidoやObol Collectiveは、ネットワークの安全性向上に多くの努力をしています：
Lidoはノードオペレーターに対し、主要なクラウドサービスの使用を減らし、ニッチなデータセンターの利用を増やすよう求めています。また、多様なクライアントを支援することも奨励しています。さらに、Lidoは分散型バリデーター技術（DVT）インフラの発展を支援するために、4％のETHを特別に割り当てています。
Obolが開発したDVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人で共同管理する3/4閾値ノードを設定することができ、1つのノードがオフラインになっても、他のノードがすぐに引き継ぐことができます。このメカニズムは、ネットワークのフォールトトレランス能力とセキュリティを大幅に向上させます。
注意すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSネットワークでは、ノードがオフラインであることも"悪行"と見なされることです。33%のノードがオフラインになると、ネットワーク全体が麻痺する可能性があります。Obolの技術は、クライアントレベルでのクラスター管理を実現し、秘密鍵の断片はブロックチェーンにアップロードされないため、セキュリティがさらに向上します。
現在、ソラナのエコシステムには、ステークのセキュリティに特化した基盤施設はまだ存在していません。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)
ソラナとイーサリアムはステーク資金の規模でほぼ接近していますが、ネットワークのセキュリティに関しては、ノードの分散度とステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムがやや優れています。ただし、強調したいのは、これらの2つのネットワークはどちらも非常に高いセキュリティを持っており、成功した攻撃の可能性は極めて低いということです。技術の進展に伴い、両ネットワークはそのセキュリティと性能を継続的に向上させています。
6k 人気度
262k 人気度
39k 人気度
37k 人気度
52k 人気度
ソラナはイーサリアムを超えるのか？ステーク量は近いが安全性には依然として差がある
ソラナとイーサリアムのステーク量の比較：ネットワークセキュリティ分析
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、そのネットワークの安全性が既にイーサリアムを超えたという意見があります。しかし、このような主張は誤解を招く可能性があります。いくつかのデータを通じてこの問題を深く分析してみましょう。
現在、イーサリアムのステーク量は約34M ETH、価値は約610億ドルです；ソラナのステーク量は388M SOL、価値は約587億ドルです。数値的には、両者は確かに近い水準に達しています。両ネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃難易度は似ているようです。
しかし、実際の操作の難易度では、イーサリアムを攻撃するのはソラナよりもはるかに難しいです。これは主に二つの側面に現れています：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
ノード集中
極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：
実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、Ratedプラットフォームのデータによれば、登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。
この違いの理由は、イーサリアムが初期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためであり、そのためこのような潜在的なリスクに備えるための十分な準備を行い、小口投資家のステーク参加を促すなどの対策を講じたからです。
イーサリアムの32 ETHステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これは、ソラナの個人投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも10,000 SOL以上をステークする必要があり、利回りはあるステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があることを意味します。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステークインフラの成熟度
イーサリアムエコシステム内の多くのステーク基盤インフラプロバイダー、例えばLidoやObol Collectiveは、ネットワークの安全性向上に多くの努力をしています：
Lidoはノードオペレーターに対し、主要なクラウドサービスの使用を減らし、ニッチなデータセンターの利用を増やすよう求めています。また、多様なクライアントを支援することも奨励しています。さらに、Lidoは分散型バリデーター技術（DVT）インフラの発展を支援するために、4％のETHを特別に割り当てています。
Obolが開発したDVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人で共同管理する3/4閾値ノードを設定することができ、1つのノードがオフラインになっても、他のノードがすぐに引き継ぐことができます。このメカニズムは、ネットワークのフォールトトレランス能力とセキュリティを大幅に向上させます。
注意すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSネットワークでは、ノードがオフラインであることも"悪行"と見なされることです。33%のノードがオフラインになると、ネットワーク全体が麻痺する可能性があります。Obolの技術は、クライアントレベルでのクラスター管理を実現し、秘密鍵の断片はブロックチェーンにアップロードされないため、セキュリティがさらに向上します。
現在、ソラナのエコシステムには、ステークのセキュリティに特化した基盤施設はまだ存在していません。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)
まとめ
ソラナとイーサリアムはステーク資金の規模でほぼ接近していますが、ネットワークのセキュリティに関しては、ノードの分散度とステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムがやや優れています。ただし、強調したいのは、これらの2つのネットワークはどちらも非常に高いセキュリティを持っており、成功した攻撃の可能性は極めて低いということです。技術の進展に伴い、両ネットワークはそのセキュリティと性能を継続的に向上させています。