米国FDICの新ルール！ステーブルコイン準備金には厳格な要件があり、1人あたり25万米ドルの預金保護は適用されません

FDICがステーブルコインの規制枠組みを導入し、GENIUS法案の実施を行い、要件1：1準備と2日間の償還を求め、不適用となる預金保険を明確化する。

連邦の規制枠組みが整備される中、FDICがGENIUS法案の細則を推進

米国連邦預金保険公社（FDIC）は昨日（4/7）日、新たな規則案を可決し、FDICの管轄下にある銀行およびその関連機関がステーブルコインを発行・管理する行為に対して、初の包括的な健全性規制の枠組みを定めました。この取り組みは、昨年トランプ政権が署名して成立した《GENIUS法案》を執行することを目的としており、米国連邦政府がドル連動のデジタル・アセットの規制において重要な一歩を踏み出したことを象徴しています。

当該提案に基づき、FDICは「許可支払ステーブルコイン発行体（PPSIs）」を定義します。これらの実体は、FDICの監督対象となる規制機関の関連会社として運用されることが見込まれ、厳格な資本、準備、リスク管理基準を遵守する必要があります。

FDIC副議長のTravis Hillは取締役会の会議で、ステーブルコインが決済インフラでの活用を継続的に拡大している中、この枠組みは潜在的なオペレーショナルリスクに対処し、金融システムの安定性を維持することを狙いとしていると述べました。この新たな規制は、昨年12月にFDICが銀行による関連会社を通じたステーブルコイン発行の申請手続きに関して打ち出した後の、2回目の大きな監督アクションです。

一方で、米国通貨監督庁（OCC）も今年2月に、自らの管轄下の機関に対応する監督枠組みを公表しており、米国の各連邦金融監督当局が統一されたステーブルコイン規制体系の構築に取り組んでいることが示されています。

厳格な1：1準備と流動性要件で、2日以内の償還を確保

準備資産の管理に関して、FDICの提案は、ステーブルコインの発行体が1：1の十分な準備金を維持し、かつこれらの準備が発行体の他の業務活動から厳格に分離されていることを求めています。適格な準備資産は、高流動性かつ低リスクの対象に限られます。具体的には、米国通貨、連邦準備銀行に預けられた残高、保険付き銀行預金、短期の米国国債、および特定の翌日リポジション（オーバーナイト・リパーチェース・アグリーメント）です。 発行体は準備資産を毎日監視し、定期的な監査を受け入れる必要があります。さらに、提案には準備保有の集中度に関する制限も設けられており、単一の取引相手へのリスクエクスポージャーを減らし、市場のストレス期間にも十分な償還能力が確保されるようにします。

投資家が最も関心を寄せる償還メカニズムについて、本ルールは明確なサービス水準を定めています。発行体は明確な償還方針を公表し、2営業日以内に償還請求を処理し終える必要があります。 取り付け（取り崩し）リスクを防ぐため、FDICは、1日の償還額が流通総量の10%を超える場合、発行体は監督機関へ直ちに通知し、必要に応じて償還期限の延長を申請できると定めています。 この仕組みは、市場の透明性を提供すると同時に、監督機関に警告を与え、個別のステーブルコインの流動性問題がシステミックな金融リスクへと発展するのを防ぐことを目的としています。

資本バッファーと運営のハードル。利息収益の境界を厳格に区分

準備資産の規範に加えて、FDICは発行体に対して厳格な資本および運営要件も求めています。新しい支払ステーブルコイン発行体は、運営開始後の最初の3年間は、少なくとも500万の初期資本を維持し、以後の資本構成は普通株のTier 1資本を中心とする必要があります。 法定の資本要件に加えて、発行体はさらに、12か月分の運営費用に相当する独立した流動性バッファーを保有しなければならず、この資金はステーブルコイン準備金とは異なる運営準備として明確に区別されています。加えて、市場規模が500億を超える大規模な発行体については、FDICはより高頻度の年次審査および専項のコンプライアンス検査を要求します。

プロダクトの属性面では、FDICはステーブルコインの収益性の性質にレッドラインを引いています。提案は、発行体がステーブルコイン保有者が利息または利益を得られると宣伝してはならないことを明確に制限しており、第三者の取り決めによって提供される報奨であっても厳格な精査の対象となります。 この規範は、監督当局がステーブルコインを貯蓄商品ではなく決済手段として位置付ける姿勢を反映しています。操作上のレジリエンスの観点では、発行体は、秘密鍵管理、ブロックチェーン監視、事故対応、そして年次のマネーロンダリング防止（AML）に関するコンプライアンス認証を含む、包括的なサイバーセキュリティ・システムを構築する必要があります。これにより、デジタル・アセットの技術面における安全性とコンプライアンスを確保します。

預金保険の境界を明確化。ステーブルコインはトラスパレンシー（透過）型の保障に該当しない

この規制枠組みで最も重要な明確化の一つは、預金保険の適用範囲の定義にあります。FDICは、本枠組みに基づいて発行されたステーブルコイン自体は、1人あたり250,000の標準的な預金保険による保護を受けないと明確に指摘しています。つまり、発行体が銀行に預ける準備金は発行体の企業預金として扱われ、トークン保有者には個別の保険による保障はありません。このトラスパレンシー（透過）型保険を禁じる規定は、市場がステーブルコインを銀行預金と同等の連邦の裏付け（保証）を持つものだと誤認するのを防ぎ、それによってステーブルコインと従来の金融システムとのリスクの境界を維持するためです。

ただし、FDICはトークン化された預金に対しては別の扱いも示しています。従来の銀行預金が、単にトークン化された技術的な形式で提示されているに過ぎず、かつそれでもなお銀行預金に関する法律上の定義に適合する場合には、標準的な預金保険の取り扱いを引き続き受けられます。現時点で、この提案は60日間のパブリックコメント（公開の意見募集）期間に入っており、FDICは資本の整合（資本校準）、適格資産、利息の禁止令など144の具体的な論点について公衆のフィードバックを求めています。

• 関連ニュース：米国財務省がGENIUS法案の細則を開始、ステーブルコイン規制は60日間のパブリックコメントを受け付け

《GENIUS法案》が設定した2026年中旬の施行期限が近づくにつれ、連邦の監督当局はこの一連のルールの整備を加速しています。同時に、米国上院も《CLARITY法案》のうち、ステーブルコインの利回り（収益）への還元に関する論争について、最後の協議を行っています。ステーブルコインの包括的な法制化は、2026年の米国における暗号資産の金融政策における中核テーマになっています。