BlockBeats のメッセージ、4 月 4 日、F2Pool の共同創業者兼王純が X（旧 Twitter）で投稿し、ビットコインのプロトコルのアップグレードには、米国の政治家たちが採用している「バンドル法案」によって「通さなければならないが、歓迎されない条項」を強引に押し通すようなやり方があってはならないと述べた。これはまた、その反対理由である BIP-110 および BIP-54 に反対する重要なポイントでもある。
BIP-54 を使用するいかなる修復手順においても問題に遭遇することがあるのかどうかを問われ、王純は追加で、時間歪曲攻撃（Timewarp）問題は以前からあるが、マイナーにとって大きな優位性はないと述べた。次のブロックの採掘者が誰か予測できないためであり、唯一の実際的な用途は特定のアルトコインを妨害することだが、ビットコインのマイナーにほとんど実害はない。そのため、それを修正する切迫した必要性はない。さらに、ブロック検証の効率は libsecp256k1 とハードウェアのアップグレードによって大幅に向上しており、プロトコル層での調整は不要だ。また「確定済み取引の偽造」は本質的に「破解双重 SHA256 碰撞」に依存しており、一旦成立すればビットコインコアのセキュリティが破られたことを意味する。
王純は、上記の問題はいずれもプロトコルの変更を後押しするには不十分であり、現時点で一定の修復価値があるのは「重複取引（duplicate transactions）」の問題だけで、実施に値する改変は少数である可能性が高いと付け加えた。
