IG、YTが600万ドルの賠償を命じられた！20歳の若者が主張：ソーシャルメディアが長期的な依存を引き起こし、心身に影響を与えた。

カリフォルニア州の陪審団は、InstagramとYouTubeが設計の過失により若者を中毒にさせたとし、600万ドルの賠償を命じ、全米で数千件の訴訟の指標となる可能性があります。

カリフォルニア州の陪審団は最近、画期的な判決を下し、陪審団はソーシャルメディアがネット中毒に対する責任を負うべきであるとの意見で一致し、InstagramとYouTubeがプラットフォーム設計において過失があると認定し、原告KGMに600万ドルを賠償することを命じました。この判決は、今後同様の訴訟案件の指標となる可能性があります。

ソーシャルプラットフォームの設計は本当に若者を中毒に誘導しているのか？

本件の原告は20歳の女性KGMで、彼女は裁判で6歳からYouTubeに夢中になり、9歳の時にInstagramを使い始めたことを証明しました。原告の弁護士チームは、これらのプラットフォームが「若いユーザーを引き付ける」特定の設計機能を多数開発していると指摘しました。これには、自動再生（Auto-Play）、リアルタイム通知、無限スクロールの情報ストリームなどが含まれます。

40時間以上の審議の結果、多くの陪審員はプラットフォームの設計に過失があるとの判断を下し、両社はプラットフォームが未成年者に潜在的な危険をもたらすことを知りながら十分な警告を提供しなかったと認定しました。陪審団は最終的に原告に300万ドルの補償金を命じ、プラットフォームに悪意または詐欺が存在すると認定し、さらに300万ドルの懲罰的賠償（Punitive Damages）を追加するよう勧告し、合計金額は600万ドルに達しました。これは約1.9億新台湾ドルに相当します。

業者はプラットフォームの性質とメンタルヘルスの関連性をどう判断するかを問う

判決結果に対して、MetaとYouTubeは異議を唱え、控訴する準備をしています。Googleの広報担当者ホセ・カスタネダ（Jose Castaneda）は、YouTubeは「責任あるストリーミングプラットフォーム」と見なされるべきであり、ソーシャルメディアサイトではないと主張しました。Metaは、若者のメンタルヘルスの要因は非常に複雑であり、単一のアプリに責任を帰するべきではないと強調し、原告の心理的問題は家庭環境に関連していると法廷で主張しました。しかし、陪審団は最終的に、原告がソーシャルメディアが心理的問題の唯一の直接的な原因であることを証明する必要はなく、ただそれが傷害の重要な要因（Substantial Factor）であることを証明すればよいと認定しました。さらに、陪審団はMetaの創業者マーク・ザッカーバーグ（Mark Zuckerberg）の矛盾した証言を受け入れがたいとしました。責任の配分について、陪審団はMetaに70％の責任を負わせ、残りの30％はYouTubeが負担することとし、規制の観点が異なるプラットフォームの相互作用メカニズムに対する影響評価を反映しました。

法的責任の免除はネット中毒事件で巧妙に回避される

本件の審理過程では、敏感なコンテンツの争いを特に避けました。アメリカの1996年の通信規範法（Communications Decency Act）第230条に基づき、テクノロジー企業は通常、第三者が発表したコンテンツに対する法的責任を免れます。したがって、陪審団は原告が閲覧した具体的な投稿や動画の内容を考慮するよう求められず、「プラットフォームの設計そのもの」に焦点を当てるように求められました。

原告の攻防戦略は法律の防火壁をうまく回避し、ソーシャルメディアの中毒性を「製品の欠陥」として捉えました。ビラノバ大学（Villanova University）の法学副教授ピーター・オーマロッド（Peter Ormerod）は、この判決は重要な意味を持つが、現在は多くの長い法的訴訟の中の数少ない成功例に過ぎないと指摘し、プラットフォームが連続して敗訴しない限り、業者は短期的に既存の運営モデルに大きな変更を加えることはないだろうと考えています。

この基準事例が引き起こす後続の連鎖効果は何か？

ロサンゼルスのこの判決の影響力はその示範的性質にあります。コーネル大学（Cornell University）のテクノロジー政策研究所のディレクター、サラ・クレプス（Sarah Kreps）は、現在アメリカ全土でソーシャルメディア中毒に対する数千件の訴訟が進行中であり、カリフォルニア州だけでも数百件あると述べ、この案件の被告はTikTokとSnapを含むが、これら二社は審判前に和解に達し、MetaとYouTubeが最後の被告として、判決結果は将来の数千件の案件の交渉の材料に直接影響を与えることになります。

このような基準事例（Bellwether Trials）がプラットフォーム設計と若者の傷害との法的因果関係を確立すれば、より多くの被害者が訴訟を起こすことを促し、テクノロジー業界に未成年者向けの新機能開発における計算論理を再評価させることになるでしょう。

• 本文は《鏈新聞》からの許可を得て転載されたものです。
• 原文タイトル：『米評審団裁定 Instagram、Youtube需賠償六百萬美元給20歲網路成癮青年』
• 原文著者：DW