Robinhoodは、いくつかのネットワークにおける分散化の懸念から、新しいLayer 1ではなくEthereumのLayer 2を選択しました。
会社はEthereumの強固なインフラとEVMエコシステム全体の相互接続された流動性を挙げています。
戦略は、既存の金融およびブロックチェーンネットワークとのアクセス性と統合を優先しています。
Robinhoodの暗号通貨リーダーシップは、いくつかの非Ethereumブロックチェーンの構造に関して懸念を示しています。Robinhood Cryptoのゼネラルマネージャー、ヨハン・ケブラーは、新しいLayer 1を立ち上げるのではなくLayer 2ネットワークを構築する決定について語りました。ケブラーは、その戦略に影響を与えた要因として、分散化の懸念と流動性アクセスを挙げました。
ヨハン・ケブラーは、いくつかの大規模な非EthereumのLayer 1ネットワークが依然として中央集権化の課題に直面していると述べました。ケブラーによると、特定の事例では、障害時にバリデーターが同時にシステムを再起動する様子が見られるとのことです。
彼は、そのような協調的な再起動は中央集権化に関する疑問を投げかけると説明しました。一方、ケブラーはEthereumが確立されたインフラを提供しており、開発者が信頼できると述べました。
その構造のおかげで、開発者はコアネットワークの再構築ではなく、アプリケーションに集中できると述べました。ケブラーは、この基盤は追加のエンジニアリング努力なしにセキュリティを提供すると表現しました。
そのため、チームは基本的なネットワーク機能の維持ではなく、サービス構築にリソースを集中できると述べ、これがRobinhoodの技術的決定に影響を与えたとしています。
分散化を超えて、ケブラーは流動性アクセスも重要な要素として強調しました。Ethereumは、多数のEVM互換チェーンや分散型アプリケーションと接続しています。
ケブラーによると、その相互接続された流動性環境は、金融サービスプラットフォームにとって利点をもたらします。独立して運営されるプロジェクトは、同じネットワーク活動を引き付けるのに苦労するでしょう。
ケブラーは、孤立したネットワークをプライベートアイランドに例えました。そのような環境では、ユーザーや資産がエコシステム間を容易に移動できません。
しかし、Robinhoodはより広範な金融システム内で運用されるサービスを構築しようとしています。ケブラーは、同社はクローズドなインフラではなく、オープンアクセスを望んでいると述べました。
ケブラーはまた、Layer 2の経済性がプロジェクトによって異なることにも触れました。いくつかのネットワークは非常に低い取引手数料を選択し、他のネットワークはEthereumの手数料構造の一部を取り込んでいます。
しかし、ケブラーは、Robinhoodは初期の計画段階では手数料収入にあまり焦点を当てていなかったと述べました。代わりに、同社はアクセス性と既存の流動性ネットワークとの統合を優先しました。そのアプローチは、ブロックチェーンインフラに対する同社のより広範な目標を反映しています。
ケブラーは、Robinhoodはオンチェーン上で直接運用される金融システムをサポートする意向だと述べました。そのため、同社はEthereumに接続されたLayer 2モデルを選択し、別のLayer 1チェーンを立ち上げることはありませんでした。
