Hyperliquid上のXPLは、プレマーケットで200%急騰した後、急落し、46Mドル以上のショートを消失させる大規模な清算を引き起こしました。 オンチェーンデータは、クジラが事前にロングポジションを持ち、薄い流動性と清算ループを利用して利益を最大化するために共同で購入したことを示しています。 このイベントは、Hyperliquidのプレローンチ契約および清算設計の欠陥を明らかにし、コミュニティの怒りを引き起こし、公平性と分散化に関する疑問を提起しました。 何が起こった 8月27日の早朝、HyperliquidのXPL永久契約は最近の記憶の中で最も急激な動きを見せました。数分以内に、価格は$0.60から$1.80へと急上昇し、200%以上のジャンプを記録した後、再び急落しました。この激しいウィックは大規模な清算を引き起こしました：80%以上のショートが強制的に閉じられ、オープンインタレストは$1.6億から$3千万未満に崩壊し、約$4,600万のショートエクスポージャーが消失しました。突然の動きはトレーダーを驚かせました。多くの小売アカウントが眠っている間に清算され、目が覚めると残高がゼロになっていました。フルマージンの一倍レバレッジのヘッジでさえも免れませんでした。一部のアカウントは、わずか1分で100万ドル以上の損失を報告しました。この急激な動きは、スピードと分散化を強調しているプラットフォームHyperliquidへの信頼を揺るがしましたが、ますます大きなウィックやクジラ主導のイベントに関連付けられています。 操作がどのように行われたか オンチェーントレースは、この動きが偶然ではなかったことを示しています。クジラたちは数日前からロングポジションを構築しており、薄いプレマーケットの時間帯に攻撃を仕掛けました。大量の買い注文がオーダーブックを埋め尽くし、価格をショート清算ゾーンに押し上げました。強制的なカバーが発生し、さらに買い圧力を生み出して連鎖を引き起こしました。数分以内に、ポジティブフィードバックループがXPLを持続不可能なスパイクに押し上げ、その後再び崩れ落ちました。利益はロングのPnLを超えて拡大しました。資金調達は厳しくネガティブに反転し、ショートはスクイーズ中にロングに対して攻撃的な金利を支払わざるを得ませんでした。これにより、クジラは二重取りが可能になりました。最初に清算フローをキャッチし、その後資金調達の支払いをポケットに入れました。複数のアドレスは協調的な行動を示しました：一部は動きの前に入札を重ね、他はトップで売却しました。このパターンは、より機会主義的な取引ではなく、より計画的な狩りを示唆しています。薄く、孤立した市場では、資本の規模だけでルールを書き換えることができます。 デザインの欠陥とトレーダーの反発 この事件は、ハイパーリキッドのデザインにおける構造的欠陥を浮き彫りにした。XPLは外部価格のアンカーなしにプレローンチ契約として取引され、マークは完全に内部フィルに依存していた。流れの一波が価格を歪める可能性があり、価格を元に戻すためのクロス会場のアービトラージが存在しなかった。プレマーケット時間中の薄いオーダーブックは、セットアップをさらに容易にした。そして、システムを保護するために設計された清算ロジックは、加速剤として機能し、清算がカスケードし始めると価格をさらに遠ざけた。 トレーダーの反発は迅速だった。ソーシャルフィードは、口座が消失したスクリーンショットや、Hyperliquidが「クジラの遊び場」になったという怒りの主張で溢れた。何人かは保守的なヘッジショートを運用していたが、それでも数分で七桁を失った。業界メディアはこれを「ロングサイドの清算虐殺」と呼び、プラットフォームの分散化主張にどれほどの重みがあるのか疑問視した。Hyperliquidの提案とユーザー体験のギャップは広がっており、ウィックごとに信頼はさらに erodes している。 プラットフォームの反応と今後の道 Hyperliquidは迅速に新しいセーフガードを発表しました：マークリクエストの計算に外部価格フィードを追加し、プレローンチ契約の逸脱制限を設定します。これらのステップは、将来の暴走ウィックを防ぐのに役立つかもしれません。しかし、これらは遡及的ではなく、影響を受けたユーザーに補償を行わず、失われた信頼を再構築することはありません。チームは「自己責任で取引する」という姿勢を繰り返し、清算されたトレーダーの間でさらなるフラストレーションを引き起こしました。 現在、Hyperliquidの取引量は依然として高く、投機も鈍化していません。しかし、繰り返される操作の事例は、コミュニティだけでなく、規制当局からも注目を集めています。もし当局がより厳しいレバレッジ上限、より高い透明性、または責任の共有を求めるなら、プラットフォームは自由とコンプライアンスの間で難しい選択を迫られるでしょう。オープンな疑問は、分散型デリバティブ市場が効率性と公平性の間でバランスを取ることができるかどうかです。そうでない場合、Hyperliquidの物語は孤立した事件としてではなく、業界全体への早期警告として記憶されるかもしれません。〈クジラがハイパーリキッドに再び襲撃：XPLがプレマーケットで200％急騰、$46Mのショートが消滅〉この記事は《CoinRank》に最初に公開されました。
クジラがハイパーリキッドに再度襲撃: XPLがプレマーケットで200%急騰、$46Mのショートが消失
Hyperliquid上のXPLは、プレマーケットで200%急騰した後、急落し、46Mドル以上のショートを消失させる大規模な清算を引き起こしました。
オンチェーンデータは、クジラが事前にロングポジションを持ち、薄い流動性と清算ループを利用して利益を最大化するために共同で購入したことを示しています。
このイベントは、Hyperliquidのプレローンチ契約および清算設計の欠陥を明らかにし、コミュニティの怒りを引き起こし、公平性と分散化に関する疑問を提起しました。
何が起こった
8月27日の早朝、HyperliquidのXPL永久契約は最近の記憶の中で最も急激な動きを見せました。数分以内に、価格は$0.60から$1.80へと急上昇し、200%以上のジャンプを記録した後、再び急落しました。この激しいウィックは大規模な清算を引き起こしました：80%以上のショートが強制的に閉じられ、オープンインタレストは$1.6億から$3千万未満に崩壊し、約$4,600万のショートエクスポージャーが消失しました。
突然の動きはトレーダーを驚かせました。多くの小売アカウントが眠っている間に清算され、目が覚めると残高がゼロになっていました。フルマージンの一倍レバレッジのヘッジでさえも免れませんでした。一部のアカウントは、わずか1分で100万ドル以上の損失を報告しました。この急激な動きは、スピードと分散化を強調しているプラットフォームHyperliquidへの信頼を揺るがしましたが、ますます大きなウィックやクジラ主導のイベントに関連付けられています。
操作がどのように行われたか
オンチェーントレースは、この動きが偶然ではなかったことを示しています。クジラたちは数日前からロングポジションを構築しており、薄いプレマーケットの時間帯に攻撃を仕掛けました。大量の買い注文がオーダーブックを埋め尽くし、価格をショート清算ゾーンに押し上げました。強制的なカバーが発生し、さらに買い圧力を生み出して連鎖を引き起こしました。数分以内に、ポジティブフィードバックループがXPLを持続不可能なスパイクに押し上げ、その後再び崩れ落ちました。
利益はロングのPnLを超えて拡大しました。資金調達は厳しくネガティブに反転し、ショートはスクイーズ中にロングに対して攻撃的な金利を支払わざるを得ませんでした。これにより、クジラは二重取りが可能になりました。最初に清算フローをキャッチし、その後資金調達の支払いをポケットに入れました。複数のアドレスは協調的な行動を示しました：一部は動きの前に入札を重ね、他はトップで売却しました。このパターンは、より機会主義的な取引ではなく、より計画的な狩りを示唆しています。薄く、孤立した市場では、資本の規模だけでルールを書き換えることができます。
デザインの欠陥とトレーダーの反発
この事件は、ハイパーリキッドのデザインにおける構造的欠陥を浮き彫りにした。XPLは外部価格のアンカーなしにプレローンチ契約として取引され、マークは完全に内部フィルに依存していた。流れの一波が価格を歪める可能性があり、価格を元に戻すためのクロス会場のアービトラージが存在しなかった。プレマーケット時間中の薄いオーダーブックは、セットアップをさらに容易にした。そして、システムを保護するために設計された清算ロジックは、加速剤として機能し、清算がカスケードし始めると価格をさらに遠ざけた。
トレーダーの反発は迅速だった。ソーシャルフィードは、口座が消失したスクリーンショットや、Hyperliquidが「クジラの遊び場」になったという怒りの主張で溢れた。何人かは保守的なヘッジショートを運用していたが、それでも数分で七桁を失った。業界メディアはこれを「ロングサイドの清算虐殺」と呼び、プラットフォームの分散化主張にどれほどの重みがあるのか疑問視した。Hyperliquidの提案とユーザー体験のギャップは広がっており、ウィックごとに信頼はさらに erodes している。
プラットフォームの反応と今後の道
Hyperliquidは迅速に新しいセーフガードを発表しました：マークリクエストの計算に外部価格フィードを追加し、プレローンチ契約の逸脱制限を設定します。これらのステップは、将来の暴走ウィックを防ぐのに役立つかもしれません。しかし、これらは遡及的ではなく、影響を受けたユーザーに補償を行わず、失われた信頼を再構築することはありません。チームは「自己責任で取引する」という姿勢を繰り返し、清算されたトレーダーの間でさらなるフラストレーションを引き起こしました。
現在、Hyperliquidの取引量は依然として高く、投機も鈍化していません。しかし、繰り返される操作の事例は、コミュニティだけでなく、規制当局からも注目を集めています。もし当局がより厳しいレバレッジ上限、より高い透明性、または責任の共有を求めるなら、プラットフォームは自由とコンプライアンスの間で難しい選択を迫られるでしょう。オープンな疑問は、分散型デリバティブ市場が効率性と公平性の間でバランスを取ることができるかどうかです。そうでない場合、Hyperliquidの物語は孤立した事件としてではなく、業界全体への早期警告として記憶されるかもしれません。
〈クジラがハイパーリキッドに再び襲撃：XPLがプレマーケットで200％急騰、$46Mのショートが消滅〉この記事は《CoinRank》に最初に公開されました。