@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}XユーザーBuryMeBigによる最近の投稿は、いわゆる「XRPアーミー」とのRippleの関係について直接的な主張をした後、XRPコミュニティ内で強い反応を引き起こしました。彼の投稿で、BuryMeBigは、Rippleが法的闘争やコミュニティの関与の際にプロジェクトの可視性と存在感を支えてきた個人を無視していると述べた。彼は、XRP保有者が重要な瞬間に会社とそのトークンを支持していたにもかかわらず、Rippleは金融独立を目指してXRPを使用している小売投資家を優先したり感謝したりしないと主張しました。彼の発言は、支持者はプロジェクトへの忠誠心をRipple自身からの相互の認識と混同すべきではないと強調しました。## **Crypto Bitlordの回答**著名な暗号投資家であり評論家のCrypto Bitlordは、この投稿に対して自らの強い意見で応えました。しかし、Bitlordは、Rippleの批評家の間で繰り返し議論の対象となっている問題にも言及しました。彼は、Rippleが2013年から2021年までの間にXRPを直接市場に販売することによって、主に小口保有者に対して運営を維持していたと主張しました。彼によれば、この継続的な売却はコミュニティメンバーに圧力をかける一方で、Rippleがそのビジネス運営を資金調達することを可能にしたと言います。彼はさらに、もしそのような売却が発生しなかった場合、XRPはすでに市場価値でEthereumを超えていた可能性があると述べました。Bitlordは、Rippleがその発展におけるXRPアーミーの役割を認めたことがあるのかという修辞的な質問で発言を締めくくりました。## **ユーザーからの追加コメント**BuryMeBigとCrypto Bitlordの間のやり取りに続いて、他のユーザーも自分の意見を述べました。BuryMeBigによる投稿とCrypto Bitlordのその後の応答は、RippleとそのXRP支持者コミュニティとの関係についての異なる見解を浮き彫りにしています。リップルが長年トークンを支援してきた個人を無視していると主張する人もいますが、他の人はこの会社が最終的にホルダーに利益をもたらすパートナーシップやインフラの構築に焦点を当てた長期的な戦略に従事していると主張しています。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明される意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行ういかなる行動も、自己の責任において行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。*---
評論家：XRPアーミーがなければ、リップルは数年前に失敗していただろう
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
XユーザーBuryMeBigによる最近の投稿は、いわゆる「XRPアーミー」とのRippleの関係について直接的な主張をした後、XRPコミュニティ内で強い反応を引き起こしました。
彼の投稿で、BuryMeBigは、Rippleが法的闘争やコミュニティの関与の際にプロジェクトの可視性と存在感を支えてきた個人を無視していると述べた。
彼は、XRP保有者が重要な瞬間に会社とそのトークンを支持していたにもかかわらず、Rippleは金融独立を目指してXRPを使用している小売投資家を優先したり感謝したりしないと主張しました。彼の発言は、支持者はプロジェクトへの忠誠心をRipple自身からの相互の認識と混同すべきではないと強調しました。
Crypto Bitlordの回答
著名な暗号投資家であり評論家のCrypto Bitlordは、この投稿に対して自らの強い意見で応えました。
しかし、Bitlordは、Rippleの批評家の間で繰り返し議論の対象となっている問題にも言及しました。彼は、Rippleが2013年から2021年までの間にXRPを直接市場に販売することによって、主に小口保有者に対して運営を維持していたと主張しました。
彼によれば、この継続的な売却はコミュニティメンバーに圧力をかける一方で、Rippleがそのビジネス運営を資金調達することを可能にしたと言います。彼はさらに、もしそのような売却が発生しなかった場合、XRPはすでに市場価値でEthereumを超えていた可能性があると述べました。Bitlordは、Rippleがその発展におけるXRPアーミーの役割を認めたことがあるのかという修辞的な質問で発言を締めくくりました。
ユーザーからの追加コメント
BuryMeBigとCrypto Bitlordの間のやり取りに続いて、他のユーザーも自分の意見を述べました。
BuryMeBigによる投稿とCrypto Bitlordのその後の応答は、RippleとそのXRP支持者コミュニティとの関係についての異なる見解を浮き彫りにしています。
リップルが長年トークンを支援してきた個人を無視していると主張する人もいますが、他の人はこの会社が最終的にホルダーに利益をもたらすパートナーシップやインフラの構築に焦点を当てた長期的な戦略に従事していると主張しています。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明される意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行ういかなる行動も、自己の責任において行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。*