最近、アメリカで通過した《GENIUS法案》はステーブルコイン市場に規制フレームワークを導入し、この措置は暗号資産コミュニティで熱い反響を呼び起こしましたが、伝統的な銀行業界には警鐘を鳴らしています。この法案は2880億ドルの価値を持つステーブルコイン市場を規制するだけでなく、その潜在的な「抜け穴」によって激しい議論を引き起こし、数十億ドルの資金が伝統的な銀行から暗号取引所に流れる可能性があり、グローバルな金融構造を再形成するかもしれません。 銀行はなぜ圧力を感じているのか？《GENIUS法案》では、ステーブルコインの発行者は直接利息を支払うことができないが、CircleやTetherなどのステーブルコインに対して第三者取引所が収益を提供することは許可されている。このルールは、銀行が自らのステーブルコインを発行することはできるものの、これらの預金に対して利息を提供することはできないことを意味している。これにより、銀行業界には広範な懸念が生じている：暗号資産取引所がより高いリターンを提供することで顧客を引き付け、従来の銀行預金が流出する可能性がある。 アメリカ銀行家協会、銀行政策研究所、消費者銀行家協会などの業界団体は、この法案に明確に反対し、それを法律の「抜け道」と呼んでいます。彼らは、顧客がより高い収益を追求して暗号資産プラットフォームに資金を移動させる可能性があることを懸念しており、銀行の資金基盤を弱体化させる恐れがあります。シティバンクの未来金融業務責任者ロニテ・ゴース（Ronit Ghose）は、ステーブルコインなどの高収益代替品の台頭が、1970年代末から1980年代初頭のマネーマーケットファンドの熱狂に似た資金流出を引き起こす可能性があると警告しています。当時、マネーマーケットファンドの規模は1975年の400億ドルから1982年の2350億ドルに急増し、銀行預金を大きく上回り、規制金利が銀行の競争力を低下させました。米連邦準備制度理事会のデータによると、1981年から1982年の間に、銀行からの引き出し額は新たな預金よりも320億ドル多かったです。 プライスウォーターハウスクーパースのショーン・ヴィアグッツはさらに指摘した。取引所が魅力的なリターンを提供する一方で、銀行が金利上限に制約を受ける場合、消費者は資金を大規模に移動させる可能性がある。これは銀行の流動性に脅威を与えるだけでなく、金融システム全体に深刻な影響を及ぼす可能性がある。 暗号資産コミュニティの楽観的な声銀行業界が懸念を抱く中、暗号資産支持者は《GENIUS法案》が金融革新に機会をもたらすと考えています。暗号資産起業家のラーク・デイヴィス（Lark Davis）は、ステーブルコインは金融システムを脅かすどころか、むしろ銀行の革新を促進し、より活気のある金融エコシステムを創出する可能性があると述べました。彼は、ステーブルコインがスマートコントラクトに依存してEthereumなどのLayer-1プラットフォーム上で運用されることを強調し、1ドルのステーブルコインをトークン化するごとに、ブロックチェーンネットワーク（例えばEthereum）への需要が増加すると指摘しました。これが、機関投資家がEthereum（ETH）を競って蓄積する理由でもあります。デイヴィスは、ステーブルコインが消費者と機関により柔軟で競争力のある金融選択肢を提供し、従来の銀行サービスの構図を根本的に変えると考えています。 世界の競争が激化している《GENIUS法案》の実施はアメリカだけでなく、世界的にも波紋を呼んでいます。アメリカのトランプ政権と財務長官スコット・ベッセント（Scott Bessent）は、ステーブルコインがアメリカ国債の需要を刺激し、ドルの世界的影響力を強化する可能性があると述べています。一方、イギリスの業界リーダーたちは、デジタル金融分野で競争力を維持するための国家ステーブルコイン戦略の策定を呼びかけています。中国も人民元に裏付けられたステーブルコインの探索を進めており、その目的は通貨の世界的地位を向上させることです。 エピローグ《GENIUS法案》は、ステーブルコイン市場の里程碑であると同時に、伝統的な銀行業界に前所未有の挑戦をもたらします。その「抜け穴」は、資金が銀行から暗号資産取引所に流出する原因となり、歴史的な資金流出現象を再現する可能性があります。しかし、暗号資産コミュニティはこれを金融革新の機会と見なし、より競争力があり適応性のある金融エコシステムを推進しています。世界各国がステーブルコイン戦略を加速的に展開する中、デジタル決済分野の競争はますます激化し、ステーブルコインの変革潜力が世界的に現れています。今後、伝統的な銀行と新興デジタル金融との間の駆け引きは、世界の金融構造の進化に深く影響を与えるでしょう。
Genius Actの「抜け穴」が、銀行から暗号通貨に何十億ドルもの資金を送金する方法
最近、アメリカで通過した《GENIUS法案》はステーブルコイン市場に規制フレームワークを導入し、この措置は暗号資産コミュニティで熱い反響を呼び起こしましたが、伝統的な銀行業界には警鐘を鳴らしています。この法案は2880億ドルの価値を持つステーブルコイン市場を規制するだけでなく、その潜在的な「抜け穴」によって激しい議論を引き起こし、数十億ドルの資金が伝統的な銀行から暗号取引所に流れる可能性があり、グローバルな金融構造を再形成するかもしれません。
銀行はなぜ圧力を感じているのか？
《GENIUS法案》では、ステーブルコインの発行者は直接利息を支払うことができないが、CircleやTetherなどのステーブルコインに対して第三者取引所が収益を提供することは許可されている。このルールは、銀行が自らのステーブルコインを発行することはできるものの、これらの預金に対して利息を提供することはできないことを意味している。これにより、銀行業界には広範な懸念が生じている：暗号資産取引所がより高いリターンを提供することで顧客を引き付け、従来の銀行預金が流出する可能性がある。
アメリカ銀行家協会、銀行政策研究所、消費者銀行家協会などの業界団体は、この法案に明確に反対し、それを法律の「抜け道」と呼んでいます。彼らは、顧客がより高い収益を追求して暗号資産プラットフォームに資金を移動させる可能性があることを懸念しており、銀行の資金基盤を弱体化させる恐れがあります。シティバンクの未来金融業務責任者ロニテ・ゴース（Ronit Ghose）は、ステーブルコインなどの高収益代替品の台頭が、1970年代末から1980年代初頭のマネーマーケットファンドの熱狂に似た資金流出を引き起こす可能性があると警告しています。当時、マネーマーケットファンドの規模は1975年の400億ドルから1982年の2350億ドルに急増し、銀行預金を大きく上回り、規制金利が銀行の競争力を低下させました。米連邦準備制度理事会のデータによると、1981年から1982年の間に、銀行からの引き出し額は新たな預金よりも320億ドル多かったです。
プライスウォーターハウスクーパースのショーン・ヴィアグッツはさらに指摘した。取引所が魅力的なリターンを提供する一方で、銀行が金利上限に制約を受ける場合、消費者は資金を大規模に移動させる可能性がある。これは銀行の流動性に脅威を与えるだけでなく、金融システム全体に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
暗号資産コミュニティの楽観的な声
銀行業界が懸念を抱く中、暗号資産支持者は《GENIUS法案》が金融革新に機会をもたらすと考えています。暗号資産起業家のラーク・デイヴィス（Lark Davis）は、ステーブルコインは金融システムを脅かすどころか、むしろ銀行の革新を促進し、より活気のある金融エコシステムを創出する可能性があると述べました。彼は、ステーブルコインがスマートコントラクトに依存してEthereumなどのLayer-1プラットフォーム上で運用されることを強調し、1ドルのステーブルコインをトークン化するごとに、ブロックチェーンネットワーク（例えばEthereum）への需要が増加すると指摘しました。これが、機関投資家がEthereum（ETH）を競って蓄積する理由でもあります。デイヴィスは、ステーブルコインが消費者と機関により柔軟で競争力のある金融選択肢を提供し、従来の銀行サービスの構図を根本的に変えると考えています。
世界の競争が激化している
《GENIUS法案》の実施はアメリカだけでなく、世界的にも波紋を呼んでいます。アメリカのトランプ政権と財務長官スコット・ベッセント（Scott Bessent）は、ステーブルコインがアメリカ国債の需要を刺激し、ドルの世界的影響力を強化する可能性があると述べています。一方、イギリスの業界リーダーたちは、デジタル金融分野で競争力を維持するための国家ステーブルコイン戦略の策定を呼びかけています。中国も人民元に裏付けられたステーブルコインの探索を進めており、その目的は通貨の世界的地位を向上させることです。
エピローグ
《GENIUS法案》は、ステーブルコイン市場の里程碑であると同時に、伝統的な銀行業界に前所未有の挑戦をもたらします。その「抜け穴」は、資金が銀行から暗号資産取引所に流出する原因となり、歴史的な資金流出現象を再現する可能性があります。しかし、暗号資産コミュニティはこれを金融革新の機会と見なし、より競争力があり適応性のある金融エコシステムを推進しています。世界各国がステーブルコイン戦略を加速的に展開する中、デジタル決済分野の競争はますます激化し、ステーブルコインの変革潜力が世界的に現れています。今後、伝統的な銀行と新興デジタル金融との間の駆け引きは、世界の金融構造の進化に深く影響を与えるでしょう。