分散型ソーシャルの技術的基盤、応用上の課題、今後の発展

分散型ソーシャルプロトコル（ソーシャルファイ／Social Fi）は既に目新しい概念ではありませんが、この分野のプロダクトは今もなお着実に進化を続けています。

今年初め、Kaitoは「注目の高さ」を初めて可視化・取引可能とし、インセンティブを用いてユーザーを獲得し、Web3プロジェクトの運営を支援しました。最近では、米国や欧州の暗号資産コミュニティで人気を集めるFOMO（フォモ／FOMO）が、オンチェーンの実取引とソーシャル関係を連動させています。ユーザーはスマートマネーのオンチェーン行動や、それがソーシャルアカウントとどう結び付くかを直接確認でき、強い感情的な共鳴を生み出し「FOMO」現象を引き起こします。

アプリケーションレベルでは革新が続いているものの、この業界の本質的な可能性は、分散型ソーシャルプロトコルの三つの基盤──アイデンティティシステム（Account / ID）、データストレージ（Storage）、検索・推薦メカニズム（Search & Recommendation）──により決まります。本記事では、Social Fiのプロダクト構造を分解し、分散型ソーシャルプロトコルの技術的発展と構造的な課題を分析し、将来のSocial Fiの方向性を展望します。

技術成熟度：分散型ソーシャルプロトコルの三つのコア要素

Web2の中央集権型ソーシャルネットワークも、Web3の分散型ソーシャルプロトコルも、三つの中核基盤で構成されています：

• アイデンティティシステム（Account / ID）
• データストレージ（Storage）
• 検索・推薦メカニズム（Search & Recommendation）

これら三つの要素が分散化の度合いとプロトコルの長期戦略を左右します。アイデンティティシステムとデータストレージは既に大きく前進していますが、検索・推薦は依然として初期課題であり、今後の進化の鍵となります。

1. アイデンティティシステム（Account / ID）

プロトコルごとに技術アプローチが異なります：

• Nostrは暗号構造とローカルストレージを活用し、クライアントやサーバーに依存しない完全分散型アカウントを実現しています。初期は使い勝手が直感的でなかったものの、ユーザー名の紐付けなどで改善されました。
• Farcasterはオンチェーンの分散型ID（DID）を採用し、専用ハブでデータ保存を行います。
• Mastodon / ActivityPubのアカウントはドメイン名と特定サーバーに紐付いています。サーバーが停止すると、アカウントも無効となります。

こうした方式は、クライアント／サーバーからの独立性やクロス認証対応など、分散化の度合いの違いを示しています。

2. データストレージ（Storage）

Web2は中央サーバーにデータを保存しますが、分散型ソーシャルプロトコルでは分散ノードやリレー型ネットワークが一般的です。

FarcasterはData Hub（約100拠点）を用いてストレージ効率を高め、オンチェーンとオフチェーンのデータを区分しています。

Mastodonは独立サーバー群で構成され、オープンではあるもののサーバー間の相互運用性がありません。

Nostrは誰でもRelayを導入でき、Relay間でデータ同期が可能です。一部Relayがオフラインでもコンテンツ閲覧が可能です。

主要な分析指標は、保存場所、ノード障害時のアクセス性、データ整合性検証などです。

Nostrのオンライン／オフラインモデルは分散型ストレージの負荷と冗長性を軽減しています。YakiHonneはオフライン投稿モデルを先駆けて導入し、通信状況が悪くても投稿・自動同期を実現しました。

3. 検索・推薦（Search & Recommendation）

検索・推薦アルゴリズムは最も難解かつ重要な課題です。

Nostrの初期検索機能は公開鍵ベースのみで、ユーザー体験は限定的でしたが、ユーザー名マッピングで改善しています。

Bluesky（AT Protocol）は一部中央集権型の推薦アルゴリズムを採用し、利便性を高めています。

NostrはRelay層で分散型検索・推薦機能の開発を進めています。

アルゴリズム革新は分散型ソーシャルプラットフォーム最大の壁であり、これが突破されれば大規模な普及が見込めます。

総括すると、現状の分散型ソーシャルプロトコルは三つの主要課題のうち約2.5点をクリアしています。アイデンティティシステムは完全分散型かつ使いやすくなり、分散型ストレージは堅牢で検索・ロード体験を改善しています。推薦アルゴリズムは実験段階であり、次の飛躍を担います。例えばKaitoのYapsはAIによって高品質な暗号資産コンテンツを定量化し、報酬を与えることで、ユーザーの注目度やコミュニティ内の影響力を測定しています（単なる「いいね」やインプレッションの集計ではありません）。この仕組みが分散型ソーシャルネットワーク普及の転換点となる可能性があります。

Social Fiアプリ台頭における典型的な落とし穴

Social Fi登場以来、Lens ProtocolやFarcaster、Friend Techなど数多くのプロジェクトが立ち上がりましたが、多くのアプリは構造的な罠に陥り、初期熱が冷めるとユーザー維持が困難となります。そのため、多くのSocial Fiプロジェクトは短命に終わり、成長が続きません。

機能模倣の罠：多くのSocial FiプロジェクトはWeb2の基本機能（短文投稿、長文、動画、グループ等）をそのままコピーしており、移行や差別化のインセンティブが弱いです。

ニッチユーザー不足の罠：初期成功は強力なニッチコミュニティの獲得が不可欠です。Nostrはビットコイン文化の活発なコミュニティが支え、YakiHonneクライアント単体でもFarcasterのWarpcastより活動量が多いです。文化的ルーツや明確なユースケースがないSocial Fiは短命です。

トークンインセンティブ誤用の罠：一部プロジェクトはトークンインセンティブがプロダクト・マーケットフィットを代替できると考えますが、初期Web3ソーシャルアプリは持続的なユーザー基盤がなく急速に消えました。DID、Passport、Web2機能、トークン発行、決済モジュールを積み重ねることで総合的に見えますが、実際は複雑化し持続性が失われます。各モジュールは高度に専門的な単独アプリです。

継続的なアプリ再設計：現在セクターはプロトコルの成熟からアプリ設計の再構築フェーズに入り、今後のソーシャルアプリは単なるWeb2拡張にとどまらず、全く新しいインタラクションモデルを持ちます。5年後にはアプリの形態は大きく変わると予想されます。

プロトコル層の核心課題が解決されれば、新しいアプリは現行のソーシャルモデルと異なる形で登場します。

リソース・ナラティブの罠：ソーシャルプロトコルは業界で独自の戦略・政治的役割を持ちます。プロトコルが十分な資金や支持を得ているかが重要です。NostrやBlueskyはトークンなしでも強力な支援があります。資源に関する物語性の壁はSocial Fiプロジェクトにとって大きな障害です。

将来展望：Social Fi次のフェーズ

多くのソーシャルトークンは、真の取引ロジックやユーザー定着がなく、長期的価値を生み出せません。従来型Social Fiインセンティブモデルよりも、今後有望な二つの方向性が見込まれます：

1. 支払いニーズを持つソーシャルユーザー（Social Client as a Payment Gateway）

ソーシャルクライアントは、アイデンティティ連携、関係マッピング、メッセージフローに最適化されており、越境送金やマイクロペイメント、コンテンツ収益化の理想的な入口となります。

2. 取引ニーズを持つソーシャルユーザー（Social Client as a DeFi Gateway）

ソーシャルネットワークは資産活動と密接につながっています。関係グラフとオンチェーン資産フローが統合されることで、「ソーシャル起点のオンチェーン金融行動ゲートウェイ」が誕生する可能性があります。FOMOの台頭はこのトレンドの先駆けです。

注意：

1. 本記事は[TechFlow]より転載されており、著作権は原著者[Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital]に帰属します。転載についてはGate Learnチームまでご連絡ください。対応いたします。
2. 免責事項：本記事に記載された見解・意見は著者個人のものであり、投資助言を目的としたものではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。Gateが明示されていない限り、翻訳記事の転載・配布・コピーは固く禁じます。