Transférer le titre original 'Une discussion approfondie sur le protocole Runes et le mécanisme d'émission de "gravure ouverte"'

Le 2 mars 2024, le fondateur de Rune Alpha, le projet d'infrastructure de l'écosystème Runes, a discuté avec Casey, le fondateur du protocole Runes, sur un sujet public sur Github. Les deux parties ont discuté de la manière d'étendre le mécanisme de "gravure publique" du protocole Runes. Les sujets abordés comprennent :

·La exigence selon laquelle la "gravure ouverte" ne peut pas être réservée doit-elle être assouplie?

·A souligné qu'il n'y a pas de propriétaires pour les Runes qui adoptent la méthode d'émission "gravure ouverte".

·Proposé un ensemble d'idées de mécanisme d'émission basées sur la coopération de l'inscription NFT et de Rune FT.

En raison du fort intérêt pour le protocole d'actifs dérivés Bitcoin, l'auteur de cet article a combiné certains des derniers sujets des Runes mentionnés ci-dessus et a écrit cet article pour mener une exploration du développement du passé des protocoles Runes et Ordinals, ainsi que des méthodes similaires d'émission d'actifs. Je crois que cela peut aider tout le monde à comprendre l'écosystème Bitcoin.

Quel est le protocole Runes

Le soi-disant protocole Runes est un protocole d'émission de jetons fongibles sur le réseau Bitcoin. Il a été reconstruit par le fondateur des Ordinals, Casey, après la sortie du schéma des Ordinals, et est construit sur la base des caractéristiques de Bitcoin UTXO, avec une conception globale très concise.

Il convient de mentionner que le protocole Runes prévoit d'entrer en service sur le mainnet fin avril cette année, coïncidant avec le halving du Bitcoin en 2024 (hauteur de bloc 840000). Le protocole Runes est encore en cours d'optimisation et d'itération de version.

Avant de populariser brièvement le principe des Runes, comprenons rapidement son contexte et ce que représente la soi-disant "gravure ouverte".

Casey, le proposant de Runes, n'avait pas initialement l'idée de créer un protocole de jeton fongible. Dès décembre 2022, Casey a lancé le protocole des Ordinales, qui visait à chaîner de manière permanente les données NFT au Bitcoin. En d'autres termes, il s'agit d'inscrire les métadonnées NFT comme des inscriptions dans les données de témoin des transactions Bitcoin (le témoin contient principalement des informations de signature numérique), qui peuvent inscrire n'importe quelle forme de contenu (tel que du texte, des images, etc.) sur les Satoshi spécifiés.

(Image source: https://yishi.io/a-beginner-guide-to-the-ordinals-protocol/)

Ensuite, les rouages de l'histoire ont commencé à tourner. Le 8 mars 2023, un développeur anonyme @domodata, basé sur le protocole typique d'émission d'NFT Ordinals, a ingénieusement créé une norme pour l'émission de jetons fongibles, le BRC-20. Cela est fait en inscrivant les données d'actifs dérivés qui doivent être téléchargées sur la chaîne Bitcoin dans un format et des attributs uniformes (nom du jeton, offre totale, émission unique maximale, etc.), puis en analysant et en suivant ces informations via un indexeur, affichant les comptes de portefeuille et les montants d'actifs associés au jeton BRC-20.

Voici le point clé. L'émission de BRC-20 dépend du protocole d'inscription NFT Ordinals Bitcoin. Par conséquent, son mécanisme d'émission initial devient similaire au processus de création de NFT, possédant naturellement une caractéristique de "premier arrivé, premier servi". Celui qui crée en premier en devient propriétaire, totalement différent de l'émission d'actifs de l'ERC-20 d'Ethereum où "l'équipe du projet déploie d'abord le contrat d'actifs, définit le mécanisme d'allocation des actifs, et l'officiel peut contrôler le disque comme bon lui semble."

Cette fonction de lancement équitable donne à la plupart des gens une chance équitable de participer à l'émission initiale de jetons fongibles. Il n'y a pas de réserves ou de blocages par l'équipe du projet, et tout le monde peut participer dès le tout premier moment de l'émission d'actifs. Bientôt, le BRC-20 a provoqué un boom dans l'émission d'actifs dérivés sur la chaîne Bitcoin, lançant même directement ce marché haussier. On peut voir que la méthode d'émission de "gravure ouverte" dont nous discutons aujourd'hui est très importante pour le protocole Runes.

Mais BRC-20 a également posé de nombreux problèmes : chaque opération des actifs BRC-20 nécessite d'initier des transactions spécifiques sur la chaîne Bitcoin. Avec la popularité des actifs BRC-20, l'ensemble de données UTXO de Bitcoin s'est également rapidement étendu, amenant les développeurs principaux de BTC à remettre publiquement en question BRC-20.

Casey, le fondateur d'Ordinals, non seulement s'est opposé au BRC-20, mais n'a pas non plus reconnu les actifs FT émis sur la base d'Ordinals. Cependant, la popularité du BRC-20 lui a fait sentir que même si 99% des jetons sont des arnaques et des gadgets, ces choses ne disparaîtront pas comme un casino.

Dans le même temps, BRC-20 a laissé « trop de traces » sur la chaîne Bitcoin, apportant des charges de données aux nœuds Bitcoin. Mais si quelqu’un propose un ensemble de protocoles d’actifs qui peuvent « réduire le fardeau » en termes de données on-chain, cela peut atténuer les problèmes apportés par BRC-20.

Par conséquent, Casey a décidé de construire un « meilleur protocole de jetons fongibles » pour Bitcoin. Par la suite, le 25 septembre 2023, il a publié le concept préliminaire du protocole Runes.

D'un point de vue technique, le protocole Runes est construit sur Bitcoin UTXO et des informations supplémentaires. Chaque déclenchement de transaction nécessite la signature numérique on-chain des informations générées off-chain, et nous pouvons transporter des messages de formats spécifiques dans les informations de signature. Le protocole Runes utilise l'opcode OP_RETURN pour marquer les "messages spécifiques," qui sont des informations liées aux changements d'actifs Runes.

Comparé au protocole BRC-20, les Runes ont de nombreux avantages, les plus importants étant :

1. Étapes de transaction simplifiées et pas de génération inutile d'UTXO : Cela aide à “réduire la charge” sur les nœuds Bitcoin. De plus, une seule transaction de transfert en BRC-20 ne prend en charge qu'un seul destinataire et un seul jeton, tandis que Runes prend en charge le transfert vers plusieurs destinataires simultanément et peut transférer plusieurs jetons Runes.

2. Stockage et indexation plus concis des données d'actifs : les données BRC-20 sont stockées au format JSON dans les données de témoin d'une transaction spécifique, et le BRC-20 est basé sur un modèle de compte, où le solde d'actifs est associé à un compte spécifique. En revanche, les données du protocole Runes sont stockées dans le champ OP_RETURN d'une transaction spécifique, et la méthode d'enregistrement d'actifs utilise le modèle UTXO, qui peut être directement "lié isomorphiquement" aux UTXO sur la blockchain Bitcoin.

Pour confirmer le statut des actifs Runes de quelqu'un, il suffit de vérifier les UTXO spéciaux qu'ils possèdent et qui sont liés aux actifs Runes. Bien que certaines informations doivent encore être retracées pour effectuer le calcul complet, il n'est pas nécessaire de scanner l'ensemble des UTXO sur la blockchain Bitcoin comme le BRC-20. Cette approche légère est plus conviviale pour l'indexation des données.

1. Compatibilité avec les couches d'extension de fonction UTXO : La conception basée sur UTXO de Runes la rend plus compatible avec les couches d'extension de fonction basées sur UTXO telles que CKB, Cardano et Fuel. Grâce à la "liaison isomorphe UTXO" similaire à RGB++, ces couches d'extension de fonction peuvent fournir des scénarios de contrat intelligent pour Runes.

Après avoir brièvement parlé de la technologie, revenons au mécanisme d'émission discuté au début de cet article. Casey a conçu deux ensembles de méthodes d'émission pour les Runes, à savoir "montant total fixe" et "gravure ouverte":

1. Le montant total fixe signifie que l'émetteur inscrit directement tous les Runes puis les distribue, ce qui est relativement plus centralisé.

2. La gravure ouverte consiste à définir des paramètres pour la manière dont les Runes sont émises, tels que la spécification d'une hauteur de bloc ou d'un horodatage, dans une période de temps conforme aux règles, combien d'actifs l'utilisateur Mint déterminera le montant total des runes à la fin.

Les scénarios et mécanismes correspondant aux deux méthodes de distribution sont totalement différents. Dans ce qui suit, nous ne parlerons que de « Open etching ».

En fait, Sondotpin a commencé à discuter de ce sujet à partir du numéro 124 de Runes, et a été reconnu par Casey.

>>>>> gd2md-html alert: lien d'image en ligne ici (vers images/image5.png). Stockez l'image sur votre serveur d'images et ajustez le chemin/nom de fichier/extension si nécessaire.
(Haut de page)(Alerte suivante)
>>>>>

Le contenu spécifique de Issues#165 est le suivant :

Sondotpin: Une gravure ouverte n'a pas la capacité de permettre au propriétaire de préfrapper un certain montant (dépassant la limite). Cela limite la capacité de créer une économie de runes adaptée aux degens

Casey: Voir (Problèmes) n°124. Je prévois de détendre cela et de permettre à la gravure initiale d'allouer n'importe quel montant, y compris au-dessus de la limite, mais si cela est fait, cela sera affiché en évidence sur la page d'informations de la rune.

Sondotpin: Est-il également possible de créer un Rune avec 2 (multiples) tours de gravure ouverte avec des limites et des termes différents?

Casey: Je ne veux pas faire cela car un rune n'a pas de "propriétaire" en aucun sens. Il n'y a pas d'adresse ou de clé publique attachée à la gravure qui confère des privilèges spéciaux. Cependant, vous pouvez créer une inscription lors de la création d'un rune, puis utiliser cette inscription plus tard pour créer un nouveau rune en dessous, et vous pouvez lui donner une signification, c'est-à-dire que les deux runes représentent le même actif. Vous pouvez également préminer un tas et utiliser un autre mécanisme d'allocation.

Idéalement, CTV est activé, ce qui permettrait des largages aériens de confiance et des grattages ouverts sans aucun support explicite du protocole.

Discussion autour de Casey et SondotPin, mon opinion personnelle:

1. Pré-allouer une partie des jetons est nécessaire aux premiers stades d'un projet.

Aux premiers stades, les équipes de projet ont besoin d'une certaine réserve de jetons pour inciter les membres de l'équipe principale et construire une communauté afin d'atteindre l'autosuffisance. Si le protocole peut être mis en œuvre comme discuté dans ce fil, il complétera l'équité et la valeur de l'inscription publique et de la participation ouverte, permettant à des équipes de projet sous-jacentes plus précieuses de participer à l'écosystème des Runes via l'inscription publique.

1. S'il convient de préallouer et comment le faire, c'est confier les moyens d'auto-certification à l'émetteur.

En fait, Casey a déclaré à plusieurs reprises dans des vidéos Youtube que 99,9% des jetons homogènes sont des arnaques, et personne ne devrait se donner des airs de changer le monde. Admettez franchement que c'est une industrie pleine de jeu et de spéculation, et il est bon que tout le monde soit honnête. C'EST JUSTE POUR LE PLAISIR!

Du numéro #124 au numéro #165, nous pouvons voir que Casey reconnaît davantage les cas d'utilisation des jetons homogènes. Il n'est pas nécessaire de remettre en question la méthode de "l'inscription publique". Sur cette base, des extensions telles que l'ajout de mécanismes de pré-allocation visent à transférer le droit de choisir et les moyens d'auto-certification à l'émetteur. C'est aussi un bon moyen d'empêcher les mauvaises pièces de chasser les bonnes pièces.

1. Il y aura plus de place pour l'innovation dans les NFTs d'Inscription et les FTs de Rune

L'idée de Casey d'un mécanisme d'émission multi-tours dans lequel les NFT d'Inscription et les FT de Rune travaillent ensemble est assez intéressante. Comme mentionné dans les connaissances de base, les Ordinaux et les Runes sont tous deux des protocoles conçus par Casey, qui sont considérés comme des protocoles parallèles. Cependant, ils sont tous deux mis en œuvre dans le projet Ord sur Github, et il y a beaucoup d'intersections techniques et de coopération, telles que le partage de la logique sous-jacente des blocs de synchronisation.

Des projets populaires tels que Runestone et Runecoin sont également des combinaisons innovantes d'inscriptions et de runes. Le gameplay de Runecoin est le pré-minage d'inscriptions RSIC les plus courantes, détenant des inscriptions émises par Runecoin, vous allez miner continuellement les runes du projet, puis les FT seront distribués à nouveau lorsque le protocole Runes sera lancé fin avril. J'attends avec impatience que d'autres projets innovent et apportent plus de gameplay novateur à l'avenir.

1. Les runes émises selon la méthode de "gravure ouverte" n'ont pas de propriétaire.

Casey n'a exprimé que dans le texte original que «une rune n'a pas de propriétaire», mais je crois que cela doit spécifiquement se référer aux Runes émises dans la méthode de «gravure ouverte» qui n'ont pas de propriété. Le schéma de «gravure ouverte» en deux rounds proposé par SondotPin aura certainement une adresse avec des autorisations très élevées pour fonctionner, ce qui n'est pas ce que le domaine de la Crypto souhaite voir.

Tout comme le projet Runecoin a rapidement envoyé l'inscription parent à l'adresse Satoshi après l'émission de 21 000 NFT d'inscription RSIC, ce qui signifie que personne ne peut l'utiliser à nouveau, c'est-à-dire qu'il promet de ne pas faire d'émission supplémentaire par des moyens techniques. Cette opération lui a déjà valu beaucoup de louanges et est très populaire.

PS : Qu'est-ce qu'une inscription parentale ? Parce que la vitesse d'interaction sur le BTC est lente et les frais sont élevés, lorsque le nombre d'opérations est relativement important. Afin d'améliorer l'efficacité, une inscription parentale est généralement définie en premier. Dans la transaction de l'inscription parentale, plusieurs inscriptions enfant sont directement traitées en lots, ce qui permet d'économiser de l'espace de stockage blockchain et du temps de traitement lors de l'interaction.

Enfin, parlons du CTV mentionné par Casey, qui est "Vérifier le modèle de chèque".

CTV est une mise à niveau de protocole proposée pour Bitcoin qui vise à améliorer les capacités de contrat intelligent et de verrouillage du réseau Bitcoin en permettant aux utilisateurs de spécifier un modèle pour les transactions futures lors de la création de transactions. L'activation de CTV permettra aux utilisateurs de créer des types de transactions plus complexes, tels que des largages aériens de confiance et des gravures ouvertes, sans le soutien explicite du protocole.

Cette proposition CTV augmente la programmabilité et la flexibilité du réseau Bitcoin. Dans cette discussion, en termes simples, il est possible de créer un modèle pour débloquer des conditions en utilisant des UTXOs, ce qui pourrait créer plus de façons de jouer les Runes. Par exemple, grâce au "protocole Runes + CTV", 10 utilisateurs peuvent utiliser conjointement la technologie CTV pour créer des runes ensemble, puis définir des promesses pour certaines transactions de paiement Bitcoin futures.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ Geek web3]. Transmettez le titre original 'Une discussion approfondie sur le protocole des Runes et le mécanisme d'émission de 'gravure ouverte''. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [MiX]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe et ils s'en occuperont rapidement.
2. Responsabilité de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.