การเปลี่ยนแปลงของ Ethereum ไปสู่แผนงานที่ใช้ rollup ได้เป็นทางเลือกที่ทำให้ธุรกรรมเร็วขึ้นโดยการประมวลผลนอกเหรียญหลัก เพิ่มประสิทธิภาพรวม ลดต้นทุน และเปิดให้ใช้งานแอปพลิเคชันใหม่ (เช่นใน SocialFi และ GameFi) ที่ต้องการ laten ต่ำ

อย่างไรก็ตาม มันยังสร้างความแยกแยะและการเซ็นทรัลไลเซชันที่ L2 เช่นเดียวกัน พร้อมทั้งสร้างความสงสัยในเรื่องการสะสมมูลค่าไปยัง L1 ตัวอย่างเช่น หลังจาก Dencun เดือนมีนาคมEIP-4844) อัพเกรดและการนำเสนอblobs, มาร์จินของ Optimism ได้กระโดดขึ้นมาถึงระดับ 98-99% ในขณะที่ของ Arbitrum ได้ถึง 70-99% ในทวีปตรงข้ามมาร์จินในเดือนก่อนหน้านี้มีน้อยที่จะถึง 50%

Marign % และรายได้ ETH จาก Optimism และ Arbitrum ระดับมาร์จินถูกกำหนดในที่นี้ว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม L2 (รายได้ขั้นต้น) ลบค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับ Ethereum ที่มา: Flipside@charliemarketplace)

การไหลของมูลค่าออกจาก Ethereum L1 เนื่องจาก blobs ลดต้นทุนในการให้ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ ดีสำหรับทำให้ rollups ถูกลง แต่ก็ทำให้เกิดความสนับสนุนด้วยความสูญเสียที่น่าเศร้าในความต้องการของเครือข่ายและรายได้ที่เกิดขึ้นที่ Ethereum L1 ภายใต้EIP-1559, นี่ส่งผลให้มี Ether ออกมากกว่าที่ถูกเผาไหม้ ที่เป็นการล้มละลายความปลอดภัยทางเศรษฐกิจในระยะยาว อย่างไรก็ตาม ด้วยความต้องการของเครือข่ายที่เพิ่มขึ้น การเกิดการอิ่มตัวของ blob ควรเกิดขึ้นในเดือนที่กำลังจะถึงนี้ พร้อมกับรายได้ใน Ethereum L1 ที่กำลังฟื้นตัว

เกี่ยวกับการแยกแยะ ทุก rollup ทำงานอิสระต่างออกไป ซึ่งขาดการโอนค่าไปมาอย่างต่อเนื่อง การล็อคเงิน rollup อยู่ในสะพานบน Ethereum ทำให้การเคลื่อนย้ายสินทรัพย์เป็นไปได้ด้วยความลำบากและไม่เป็นประสิทธิภาพ (เช่น ใช้เวลาหลาย ๆ ชั่วโมงในการเคลื่อนย้ายระหว่าง ZK rollups และใช้วันในการเคลื่อนย้ายระหว่าง optimistic rollups) ขาดการประสิทธิภาพในการทำงานร่วมกัน จำกัดศักยภาพของระบบ blockchain ที่มีความเชื่อมโยงและรวมกัน

แต่ละ L2มีสระน้ำเฉพาะของตนเอง ทำให้มีความยากลำบากในการเข้าถึงสัมพันธภาพเพียงพอสำหรับการซื้อขายและการพัฒนาแอปพลิเคชันอย่างมีประสิทธิภาพทั่วทั้งระบบนิติบัญญัติ Ethereum ด้วยเหตุผลว่าบาง L2s มีสัมพันธภาพมากกว่าอีกบางตัว พวกเขาดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น (และด้วยนั้นสระน้ำมากขึ้น) นำไปสู่การเกิดเคลื่อนไหวที่ชนะเลิศ L2s ขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์ ส่วนต้นทุนจาก L2s ขนาดเล็กหรือใหม่

และมันเป็นเกมที่ไม่ใช่ศูนย์กับเกมลบ ตามกฎของเมทคัลฟ์เมื่อ Likuiditi ถูกแยกออกไปทาง L2s อาจป้องกัน L2s บางส่วนไม่ให้เข้าใจค่าที่เต็มที่ของมันในการตอบสนองต่อความต้องการในการซื้อขายและการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงของตนเอง ความสมดุลของมาตราส่วนที่ถูกขับเคลื่อนโดยผลกระทบของเครือข่าย จะถูกลดลงใน L2s ต่างๆ กับเครือข่ายใหม่และขนาดเล็กมีโอกาสมากกว่าที่จะเผชิญกับความท้าทายใน Likuiditi เนื่องจากการเชื่อมต่อจำกัดกับเครือข่ายที่ใหญ่มากขึ้น

การแตกต่างนี้สร้างความเสียหายสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ทั้งสองฝ่าย นักพัฒนาต้องเลือก rollup ที่จะสร้างอย่างรอบคอบโดยต้องพิจารณาโปรไฟล์ผู้ใช้และระบบนิเวศที่มีอยู่ ในระหว่างนั้น ผู้ใช้ต้องเผชิญกับการตัดสินใจเกี่ยวกับที่จะจอดสินทรัพย์ของพวกเขา การโอนระหว่าง rollups จะช้า เสียค่าใช้จ่าย และเกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเนื่องจากการขึ้นอยู่กับสะพาน ขาดการสามารถในการรวมกันนี้เป็นผลให้ UX ไม่ดีเมื่อเกี่ยวข้องกับสัญญาต่าง ๆ ใน rollups ต่าง ๆ

จากนั้นมีปัญหาการสกัดเช่า L2s ในปัจจุบันถูกดำเนินการโดยผู้ประสานที่มีความสำคัญที่จะเรียงลำดับและประมวลผลธุรกรรมพร้อมๆกัน โดยมีอำนาจในการตัดสินใจเต็มที่เกี่ยวกับวิธีการจัดการธุรกรรม L2 ผู้ใช้มีความกังวลอย่างถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ - พวกเขากำลังสกัดเช่าโดยการแข่งขันกันในการดำเนินธุรกรรมของคุณหรือไม่ผู้ใช้ต้องเชื่อว่าชื่อเสียงที่เสี่ยงอยู่ของผู้ประสานคนเดียวเพียงพอในการป้องกันปฏิบัติเช่นนั้นต่อไป นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการกีดกันและความสามารถในการสร้างรายได้ที่ต้องพิจารณา

ในขณะที่ Ethereum ก็มีการดำเนินการสกัดเอาค่าเช่า แต่มันทำงานอย่างแตกต่างมาก เนื่องจากมีการหมุนเวียนของผู้นำในหมู่ผู้ตรวจสอบจำนวนมาก ลดความน่าจะเป็นในการใช้ประโยชน์จากผู้ใดผู้หนึ่ง อย่างไรก็ตาม ในการปฏิบัติ ผู้ตรวจสอบ Ethereum ยังตกลงทำการกระทำก่อนใครได้อยู่MEV-Boostและความสำคัญของการประมูลก๊าซลำดับค้นหา (PGA) ในเมมพูลสาธารณะ การประมวลผลนี้ของการแยกตัวของผู้เสนอโครงการ (PBS)ช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถนำการสร้างบล็อกไปออกแบบโดยผู้สร้างที่เชี่ยวชาญซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดลำดับธุรกรรมเพื่อผลกำไร ดังนั้น แม้ว่าคุณจะใหprop transคำแนะนำเพียงพอสำหรับธุรกรรมและผู้สร้างคนหนึ่งยินดีรวมเข้าไป การไม่ถูกตัดคิวจริงๆ ในการไม่ต้องเจอกับผู้สร้างคนอื่นเป็นกลุ่มผ่าน MEV-Boost ปัจจัยนี้ย้ำเติมถึงความซับซ้อนในการบรรลุการกระจายอำนวยความสะดวกแท้และความยุติธรรมในการประมวลผลธุรกรรมบน Ethereum อย่างแท้จริง

ชั้นเลเยอร์การแบ่งปันลำดับ

เพื่อแก้ปัญหาซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์และการกระจายตัวเลเยอร์การจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันได้เกิดขึ้น โครงการเช่นAstria, Espresso,Nodekit และรัซิอัสเรามีเป้าหมายที่จะสร้างชั้นการจัดลำดับที่สามารถประสานธุรกรรมทั้งหลายใน rollups หลายราย การทำงานของมันคือการเชื่อมต่อ rollups หลายรายเข้าด้วยกันในเครือข่ายเดียวกันโดยใช้โปรโตคอลเห็นพ้อต (เช่น BFT) จากนั้นเลือก sequencer เดี่ยวเพื่อจัดลำดับธุรกรรม นี้ช่วยให้มีกลไกที่เหมือนกันในการกำหนดลำดับของธุรกรรมและให้ความแน่นอนใน L2 อย่างรวดเร็วและสามารถรวมกันระหว่าง rollups ได้

ตัวเลือกอื่น ๆ ผู้ให้บริการ rollups-as-a-service (RaaS) (เช่นStackr,Prestoโดยเกตเวย์,Conduit, และผู้อื่น ๆ) ยังมีตำแหน่งที่ดีเพื่อให้บริการการจัดลำดับร่วมกันเนื่องจากพวกเขาจัดการโรลอัปหลายรายการบนกรอบการทำงานหลายรายการ - สิ่งที่ควรสังเกตในกรณีที่ทิศทางนี้เริ่มได้รับความสนใจ

การเพิ่มชั้นการจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันเป็นไปได้ที่มีประโยชน์ในเชิงการกระจายอำนาจ, ความสมบูรณ์, การทำธุรกรรมอย่างรวดเร็ว, ความเชื่อมโยงข้ามโซนอะตอมิก, และการกระจาย MEV ในหมู่ rollups ที่เข้าร่วม โดยการนำระบบลำดับร่วมกันมาใช้งาน, rollups ที่มีอยู่สามารถบรรลุประโยชน์เหล่านี้ได้โดยไม่ต้องมีความพยายามในการพัฒนาทางวิศวกรรมอย่างหนักที่มักจำเป็นต้องการในการกระจายอำนาจเหล่านั้นอย่างเดิม, เนื่องจากมันช่วยลดกระบวนการและใช้ระบบโครงสร้างร่วมได้อย่างเต็มที่

ประโยชน์ที่มีศักยภาพอีกประการคือบางสถาบันอาจเลือกใช้ชั้นของการจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันโดยใช้เซ็ตของผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาต/มี KYC ของตนเองมากกว่าเซ็ตของผู้ตรวจสอบที่เป็นส่วนหนึ่งแบบสุ่มที่ชั้นฐาน เนื่องจากตัวจัดลำดับเหล่านั้นต้องตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมและตัดสินใจว่าจะทำอะไรกับมัน

อย่างไรก็ตาม การนำเสนอชั้นซีเควนชิ่งที่ใช้ร่วมกันใหม่ๆ ยังเป็นการนำเสนอการสมมติใหม่ด้วย ไม่เหมือนกับการใช้ individual rollups ซึ่งพึงพอใจในกลไกความปลอดภัยของตัวเองและ Ethereum mainnet ชั้นซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันต้องมีการตั้งค่าความปลอดภัยที่กำหนดอย่างชัดเจนของตัวเอง ผู้ใช้และนักพัฒนาต้องไว้วางใจว่าชั้นใหม่นี้เป็นปลอดภัยและเชื่อถือได้เมื่อมันกลายเป็นส่วนสำคัญในการเรียงลำดับธุรกรรมและการโอนค่าระหว่าง rollups

ข้อกังวลเพิ่มเติมรวมถึง:

• การแบ่งปันรายได้: เพื่อสร้างสรรค์ความสนุกสนานให้กับชุดของหน่วยงานที่ไม่มีการจัดลำดับซึ่งแบ่งปันรายได้ปัจจุบันของตนเองไป
• ประสิทธิผลของการแบ่งปันลำดับขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของ rollups มากมาย หาก rollup หนึ่งออกไป จะลดปริมาณของธุรกรรมและความหลากหลายของ dapps ที่สามารถสร้างขึ้นได้
• ความเสี่ยงของการกระจายอำนาจ: หากไม่มีการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่ง เครือข่ายผู้ทำธุรกรรมร่วมกันเองอาจกลายเป็นจุดเสียดสูญเดียว อย่างไรก็ตาม สำคัญเช่นเดียวกันที่จะให้ความมั่นใจว่าโหนดภายในเครือข่ายที่กระจายอำนาจรักษาคุณภาพสูงเพื่อรองรับการทำธุรกรรมอย่างรวดเร็ว การรักษาความปลอดภัย และความเชื่อถือได้
• ความเสี่ยงที่เกี่ยวกับความมั่นใจในการดำเนินการ: การเห็นกันในระบบ BFT สมมติว่าอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของ validators อยู่ออนไลน์และซื่อสัตย์ - หากสมมติฐานนี้ล้มเหลว ความสามารถในการดำเนินงานของชั้นการจัดลำดับที่แชร์ก็จะได้รับความเสี่ยง

ค่าสะสมตามและการจัดลําดับตาม

แต่ถ้าแทนที่จะแนะนําเลเยอร์ใหม่สําหรับการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันเราใช้ห่วงโซ่ฐาน Ethereum สําหรับการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกัน - aka "การรวมเส้นฐาน”? จุดแตกต่างสำคัญคือใครทำการจัดลำดับ - แทนที่จะมีตัวจัดลำดับที่มีระบบที่ใช้ร่วมกันหรือชั้นที่ใช้ซ้ำซึ่งเป็นผู้สร้าง Ethereum (พร้อมกับผู้ค้นหาและผู้เสนอ) เพื่อเก็บรายการธุรกรรมที่ค้างอยู่ในเมมพูล L2 และจัดลำดับข้อมูลนั้น ๆ ใน ณ 2 ด้วย โดยที่ผู้สร้างเหล่านี้จัดลำดับทั้งบล็อก L1 และ L2 ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาตัวจัดลำดับเดียวของ L2 เพื่อจัดการการจัดลำดับธุรกรรม แทนนั้น การออกแบบใช้ผู้สร้างและผู้เสนอที่มีอยู่ใน Ethereum เพื่อให้บริการชั้นขนส่งที่เชื่อถือได้และเป็นกลางได้

เพื่อเปรียบเทียบ พิจารณาการสร้างบล็อกเชนสแต็ก รวมถึงการดำเนินการ การตกลง การต่อรอง และความพร้อมในการใช้ข้อมูลในระบบ rollup แบบ traditional (optimistic, ZK) ทาง Gate.io เทียบกับ rollup ระดับฐาน:

ที่นี่ "ฉันทามติ" ถูกกําหนดอย่างหลวม ๆ - ในกรณีของการยกเลิกแบบดั้งเดิมมีเพียงซีเควนเซอร์เดียวที่กําหนดลําดับธุรกรรม: (1,1) ฉันทามติ ในกรณีพื้นฐาน Rollup จะใช้ Ethereum อีกครั้งตามที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อจัดลําดับธุรกรรม ดังนั้นเราจึงสามารถติดป้ายกํากับกล่องนี้ว่า "การจัดลําดับ"

โปรดทราบว่ายังสามารถใช้เป็นข้อโซเวริ้นรอลอัพ(เช่น โซเชียลแอปเชน) ซึ่งขึ้นอยู่กับเลเยอร์ฐาน (เช่น Ethereum, Celestia) เพื่อจัดเรียง blobs และจากนั้นทำการตรวจสอบความถูกต้องของ blobs โดยซอฟต์แวร์ด้านไคลเอนต์ (กล่าวคือ พวกเขาทำการตรวจสอบในตัวเอง ไม่มีการจัดลำดับแบบที่ชัดเจน) โดยการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมโดยซอฟต์แวร์ด้านไคลเอนต์แทนที่จะใช้ validating bridge พวกเขา (a) ไม่จำเป็นต้องทราบสถานะ L2 บน L1 (เช่น สำหรับการถอนเงิน) และ (b) ไม่ต้องการการซิงค์ที่เชื่อถือได้อย่างรวดเร็วต่อ state root ที่ตรวจสอบไว้เนื่องจากพวกเขาทำงานอย่างอิสระโดยไม่จำเป็นต้องมีการจับคู่กับระบบนอกจากนิสิตวงกลมของตัวเอง

ประโยชน์และความท้าทาย

สรุปรายการที่มีพื้นฐานที่อยู่ที่สามที่ได้ถูกเน้นข้างต้นที่กำลังเผชิญกับทิวทัศน์ L2 ของ Ethereum ณ ปัจจุบัน:

1. ความปลอดภัย: ระบบ rollups ที่ใช้ Ethereum's validator set สืบทอดคุณสมบัติด้านความปลอดภัยบางประการจาก main chain วิธีการนี้ช่วยลดความเสี่ยงบางประการที่เกี่ยวข้องกับ centralized sequencers เช่น single points of failure, censorship, และ liveness risks อย่างไรก็ตาม มันอาจเป็นที่ ท้าทายใหม่ ตัวอย่างเช่น หากระบบขาดความรองรับสำหรับ private RPCs (fkaเกตเวย์ก่อนการยืนยัน) ผู้ค้นหามีโอกาสสูงสุดในการใช้ประโยชน์จากธุรกรรมและ MEV ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การมีหรือไม่มี private RPCs ยังขึ้นอยู่กับคำตัดสินที่ถูกทำโดยวอลเล็ตและผู้สร้าง - มันไม่ใช่คุณลักษณะเชิงพื้นที่หรือ ข้อจำกัดของ rollups ตามฐานเชิงเลขเอง Spire กำลังทำงานอยู่บน aโซลูชันที่นี่
2. ความสามารถในการจัดองค์ประกอบ: การสะสมตามมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสามารถในการจัดองค์ประกอบโดยอํานวยความสะดวกในการโต้ตอบระหว่างสัญญาอัจฉริยะในโรลอัพที่แตกต่างกันและระหว่างโรลอัพและเลเยอร์ฐาน ด้วยการใช้ชุดตัวตรวจสอบของ Ethereum สําหรับการจัดลําดับการจัดลําดับตามเป็นประเภทพิเศษของการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกัน การออกแบบนี้ช่วยให้สามารถรวบรวมใด ๆ โดยใช้การจัดลําดับตามเพื่อใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอํานาจของ Ethereum ซึ่งจะช่วยอํานวยความสะดวกในการเขียนและลดการกระจายตัว วิธีการที่ใช้ร่วมกันช่วยให้รวมค่าสะสมต่างๆและเลเยอร์ฐานได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้นปรับปรุง UX และเปิดใช้งานการโต้ตอบข้ามสายโซ่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

Taiko’s กวินเน็ธ เป็นตัวอย่างของการสะสมตามสถาปัตยกรรมการปรับขนาดแนวนอนที่ออกแบบมาเพื่อให้เกิดความสามารถในการประกอบอะตอมทั้งในสถานการณ์ L2-L2 และ L2-L1 อย่างไรก็ตามการบรรลุความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัสที่แท้จริงซึ่งสัญญาสามารถโต้ตอบได้ที่ความสูงของช่องเดียวกันเป็นปัญหาที่ยาก ขึ้นอยู่กับว่าบริดจ์จะอนุญาตให้ส่งข้อความ L2 ถึง L1 แบบเรียลไทม์หรือไม่ (ไม่ว่าจะใช้ TEEs หรือใช้ SNARKs แบบเรียลไทม์) และบริดจ์อื่นจะยอมรับข้อความเหล่านั้นอย่างรวดเร็วหรือไม่ หากตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้อย่างน้อยก็สามารถซิงโครไนซ์ได้บางส่วนซึ่งจะทําให้เราเข้าใกล้ความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัสและ UX แบบโซ่เดียว บางทีทางออกที่ดีที่สุดในการเขียนแบบ cross-rollup คือสะพานที่รวดเร็ว (เช่นAcross Protocol,Orbiter Finance,deBridge) แต่สิ่งเหล่านี้ทํางานเป็นหลักโดยการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ข้ามห่วงโซ่แทนที่จะ "ย้าย" สินทรัพย์จริง ๆ ซึ่งต้องการสภาพคล่องที่เพียงพอในแต่ละด้านของสะพาน

1. การจัดการเศรษฐกิจ: ในขณะที่การจัดเรียง rollups มีศักยภาพที่จะอนุญาตให้ MEV ที่สร้างขึ้นโดย rollupsการไหลกลับ ไปยังผู้ตรวจสอบ Ethereum L1 ที่มีส่วนร่วมในการเรียงลำดับ (เช่นในPuffer UniFi และ ไทโกะการออกแบบของมัน) นี่คือ not กฎที่ยากและรวดเร็ว ในทางปฏิบัติแอปพลิเคชันและกระเป๋าเงินอาจเก็บ MEV ส่วนใหญ่ไว้สําหรับตัวเองลดการไหลของ MEV ไปยังซีเควนเซอร์ นอกจากนี้ L2 จํานวนมากต้องการจับภาพ MEV ด้วยตนเองโดยมองว่า "การจัดตําแหน่ง L1" เป็นข้อเสีย จากที่กล่าวมาการใช้ตั๋วการดำเนินการ (a la Spire และ Espresso) จะช่วยให้ L2s สามารถจับภาพ MEV ได้แม้ในบริบทของการจัดลําดับตามโดยการแยกสิทธิ์ในการจับ MEV จากผู้ตรวจสอบ L1 อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ด้วยความสามารถในการประกอบที่ดีขึ้นการสะสมตามยังสามารถได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ Ethereum โดยการขยายผลกระทบเครือข่ายของ blockspace เพิ่มค่าธรรมเนียมการจราจรและความแออัดแม้ว่ารายได้ MEV จะไม่เพิ่มขึ้นโดยตรงสําหรับผู้เสนอ L1

ความท้าทายหลักในการนำ based rollups มาใช้ คือ ความเร็วในการยืนยันธุรกรรมที่ based-decentralized sequencing เปรียบเทียบกับ L2-centralized sequencing ขณะที่ based rollups นั้นมีข้อดีมากมายในเรื่องของการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และการจับคู่เศรษฐกิจ แต่พวกเขาไม่สามารถให้การยืนยันธุรกรรมอย่างรวดเร็วเหมือน sequencers ที่มีลักษณะจำกัด เนื่องจากข้อจำกัดเวลาบล็อก.

เวลาบล็อกของ Ethereum ประมาณ 12 วินาที ซึ่งหมายความว่า rollup ใด ๆ ที่ “อิง” จาก Ethereum จะรับมรดกข้อจำกัดนี้ การบล็อกที่ยาวอาจทำให้การยืนยันธุรกรรมช้าลงและลดคุณภาพประสบการณ์ของผู้ใช้ มันสร้างข้อจำกัดสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการเวลาตอบสนองอย่างรวดเร็ว (เช่น GameFi, การซื้อขายความถี่สูง)

ด้วยซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ผู้ใช้จะได้รับรูปแบบการยืนยันล่วงหน้าของธุรกรรมที่อ่อนแอที่เรียกว่า "การยืนยันแบบนุ่มนวล" ซึ่งเป็นสัญญาทันทีว่าธุรกรรมจะรวมอยู่ในบล็อกในอนาคตก่อนที่บล็อกนั้นจะได้รับการยืนยันบนเชน แม้จะมีความเป็นไปได้ที่สัญญาเหล่านั้นจะผ่านพ้นไป แต่ผู้ใช้ก็ไว้วางใจในพวกเขาเพราะมีซีเควนเซอร์เพียงคนเดียวที่ทําสัญญาและซีเควนเซอร์นั้นควบคุมการสั่งซื้อและประมวลผลธุรกรรมอย่างเต็มที่

สิ่งต่าง ๆ แตกต่างกันในการตั้งค่าแบบกระจายอํานาจซึ่งไม่มีเอนทิตีเดียวที่จะเสนอการรับรองดังกล่าวดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสําหรับผู้ใช้ที่จะมีความมั่นใจเหมือนกันในสัญญาว่าจะรวมธุรกรรมของพวกเขาไว้ในบล็อกเฉพาะ - บางทีผู้ตรวจสอบรายหนึ่งให้คํามั่นสัญญา แต่อีกคนหนึ่งถูกเลือกให้เสนอบล็อกถัดไป ในเวลาเดียวกันมันเป็นสิ่งสําคัญสําหรับการรวบรวมตามเพื่อให้สามารถเสนอสัญญาที่น่าเชื่อถือที่คล้ายกันของการรวมธุรกรรมและการดําเนินการเพื่อเสนอ UX ที่เทียบเคียงได้ (หรือดีกว่า) มากกว่าการยกเลิกแบบรวมศูนย์ในปัจจุบัน ดังนั้นทางออกคืออะไร?

ขั้นตอนการยืนยันที่มีพื้นฐาน

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 นักวิจัยของมูลนิธิ Ethereum จัสติน ดรเค ได้เสนอ ตามการยืนยันล่วงหน้าเพื่อทำให้การใช้ rollups ที่ใช้เป็นพื้นฐานมีประสิทธิภาพเท่ากับ rollups แบบ traditional พร้อมทั้งรักษาประโยชน์ในการกระจายอำนวยความสะดวก เท่านั้น ในขณะที่ preconfirmations มีรากฐานที่ย้อนกลับไปถึง 2012ในการสนทนาเกี่ยวกับการยืนยันธุรกรรมแรกเริ่มบน Bitcoin ที่เรียกว่า '0conf,' ข้อเสนอของ Justin น่าสนใจและเป็นเวลาที่เหมาะสมในช่วงเวลาที่เกิดการโต้แย้งร้อนแรงรอบ L2 centralization, fragmentation, และ L2-L1 economics ในปัจจุบัน

พื้นที่การออกแบบก่อนการยืนยันปัจจุบัน ปรับเปลี่ยนจาก Raghav Agarwal’sรายงานก่อนการยืนยันโน้ต: * หมายถึงการพึ่งพาที่เกตเวย์ / RPC นอกเหนือจากโปรโตคอลเพื่อหลีกเลี่ยงความซับซ้อนก่อนการยืนยัน เช่นการประมาณค่าเบี้ยและการกำหนดเส้นทางของคำขอ

การยืนยันล่วงหน้า ("preconfs") สามารถเสนอการประมวลผลธุรกรรมขั้นสูงสําหรับค่าสะสมตาม พวกเขามีกลไกที่แข็งแกร่งในการเสนอการรับประกันล่วงหน้าเกี่ยวกับการรวมธุรกรรม ผู้ใช้จะได้รับความมั่นใจมากขึ้นจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องว่าธุรกรรมจะรวมอยู่ด้วย

ด้วยการตั้งค่าพรีคอนฟิก, Ethereum สามารถจับยึดไม่เพียง L2 tips สำหรับการเรียงลำดับธุรกรรมและค่าธรรมเนียม blob, แต่ยังได้รับเคล็ดลับก่อนเมื่อพวกเขามาถึงเช่นกัน สมมติฐานคือค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะกระตุ้น Ethereum proposers เสนอพรีคอนฟิกเป็นบริการ (PaaS) - เป็นมากขึ้นนักแสดงที่ซับซ้อนในขั้นตอนนี้ โดยพื้นฐานแล้ว วิธีการนี้จะเกี่ยวข้องกับโปรโตคอลมาตรฐานที่ผู้ใช้สามารถจ่ายเงินเพื่อรับประกันทันทีว่าธุรกรรม L2 ของพวกเขาจะถูกรวมในบล็อก L1 ถัดไป อาจมีการอ้างถึงผลลัพธ์ของการดำเนินการที่ธุรกรรมนั้นๆ หากผู้เสนอไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญานั้น พวกเขาก็เสี่ยงต่อการถูกลบทิ้ง

ผู้ให้บริการยืนยันล่วงหน้า ("preconfers") ได้รับคําขอและเคล็ดลับจากผู้ใช้และสัญญาว่าจะรวมธุรกรรมไว้ในช่องที่กําลังจะมาถึง ที่นี่ช่อง n + 2 จะแสดงเป็นตัวอย่างโดยผู้เสนอไม่ได้ให้การยืนยันล่วงหน้า ("ไม่ใช่-

preconfers” proposing slot n and n+1. Source:บล็อกของ Vitalik

โดยให้ความมั่นใจในขั้นต้น preconfs สามารถลดความเสี่ยงในการดำเนินการ ที่เกี่ยวข้องกับการโต้แย้ง blockspace และการสั่งซื้อธุรกรรม นี่เป็นสิ่งสําคัญอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่การแสวงหา MEV อาจนําไปสู่ความล่าช้าในการทําธุรกรรมหรือการสั่งซื้อใหม่

ข้อดีอีกประการของการใช้ preconfs คือการทำให้สัญญาณราคาไหลไปยัง sequencer หรือ gateway ได้อย่างเชื่อมต่ออย่างเป็นธรรมชาติ สิ่งนี้สามารถทำให้การประมูลมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้บล็อกมีค่ามากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับ PBS ที่สัญญาณราคาถูกแยกออกเป็นส่วนๆ ที่การประมูลของบิลเดอร์ โดยการรวมสัญญณราคา preconfs สามารถเพิ่มประสิทธิภาพและมูลค่าในการผลิตบล็อก

มีประเภทหลัก 2 ประเภทของ preconfs: inclusion preconfs และ execution preconfs โดยแบบแรกเป็นเรื่องง่ายกว่าโดยมุ่งเน้นการรับรองเพียงว่าธุรกรรม L2 จะถูกรวมอยู่ในบล็อก L1 ถัดไป เวลาแบบหลังให้การรับรองนี้พร้อมกับการอ้างถึงผลลัพธ์จากการดำเนินธุรกรรมนั้น ซึ่งซับซ้อนกว่าเนื่องจากต้องจำลองธุรกรรมและเต็มsynchronicity - ซึ่งหมายความว่าตัวเรียงลำดับจำเป็นต้องควบคุมการเรียงลำดับอย่างเต็มที่ ปัจจุบัน การพัฒนาส่วนใหญ่เน้นไปที่การรวม preconfs ใน L1 (เช่น,Bolt) หรือการกำหนดค่าการดำเนินการ L2 สำหรับการรวมกลุ่มที่ขึ้นอยู่กับ (เช่น Puffer, Taiko)

จนถึงตอนนี้เราได้ครอบคลุมวิวัฒนาการจาก rollups แบบ traditional ไปจนถึง shared sequencer networks ไปถึง based rollups และ based rollups พร้อม preconfs รูปด้านล่างแสดงการดำเนินการทางธุรกรรมระหว่างวิธีเหล่านี้และเน้นทางต่างๆ ของพวกเขา

การปรับปรุง UX ของ Ethereum และลดการแตกต่าง

ตอนนี้เรามาให้ความสำคัญกับว่า รอลลัพที่มีเบื้องต้นก่อนนี้สามารถปรับปรุงประสบการณ์ของ Ethereum ได้อย่างไร ซึ่งกำลังเผชิญกับปัญหาการแยกแยะที่น่าเป็นห่วง

• การรับรองที่แข็งแกร่งขึ้น: Preconfs ที่สัญญาโดยผู้เสนอ Ethereum ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของการประมวลผลธุรกรรมภายในโรลอัพตาม พวกเขาให้ความมั่นใจที่แข็งแกร่งกว่าการยืนยันที่นุ่มนวลของซีเควนเซอร์ส่วนกลางเนื่องจากผู้ใช้สามารถบังคับใช้พวกเขาผ่านการเฉือนแบบเป็นโปรแกรมและอนุญาโตตุลาการ สิ่งนี้ทําให้มั่นใจได้ถึงความน่าเชื่อถือระดับสูงในสภาพแวดล้อมฐานแบบกระจายอํานาจ ข้อแม้ที่นี่คือในทางเทคนิคแล้วการโรลอัพใด ๆ สามารถใช้การเฉือนแบบเป็นโปรแกรมและอนุญาโตตุลาการได้ดังนั้น preconfs จึงไม่มีความสามารถพิเศษใด ๆ ในการให้การรับรองที่แข็งแกร่งกว่านี้พวกเขาเพียงแค่เลือกที่จะทําเช่นนั้น
• การยืนยันอย่างรวดเร็ว: ตามเสร็จสิ้นล่วงหน้าสามารถทำให้การยืนยันเกือบจะทันทีเหมือนซีเควนเซอร์ที่ทำการเรียงลำดับตามสนามทดสอบ Taikoได้ผล ตาม preconfs ใน ~ 20 ms ความเร็วนี้มีความสําคัญสําหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการเวลาตอบสนองที่รวดเร็วเช่นในการซื้อขายความถี่สูงและการเล่นเกม
• การทำธุรกรรมโดยไม่ใช้ก๊าซ: ผลตอบแทนที่ได้รับจากการทำก่อนหน้านี้สามารถแบ่งปันกับผู้ค้าที่สนับสนุนโปรโตคอลเพื่อสนับสนุนค่าธรรมเนียมในการใช้ก๊าซ เช่น เพฟเฟอร์ยูไนฟีarchitectureเปิดให้ใช้การทำธุรกรรมโดยไม่ต้องใช้ gas โดยการใช้ประโยชน์จากผลตอบแทนเชิงธรรมชาติที่สร้างขึ้นผ่านทั้งหมดของ LRT ของ pufETH ผู้ใช้ที่จ่ายเงิน pufETH เข้าร่วม UniFi แบ่งปันผลตอบแทนกับ Puffer preconfers ทำให้การทำธุรกรรมโดยไม่ใช้ gas ซึ่งเป็นจุดแตกต่างจาก rollups แบบดั้งเดิม แม้ว่าการประหยัดต่อธุรกรรมละเพียงเพียงเล็กน้อย หลายเซ็นต์หลายพันครั้งก็กลายเป็นมากมาย
• การกระจายอํานาจ: แตกต่างจากซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ที่แนะนําจุดเดียวของความล้มเหลวความเสี่ยงในการดํารงชีวิตและความเสี่ยงในการเซ็นเซอร์ preconfs ใช้ประโยชน์จากชุดผู้ตรวจสอบแบบกระจายอํานาจของ Ethereum ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายสําหรับความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ อย่างไรก็ตามข้อแม้ในที่นี้คือด้วย preconfs ตามคุณไม่ได้สืบทอดความมีชีวิตชีวาและความปลอดภัยของ Ethereum ทั้งหมดเนื่องจากมีเพียงผู้เสนอ Ethereum บางส่วนเท่านั้นที่ยอมรับความรับผิดชอบในการให้บริการยืนยันล่วงหน้าเป็นบริการ (PaaS)
• การผสานระบบ: Preconfs สามารถสะดวกในการโต้ตอบระหว่าง L2 และ L1 อย่างราบรื่นโดยสุดท้ายการสามารถประสานงานได้พร้อมกันระหว่างสองนั้น นี้ช่วยให้สัญญาณอัจฉริยะทั้งหมดที่ใช้ rollups สามารถปฏิสัมพันธ์กันอย่างไม่มีข้อกังวลภายในธุรกรรมเดียว ลดการแยกแยะและให้เครือข่ายที่เข้มงวดมากขึ้น ด้วย L1 proposer ที่เป็นผู้กระทำเชิงพื้นฐานเช่นเดียวกับ L2 proposer คุณสามารถได้รับการรับรองการรวมอะตอมเช่นเดียวกับที่ได้รับความสำเร็จโดย rollups หลายรายการโดยใช้ shared sequencer นอกโปรโตคอลsuper buildersการทำงานข้ามเชนสามารถสกัด MEV ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากไม่จำเป็นต้องระบุราคาเพื่อความเสี่ยงที่หนึ่งในการทำงานข้ามเชนล้มเหลว

การรวมเชื่อมโยงระหว่างโซนด้วยการรวมร่วมแบบอะตอมิกที่ใช้โซนพื้นฐานพร้อมกับการตั้งค่าล่วงหน้า ที่มา: Jon Charbonneau

• การจับคู่ทางสังคมและความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ: ท้ายที่สุด การจับคู่กับ Ethereum จะเป็นประโยชน์ที่สำคัญในเชิงความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ ระบบ rollups สามารถใช้การจับคู่นี้เพื่อดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาต่างๆ ในระบบนิเวศทั่วไปที่ให้ความสำคัญกับความกระจายและความเป็นกลาง

การผสม การปรับปรุง และการผสม

เราอาจจะเห็นชมชั้นสูงเป็นช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลงได้ เช่นการพัฒนาของFedwireระบบระหว่างธนาคารในภูมิภาค ซึ่งช่วยให้เงินทุนถูกโอนไปอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพที่สถาบันต่างๆ ในขณะที่ Fedwire ดำเนินการโดยการตกลงการทำธุรกรรมระหว่างธนาคารโดยใช้เงินบางของธนาคารที่มีลักษณะการทำงานรวมกับ preconfs ให้เสนอรูปเหมือนเวอร์ชันแบบกระจายที่เครือข่ายของผู้เสนอ Ethereum ที่มีประสบการณ์ในการค้นหาเร่งด่วนและส่งเสริม ให้การโอนสินทรัพย์ระหว่างหน่วยงานที่แตกต่างกันอย่างไม่มีรอยต่อ

ในขณะที่วิธีการจัดสรรกำลังสร้างแรงจูงใจนำทางในพื้นที่ preconfs ที่อ้างอิงว่า Ethereum proposers สามารถเลือกที่จะเข้าร่วมเครือข่าย PaaS นั้นเป็นวิธีเดียวจากสามวิธีที่จะบรรลุการรวมกลุ่ม:

1. ความสม่ำเสมอ: การใช้วิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการทำให้ดำเนินการข้ามตัวควบคุมต่าง ๆ เพื่อให้ลำดับความสะดวกในการใช้งานมากกว่าการสูงสุดของกำไร MEV ของแต่ละตัว (สถานะ sequencer ในปัจจุบัน) โดยการบังคับพฤติกรรมที่สม่ำเสมอในหมู่ sequencer วิธีการนี้สามารถบรรลุการสัญญาที่แน่นอนได้ แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นที่ดีสำหรับ sequencer ที่ไม่ใช่ผู้เล่น MEV ที่ซับซ้อน แต่ก็จำกัดสำหรับ sequencer ที่ซับซ้อนที่ต้องการปรับปรุงลำดับเพื่อประโยชน์เศรษฐกิจของตนเอง กล่าวถึงนี้ก็สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เหมาะสมมากขึ้นทั่วเครือข่ายโดยการเสนอการสัญญาที่แน่นอน ตัวอย่าง:Astria,Espresso,Nodekit SEQ.
2. การจัดตําแหน่งแรงจูงใจ: แนวทางนี้มุ่งเน้นไปที่การจัดแนวแรงจูงใจสําหรับซีเควนเซอร์โดยไม่กําหนดความสม่ําเสมอที่เข้มงวด ผู้เสนอสามารถเลือกเข้าร่วมเครือข่าย PaaS ตามการเสนอราคาที่ได้รับเกี่ยวกับวิธีการสั่งซื้อธุรกรรม วิธีนี้ให้ความยืดหยุ่นและศักยภาพในการสกัด MEV ที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ผู้เสนอยังคงเป็นทางเลือก อย่างไรก็ตามมันขาดการรับประกันอย่างหนักจากแนวทางความสม่ําเสมอเนื่องจากผู้เสนอสามารถเลือกไม่รับคํามั่นสัญญาได้หากไม่เอื้ออํานวยทางเศรษฐกิจสําหรับพวกเขา ตัว อย่าง เช่น:Puffer UniFi,Taiko,Primev.
3. Appchains: อีกทางเลือกหนึ่งคือการมีเชนทั้งหมดตามเฟรมเวิร์กเดียวกันแบ่งปันคุณสมบัติเพื่อให้มีการทํางานร่วมกันอย่างราบรื่นในตัว แม้ว่าวิธีการนี้จะทํางานได้ดีสําหรับผู้ที่สร้างขึ้นโดยใช้เฟรมเวิร์กเดียวกัน แต่ก็ไม่ได้ผลดีสําหรับการทํางานร่วมกันกับเชนตามกรอบการทํางานที่แตกต่างกันเนื่องจากมาตรฐานทางเทคนิคฉันทามติและการกํากับดูแลที่แตกต่างกัน เว้นแต่ทุกคนจะเห็นด้วยกับกรอบการทํางานคุณจะจบลงด้วยสหพันธรัฐของการรวบรวมที่ไม่สามารถประกอบขึ้นพร้อมกันได้ ตัว อย่าง เช่น:สไปร์,Polygon CDK,OP Stack,Arbitrum Orbit,Cosmos SDK; see also RaaS.

ทุกวิธีเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเดียวกันคือการรวมกัน และมันอาจจะมีอยู่พร้อมกันได้ทั้งหมด ในเชิงของ Ethereumการจัดเรียง, การรวมกันมีประโยชน์สุทธิจากการเปลี่ยนจากเกมที่เป็นลบในการแบ่งส่วนของการม้วนลอยเป็นเกมที่เป็นบวกในการแบ่งส่วนที่จัดสรรทางสังคมและเทคนิค

การสมดุลเศรษฐศาสตร์ระหว่าง L1-L2

การนำเข้าของบล็อบผ่านEIP-4844ที่เริ่มให้บริการเมื่อ 13 มีนาคม 2024 ได้ลดต้นทุนการดำเนินงานลงอย่างมีนัยสำคัญบน L2 และทำให้รายได้จาก Ethereum และอัตราการเผาผลาญ ETH ลดลง อย่างไรก็ตาม มีอยู่แล้วproposalในที่สุดก็ได้มีการเพิ่มจำนวนบล็อกต่อบล็อก

เมื่อเปรียบเทียบกับ calldata ข้อความบล็อกเป็นวิธีที่ถูกกว่ามากสำหรับ rollups เพื่อจัดเก็บข้อมูลบน Ethereum mainnet ซึ่งสามารถเห็นได้จากการลดลงอย่างรวดเร็วในค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน L2คำนวณเป็น (ข้อมูลการเรียก + Blob/ ธุรกรรมประเภท-3 + ต้นทุน ZKP) ที่แสดงด้านล่าง

Source: Dune (@glxyresearch_team)

ในทํานองเดียวกันมีรายได้ลดลงอย่างมากหลังจาก EIP-4844 แผนภูมิด้านล่างเปรียบเทียบผลรวมกลิ้ง 150 วันของรายได้รวมก่อน EIP-4844 กับรายได้รวม 150 วันหลังจาก EIP-4844 รายได้รวมจาก blobs คํานวณเป็น (Blob Base Fee Blob Gas Used) + (Base Fee Calldata Gas Used) + (Priority Fee Calldata Gas Used) ในขณะที่รายได้รวมที่คํานวณจาก calldata batch commits คือ (Base Fee Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used)

ที่มา:Galaxy Research

การพูดถึง rollups ที่มี preconfirmations อาจช่วยในการสมดุลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระหว่าง L1 และ L2

ประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงที่ L2 หรือไม่?

หนึ่งในความท้าทายที่ยากที่สุดที่ต้องเผชิญกับการสะสมตามคือการแข่งขันกับบัลลังก์ปัจจุบันของ rollups แบบรวมศูนย์ที่ขาดแรงจูงใจที่ชัดเจนในการนําวิธีการตามหรือการกระจายอํานาจการจัดลําดับ การถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความซับซ้อนและเต็มไปด้วยความแตกต่าง

หลายคนอ้างว่า L2s ถูกทําให้ไม่จูงใจให้กระจายอํานาจเพราะพวกเขาจะสูญเสีย "ค่าธรรมเนียมซีเควนเซอร์" ซึ่งเกิดขึ้นกับซีเควนเซอร์เดี่ยวของแต่ละม้วน อย่างไรก็ตาม "ค่าธรรมเนียมซีเควนเซอร์" อาจถูกมองว่าเป็นคำเรียกผิดในบริบทของ L2s ในปัจจุบันหากรายได้ที่ L2s (เช่น Base) สร้างขึ้นมามากที่สุดมาจากค่าธรรมเนียมแน่นอนของการปฏิบัติ (คล้ายกับ รุ่น EIP-1559ค่าธรรมเนียมฐาน) เนื่องจากความต้องการสูงสุดสำหรับพื้นที่บล็อก และไม่เชื่อมโยงโดยตรงกับการเรียงลำดับเอง

แต่ต่อข้อมูล แนะนําว่าไม่เป็นเช่นนั้น (ดูสิ่งนี้โพสต์.รายได้หลักของ Base มาจากค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน EIP-1559 ซึ่งจะยากสำหรับเครือข่ายตัวจัดการที่ไม่มีการเซ็นเซอร์การตรวจสอบที่แข็งแกรงเพื่อจับความต้องการ. นอกจากการสกัดเลือดผ่าน MEV ตัวจัดการที่มีความสำคัญแต่ไม่มีการจัดเรียงที่เซ็นทรัลได้ ตะกั่วถึงปัญหาเช่นการเซ็นเซอร์ชิป ซึ่งขัดแย้งกับการเชื่อใจใน Ethereum ที่เน้นที่จะไม่มีการควบคุมและการเชื่อมั่น ด้วย MEV และค่าธรรมเนียมลำดับการทำงานที่เชื่อมโยงกัน เพราะทั้งคู่มีผลต่อลำดับของธุรกรรม MEV opportunities อาจมีผลต่อลำดับของธุรกรรมของ sequencers ที่มีผลต่อค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้พร้อมจะจ่ายสำหรับการรวมธุรกรรม

สรุปมากๆ ข้อมูลและการรวบรวมค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญและโอกาส MEV แสดงให้เห็นถึงการลดความกระตุ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ L2s ในการทำให้การจัดลำดับแบบกระจาย L2s ได้รับประโยชน์จากการรับ MEV ภายในและนอกจากนี้ แอปพลิเคชันและวอลเล็ทได้รับสิ่งบ่งชี้ให้เก็บ MEV สำหรับตัวเองอีกด้วย ลดการไหลของ MEV ไปยัง sequencers ร่วมได้อีก

หนึ่งในกลไกการสมดุลที่เป็นไปได้คือการใช้ตั๋วการดำเนินการ(เช่น Spire และ Espresso) ซึ่งทำให้ MEV ไม่ได้เกี่ยวข้องกับรางวัลของผู้ตรวจสอบโดยอนุญาตให้ผู้ตรวจสอบประมูลช่องของตนให้กับผู้เสนอการดำเนินการที่เป็นฤดูกาลที่อาจเป็น L2 entities ดังนั้น L2s อาจยังจับ MEV ได้แม้ในบริบทของการจัดลำดับของข้อมูล

แต่บางทีบทบาทที่แข็งแรงที่สุดสำหรับ L2s ในการทำให้มีความกระจายคือเพื่อเพิ่มความสามารถในการรวมกันเพื่อ “เพิ่มขนาดของพาย” สำหรับ L2s ทั้งหมดในเชิงการจราจรและค่าธุรกิจแออัต หนึ่งที่สำคัญคือ L2s จะไม่มีส่วนสนับสนุนในการใช้ MEV เพราะมันทำให้ความสามารถในการรวมกันระหว่างโซนและคุณภาพการดำเนินงานลดลงสำหรับผู้ใช้ของพวกเขา แทนที่จะ L2s จะต้องการที่จะเพิ่มรายได้ของพวกเขามากที่สุดพวกเขาต้องการที่จะเพิ่มการติดขัด (ฐาน) ซึ่งหมายถึงการเพิ่มความสามารถในการรวมกันและคุณภาพการดำเนินงานทั่วทั้งบอร์ด

นี่นำเรากลับสู่การทำ rollups ที่มี preconfirmations สำหรับการจัดลำดับ น่าจะสิ่งที่ดีที่สุดคือ Ethereum ในที่นี้เนื่องจากเป็นผู้สมัครที่น่าเชื่อถือและไม่มีฝ่ายใดเข้าได้ และไม่ต้องขออนุญาต โดยมีการจัดลำดับร่วมเพื่อสร้างโอกาสให้มีการนำมาใช้ร่วมได้มากที่สุดโดยไม่ต้องเพิ่มชั้นที่ไม่ได้อยู่ในโปรโตคอลและการสมมติเพื่อความปลอดภัย นอกจากนี้การทำให้การจัดลำดับกระจายบน Ethereum L1 อาจเป็นการวางเดิมที่ปลอดภัยที่สุด ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบเผชิญกับตัวจัดลำดับที่มีความcentralized

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่การไปตามนั้นไม่ได้เกิดขึ้นกับ L2 ที่จัดตั้งขึ้นส่วนใหญ่หากพวกเขาสามารถรักษากิจกรรมของพวกเขาไว้ได้ แต่วิธีการพื้นฐานนั้นน่าสนใจกว่าสําหรับ L2 ใหม่ซึ่งเศรษฐศาสตร์ไม่ค่อยดีนักในการเริ่มต้นวันแรกด้วยซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ และหากการใช้การจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอํานาจกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นอาจเป็นข้อโต้แย้งทางอุดมการณ์ที่ยากที่จะทําให้ L2 ใหม่เปิดตัวด้วยซีเควนเซอร์เดียว

ประโยชน์เศรษฐศาสตร์โดยตรงที่ L1

มันง่ายมากที่จะเห็นว่าการเดินทางตามพื้นฐานสามารถประโยชน์ Ethereum L1 มากกว่าท้องฟ้า L2 ปัจจุบัน โดยการจัดลำดับตามพื้นฐานที่สร้างโอกาส MEV ที่ L1 - นี่คือที่ที่ "ค่าธรรมเนียมตามลำดับ" มีความหมายมากขึ้น

โครงสร้างสิทธิผลตอบแทนใหม่ โดยการประสานกับพื้นฐานใหม่ นำเสนอชั้นชั้นใหม่ของสิทธิผลตอบแทนเศรษฐกิจสำหรับผู้ดำเนินการโหนด Ethereum โดยการให้บริการ PaaS ผู้ดำเนินการเหล่านี้สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม (เคล็ดลับ preconf) สำหรับการรับรองการรวมการธุรกรรมในบล็อกที่จะมา โดยมีโอกาสที่จะเรียกร้องผลลัพธ์ของการทำธุรกรรมนั้น

นี่เป็นสิ่งสําคัญอย่างยิ่งในบริบทของเศรษฐศาสตร์ Ethereum หลังจากการอัปเกรด Dencun ซึ่ง blobs ทําให้ธุรกรรม L2 ถูกกว่ามากโดยลดต้นทุนความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ L1 เนื่องจากแผนงานของ Ethereum มุ่งเน้นไปที่ rollups มากขึ้นเพื่อความสามารถในการปรับขนาดความต้องการ L1 blockspace อาจลดลงอย่างต่อเนื่องลดค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

การดีขึ้นของพลวัต MEV การให้ความสามารถให้กับโหนด Ethereum ได้ทำการจัดตำแหน่งของธุรกรรมภายในบล็อกให้โอกาสให้กับกลุ่มย่อยของผู้ดำเนินการโหนดที่เข้าร่วมได้ทำการเรียงลำดับของธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมสูงหรือมีค่าความคุ้มค่าที่กลยุทธ์ เช่น ในโอกาสการกระทำก่อนหน้าหรือหลังหน้า ชั้นฐานใหม่ของกิจกรรมเศรษฐกิจสร้างรายได้ใหม่ที่เสริมเติมค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและโอกาส MEV ที่มีอยู่

อย่างไรก็ตาม การยืนยันก่อนนี้ c c ยังอาจทำให้การสกัด MEV แบบดั้งเดิมบางรูปแบบยากขึ้นล็อคในการจัดลำดับธุรกรรมล่วงหน้า หากการสั่งซื้อธุรกรรมถูกล็อคไว้ (เช่นด้วย Primev’smev-commit หรือคอมมิต-บูสต์) นักซื้อขายสามารถวางกลยุทธ์รอบการพยากรณ์เกี่ยวกับคำพิสูจน์ซึ่งถูกล็อคไว้ได้ นอกจากนี้ด้วยการทำก่อนการประมวลผลที่รับรองผลลัพธ์ของธุรกรรม สามารถลด MEV ที่เป็นพิษได้ (เช่น การวิ่งข้างหน้า การโจมตีแซนด์วิช) - mev-commit ยังทำเช่นนี้สำหรับ preconfs ที่ L1 และการพัฒนาในอนาคตอาจนำมาใช้สำหรับ preconfs ที่มีพื้นฐานเช่นกัน

การยืนยันก่อนช่วยให้การสกัด MEV มีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจากลดความเสี่ยงที่เกิดขึ้นในการสร้างธุรกรรมสำหรับการสกัด MEV ด้วยความเป็นส่วนตัวก่อนการดำเนินการผ่านการเข้ารหัสจากด้านหลังถึงด้านหน้า ผู้ประมูลและผู้ให้บริการที่แข่งขันไม่สามารถสังเกตและปรับกลยุทธ์ของพวกเขาตามการประมูลที่เห็นได้ ซึ่งจะป้องกันไม่ให้พวกเขาเสนอราคาที่สูงกว่าหรือต่ำกว่าผู้อื่น ๆ และรักษาความยุติธรรมในสภาพแวดล้อมที่แข่งขันและกระจายอำนาจ

ความเป็นส่วนตัวจะเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่นี่เพราะผู้ให้บริการ PaaS ในปัจจุบันกำลังขอให้ MEV seekers ส่งธุรกรรมของพวกเขาและวางความไว้วางใจในสิ่งที่พวกเขาจะทำกับมัน แต่โดยไม่มีความเป็นส่วนตัวถูกทำเป็นรายการนี้ บริการเหล่านั้นสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้เช่นRobinhood, ขายการไหลของคำสั่ง MEV ให้กับฝ่ายอื่น (เช่น นักเทรด HF) และส่งเสริมการปฏิบัติการประมูลที่ไม่เป็นธรรม

ในขณะที่การพิสูจน์ ZK แบบเรียลไทม์สามารถรักษาการประมวลผลธุรกรรมส่วนตัวได้ แม้ในการออกแบบที่มีผู้นำเป็นตัวนำ ที่ต้องการดูธุรกรรมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องและการปฏิบัติตามกฎของเครือข่าย เราต้องใช้เวลาหลายปีทั้งในซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เพื่อเข้าไปที่การปฏิบัติจริง จนกว่าเราจะไปถึง ในระหว่างนี้ เราต้องวางใจผู้ให้บริการ PaaS ที่อาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมชั่วร้ายดังกล่าวกับธุรกรรมของเรา MEV-commit กำลังสร้างทางเลือกอื่นซึ่งรวมเอาการเข้ารหัสพื้นฐานใหม่ที่อิงจากการเข้ารหัสการถ่ายทอดที่ไม่ระบุชื่อและการสัญญาคู่ที่เชื่อมโยงผู้ให้บริการกับการเสนอราคาโดยไม่เปิดเผยรายละเอียดจนกว่าจะต้องเปิดเผย

ความเสถียรภาพและความคาดเดาได้ในค่าธรรมเนียม กลไกก่อนการยืนยันสามารถส่งผลให้ค่าธรรมเนียมในการทำธุรกรรมเป็นไปอย่างเสถียรและคาดเดาได้มากขึ้นโดยอนุญาตให้ผู้ใช้ล็อกอัตราค่าธรรมเนียมสำหรับบล็อกที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ช่วยลดความผันผวนของค่าธรรมเนียมระหว่างเครือข่ายและกระจายภาระการทำธุรกรรมให้แจ่มชัดมากขึ้นระหว่างบล็อก

การแยกแยะซีเควนเซอร์ อีกทางเลือกคือผู้ให้บริการ PaaS สามารถแยกแยะตัวเองและอาจเรียกค่าธรรมเนียมพรีเมี่ยมขึ้นอยู่กับชื่อเสียงของพวกเขาในการรับรองก่อนการยืนยันที่เชื่อถือได้ ซึ่งจะนำไปสู่ตลาดแข่งขันในหมวดหมู่ผู้ให้บริการการเรียงลำดับ

ประโยชน์ทางเศรษฐศาสตร์อ้อมคอมเมินที่ L1

การทำ rollups พร้อมกับการยืนยันล่วงหน้า สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของ Ethereum L1 โดยการลดการแยกแยะและเสนอการยืนยันธุรกรรมที่เร็วขึ้นซึ่งสามารถดึงกิจกรรมกลับมาที่ L1 และเอาผลกระทบจากการลดรายได้ที่เกิดขึ้นจาก L2 ที่ดำเนินการอิสระได้ความสามัคคีและความเร็วในการเสร็จสิ้น”) ที่นั่นเองแอร์กึเท-เอนิเทีฟสล็อตและโครงสร้างของยุคสามารถบรรลุช่องตั้งค่าซับเซคเคนด์โดยไม่จำเป็นต้องมีช่องเวลาหลังจากนี้มีพื้นที่น้อยสำหรับการดำเนินการต่อด้วยวิธีเดียวกับการพับอัพของตัวควบคุมเดียว

ถ้า Ethereum L1 สามารถปรับปรุงพอเพียงในทางเหล่านี้ มันจะได้รับความสนใจจากผู้ใช้ที่ไม่สนใจค่าธรรมเนียมมากนัก ที่ให้ความสำคัญกับความมั่นคงของเทคโนโลยีและมาตรฐานการผลิต ในเวลาเดียวกัน L2s ยังคงน่าสนใจสำหรับนิสิตอยู่ในระบบที่สนใจค่าธรรมเนียมมากกว่าข้อควรระมัดระวังเหล่านั้น หรือ L2s พัฒนาเป็น sidechains โดยการรับบทบาทในการให้บริการยุติการและข้อมูลที่สามารถใช้ได้

ถ้าสิ่งนี้เป็นจริง, พื้นที่สำหรับ " การเข้าใจต่าง ๆ" ของห่วงโซ่ที่รวดเร็วร้อยโหนดพร้อม Ethereum ให้การทํางานร่วมกันเป็นพิเศษและความปลอดภัยจะเล็กลงเรื่อย ๆ หากค่าธรรมเนียม Ethereum อยู่ในช่วง <$ 1 ตามขนาดธุรกรรมตั๋วที่ใหญ่กว่าและมูลค่าคงค้างจากค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญจะกลับสู่ Ethereum และ L2s วิธีการประนีประนอมส่วนใหญ่จะเหลือธุรกรรมตั๋วขนาดเล็กแบบหางยาวมูลค่าต่ํา

คำที่จากไป

ตอนนี้เราสามารถเห็นได้ว่าหากมี rollup ที่ใช้ L1 เป็นชั้นการตัดสินและเรียงลำดับ rollup ที่มีอยู่ใช้ L1 เพียงสำหรับการตัดสินเท่านั้นในขณะที่การเรียงลำดับได้รับการจัดกลุ่มที่ L2 ด้วย preconfs คุณสามารถได้รับการเรียงลำดับที่กระจายที่ L1 อย่างรวดเร็วโดยใช้กลไกที่ใช้ร่วมกันที่สามารถใช้ได้โดย L2 บล็อกเป็นธุรกรรม L1 ในโปรโตคอลการเรียงลำดับรวม

อย่างไรก็ตามควรทำความเข้าใจว่าในขณะที่ preconfs ดูเหมาะสำหรับการลำดับที่ดีสำหรับ Ethereum อยู่ มีการดำเนินงานโต้วาทีเกี่ยวกับว่า preconfs จะนำเข้าความซับซ้อนที่ทำให้ความง่ายและความปลอดภัยแบบเรียลไทม์ที่เป็นเสน่ห์ต้นแบบของการสร้างขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นคำถามเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนระหว่าง ห่อหุ้มกับระบบ ความสลับซับซ้อน คําถามที่สําคัญคือว่า rollups + preconfs นั้นดีกว่าโซลูชันปัจจุบันของ rollups แบบเดิม + fallback หรือไม่ซึ่งเป็นกลไกที่ธุรกรรม rollup แบบดั้งเดิมได้รับการยืนยันอย่างรวดเร็วโดยซีเควนเซอร์ของ rollup เอง แต่ในที่สุดก็พึ่งพา L1 ของ Ethereum เพื่อขั้นสุดท้ายและความปลอดภัย Fallback ช่วยให้มั่นใจได้ว่าแม้ว่าซีเควนเซอร์ของค่าสะสมจะล้มเหลว แต่ผู้ใช้ยังสามารถรวมธุรกรรมที่ล่าช้าผ่าน Ethereum L1 ได้

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่ดีสําหรับ rollups ที่ต้องการใช้เลเยอร์ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแยกต่างหากมากกว่าการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันตาม แม้ว่าการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันนอกโปรโตคอลจะแนะนําสมมติฐานความน่าเชื่อถือใหม่ แต่การออกแบบเหล่านี้สามารถให้ UX ที่ดีขึ้นและการรับประกันความมุ่งมั่นต่อผู้ใช้โดยการบังคับใช้พฤติกรรมซีเควนเซอร์ที่สม่ําเสมอ ด้วยกฎที่ถูกต้องระบบเหล่านี้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการกระจาย MEV ทั่วทั้งเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการอนุญาตให้สกัด MEV ที่เห็นแก่ตัว

ในการสนับสนุนทั้งการรวบรวมตามและการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันความซับซ้อนเชิงระบบของซีเควนเซอร์ L2 แต่ละตัวอาจหลายร้อย (หรือหลายพัน) นั้นไม่สมเหตุสมผลเมื่อมีทางเลือกในการห่อหุ้มและลดความซับซ้อนภายในโปรโตคอลที่ใช้ร่วมกันมาตรฐาน ผลประโยชน์ที่ได้มีมากกว่าค่าใช้จ่าย เนื่องจากคุณได้รับ (ก) การจัดตําแหน่งทางสังคมและความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ (ข) ความสามารถในการประกอบอะตอมระหว่างรัฐ L2 และ L1 และ (ค) ความมีชีวิตชีวาและการกระจายอํานาจของ Ethereum

ตัวแรก ตลอดการจัดวาง ด้วย Ethereum โดยการเป็นพื้นฐานหมายความว่า rollups ตามข้อเสนอที่น่าสนใจสําหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ที่จัดลําดับความสําคัญของความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือการกระจายอํานาจและการเติบโตของพายเทียบกับการแข่งขันสําหรับแต่ละชิ้น ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของการใช้ประโยชน์จากผู้เสนอ Ethereum สําหรับการจัดลําดับที่ใช้ร่วมกันทําหน้าที่เป็นจุด Schelling สําหรับการดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาข้ามระบบนิเวศกลับไปที่ Ethereum นอกจากนี้การจัดตําแหน่งทางสังคมยังทําหน้าที่เป็นพลังที่รวมกันรวม L2 ต่างๆเข้าด้วยกันภายใต้กรอบการทํางานทั่วไปโดยไม่ต้องแนะนําโทเค็นแบรนด์หรือกลไกฉันทามติใหม่

โรลอัพที่พึงไว้วางใจให้สัญญาแน่นอนเกี่ยวกับการรวมรวมธุรกรรมและการเรียงลำดับในบล็อก L1 และ L2 ทั้งคู่ เมื่อผู้เสนอบล็อก L1 เป็นผู้เสนอบล็อก L2 การรับรองการรวมอยู่ในระดับอะตอม - คล้ายกับการบรรลุได้โดยกฎเกณฑ์มาตรฐานในตัวจัดลำดับร่วม - เป็นไปได้

ที่สาม Ethereum's robust block production network หมายถึงว่าตราบใดที่ Ethereum กำลังผลิตบล็อก การตั้ง L2 บน Ethereum ก็จะผลิตบล็อกด้วย ในขณะที่ถ้า single sequencer สำหรับ traditional rollup ล้มเหลว โซนนั้นก็จะล้มลงไปด้วย

นับถือข้อดีเหล่านี้ ยังมีความท้าทายอย่างจริงจังที่มีอยู่ในปัจจุบันที่เกินกว่าเพียงทฤษฎี การนำเสนอ PBS ในระหว่างนี้การผสาน มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการกระจายอํานาจโดยแยกผู้เสนอบล็อกออกจากผู้สร้าง อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน oligopoly ของผู้สร้างบล็อกที่มีทรัพยากรมากที่สุด (ปัจจุบันบีเวอร์และไททันสร้างเกือบ 90% ของตลาดบล็อกทั้งหมด) ก่อให้เกิดความเสี่ยง ความเข้มข้นของผู้สร้างนี้ขับเคลื่อนโดยผลกระทบเครือข่ายของ PBS: เมื่อผู้สร้างได้รับส่วนแบ่งการตลาดพวกเขาดึงดูดการไหลของคําสั่งซื้อส่วนตัวมากขึ้นทําให้พวกเขาสามารถสร้างบล็อกที่ทํากําไรได้มากขึ้นและเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดต่อไป หากแอปพลิเคชันบนค่าสะสมตามเลือกที่จะแบ่งปันการไหลของคําสั่งซื้อแบบส่วนตัวกับ Beaver และ Titan สถานการณ์นี้อาจแย่ลงเท่านั้นซึ่งอาจนําไปสู่ระบบนิเวศทั้งหมดของ rollups และ Ethereum ขึ้นอยู่กับผู้สร้างสองคนนี้ สิ่งนี้สามารถยับยั้งการโรลอัพจากการโอบกอดไปตามและไว้วางใจให้ผู้สร้างเหล่านี้สร้างบล็อกเพื่อประโยชน์สูงสุดของพวกเขา

นอกจากนี้ การ rollups ที่อ้างอิงมาจากพื้นฐานยังไม่ได้รับการยอมรับจากตลาดสินค้าเหมือน rollups แบบดั้งเดิม นี่เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับผู้ก่อตั้งที่ต้องตัดสินใจว่าจะจัดสรรทรัพยากรในทิศทางนี้หรือไม่

ข้อปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก[Lemniscap] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Hiroki Kotabe]. If there are objections to this reprint, please contact the เกต์ เรียน ทีมและพวกเขาจะจัดการกับมันทันที
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn นอกจากการกล่าวถึงแล้ว การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม