Encaminhar o Título Original: Quebrar Muros: Farcaster e Redes Sociais Descentralizadas

Os Jardins Murados das Redes Sociais

No ecossistema digital de hoje, os utilizadores encontram-se confinados dentro de ‘jardins murados’ caracterizados como sistemas fechados sob o estrito controlo de entidades monolíticas. Estas plataformas digitais, por assim dizer, exercem influência sobre as identidades dos utilizadores, dados e até mesmo as relações entre utilizadores, estabelecendo unilateralmente regras para participação e interações com desenvolvedores. Tal controlo centralizado ergue barreiras formidáveis contra concorrentes e inovadores em geral. Impõe custos elevados de mudança de utilizador, é extrativo e rentista, e por vezes exerce poder comparável ao dos governos.

Plataformas digitais dominantes retêm a capacidade exclusiva de modificar, monitorar e promover ou censurar seletivamente informações. Elas podem acessar mensagens privadas, censurar ou elevar conteúdo e até mesmo se passar por usuários. Apesar das garantias de transparência e interesse do usuário, a confiança final reside na crença de que aqueles no poder não irão usar indevidamente dados privados ou suprimir vozes dissidentes. A disseminação de desinformação, impulsionada por algoritmos focados no engajamento, mina a confiança pública. Em uma sociedade democrática onde a imprensa é considerada o 'quinto poder', confiar o controle da fala a entidades centralizadas, independentemente de suas intenções, representa uma ameaça significativa.

As redes sociais tornaram-se uma força fundamental na moldagem das narrativas contemporâneas. Podem influenciar a opinião pública, impulsionar o discurso político e até mesmo impactar eventos globais. A autoridade exercida por estas plataformas tem frequentemente gerado controvérsia, uma vez que enfrentam acusações de censura, viés e manipulação. Esta influência foi evidente durante o Primavera Árabequando plataformas como o Facebook e o Twitter desempenharam papéis significativos na mobilização de protestos e na disseminação de informações, desafiando regimes autoritários em todo o Médio Oriente e Norte de África. Outro exemplo seria o crise dos Rohingya” em Myanmar.

Uma abordagem para melhorar o estado atual das redes sociais é a descentralização, que envolve a conversão de plataformas centralizadas em redes distribuídas compostas por vários nós independentes. Uma mudança substancial como esta requer uma revisão completa da arquitetura existente, capaz de facilitar interações peer-to-peer e gestão coletiva de conteúdo. Esta mudança tem como objetivo dispersar o controle e a autoridade por toda uma rede mais ampla, enquanto distribui o valor criado pela plataforma, potencialmente resultando numa variedade mais diversificada e resistente de interações em redes sociais.

O Futuro das Redes Sociais

A descentralização das redes sociais está a ganhar terreno como resposta às crescentes preocupações com a censura, privacidade, neutralidade, controlo do utilizador e atividade maliciosa em plataformas centralizadas. As redes sociais descentralizadas operam em servidores independentemente geridos em vez de num servidor centralizado pertencente a uma única entidade. O design descentralizado concede maior autonomia e controlo tanto aos utilizadores como aos programadores independentes, influenciando a funcionalidade da rede e os tipos de conteúdo permitidos.

O conceito pode ser comparado à analogia doCatedral versus Bazarno desenvolvimento de software. O modelo Catedral é um esforço centralizado onde um grupo definido de desenvolvedores, ou mesmo um único, está a desenvolver o software. Esta abordagem é mais controlada e estruturada, reduzindo o âmbito da inovação colaborativa. Por outro lado, o modelo Bazar é aberto e colaborativo, com muitas pessoas a mexer no código-fonte sem controlo central. Este método leva a experimentação rápida, inovação e teste de stress de rede, pois permite contribuições de um grupo diversificado de indivíduos.

A Web3 traz muitos benefícios para o mundo das redes sociais, abordando questões críticas inerentes aos sistemas centralizados:

• Redução da Censura e Controlo: A descentralização reduz significativamente o risco de censura e controlo por parte de uma única entidade. Numa rede descentralizada, nenhuma autoridade central detém o poder de censurar conteúdo ou controlar unilateralmente o fluxo de informação. Isto abre caminho para uma paisagem mediática mais neutra e menos opinativa, onde a diversidade de pensamento pode prosperar. Os utilizadores podem expressar as suas opiniões sem o receio de serem silenciados pelos proprietários da plataforma, o que é crucial para manter a liberdade de expressão e promover o discurso aberto.
• Distribuição de Valor Mais Equitativa: O valor gerado pelos criadores e interações dos utilizadores é tipicamente monopolizado nas plataformas tradicionais de redes sociais. A descentralização altera esta dinâmica ao abrir o espaço de design para que os incentivos estejam mais equitativamente alinhados entre todas as partes interessadas no ecossistema que desempenham um papel fundamental no sucesso destas plataformas.
• Portabilidade & Gráfico Social Aberto: Um gráfico social aberto em um sistema descentralizado significa que as relações e interações do usuário não estão confinadas a uma única plataforma. Em vez disso, estão disponíveis sem permissão, permitindo uma maior interoperabilidade entre diferentes serviços e aplicações. Isso pode levar a uma experiência de usuário mais conectada e contínua, ao mesmo tempo que fomenta a inovação, pois os desenvolvedores podem construir sobre uma rede existente sem restrições.
• Propriedade de dados: Uma das vantagens mais significativas dos protocolos de mídia social distribuídos é que eles podem dar aos usuários propriedade e controle sobre seus dados. Ao contrário das plataformas centralizadas, em que a empresa detém os dados dos utilizadores, as plataformas descentralizadas podem permitir que os utilizadores mantenham o controlo sobre as suas informações pessoais. Isso aumenta a privacidade e permite que os usuários decidam como seus dados são usados e, potencialmente, monetizem se assim desejarem. Isso também introduz a ideia de "propriedade do público", muito parecido com uma newsletter por e-mail, onde o criador, não a plataforma, é dono da relação com seu público. Isso contrasta fortemente com plataformas centralizadas, como gigantes de mídia social, onde os usuários podem ter milhares de seguidores, mas essencialmente "alugar" o acesso ao seu público da plataforma.
• Composabilidade e modularidade: As redes descentralizadas são muitas vezes modulares no design, o que significa que são compostas por componentes intercambiáveis. Isto permite uma maior flexibilidade e personalização, uma vez que os utilizadores podem escolher quais os módulos a utilizar ou mesmo desenvolver os seus próprios. A modularidade também facilita a evolução da plataforma, pois novos recursos podem ser adicionados ou removidos os desatualizados sem interromper todo o sistema.
• Transparência: A transparência nas redes sociais é uma questão crítica e, embora a descentralização possa contribuir para aumentar a transparência, o espírito de fonte aberta sobre o qual a narrativa da descentralização é construída promove verdadeiramente essa transparência. Numa rede descentralizada, os algoritmos que regem o conteúdo que é mostrado aos utilizadores, como o shadow banning e a promoção de publicações, podem ser de código aberto. A descentralização requer frequentemente fonte aberta porque distribui o poder e a tomada de decisões por uma rede de participantes, eliminando intermediários desnecessários e permitindo uma maior autonomia e transparência.

Compreender Protocolos no Contexto das Redes Sociais Descentralizadas

Integrante de cada rede social descentralizada está um 'protocolo', uma linguagem compartilhada que garante a interoperabilidade entre diferentes aplicativos e serviços. Esses protocolos podem ser comparados à infraestrutura pública, semelhante a estradas e passeios que facilitam o movimento entre vários destinos. As plataformas de mídia social descentralizadas são construídas em arquiteturas distribuídas, onde o controle e a tomada de decisões são compartilhados entre os participantes em vez de serem centralizados em uma única entidade. Os protocolos são tipicamente geridos por equipes centrais, frequentemente organizações sem fins lucrativos orientadas por missões, responsáveis por estabelecer padrões e garantir um sistema de governança equilibrado e inclusivo.

Os protocolos de redes sociais descentralizadas estão a adotar uma variedade de abordagens diversas para o armazenamento de dados e gestão de identidade:

• Protocolos Federados: Exemplos incluem Nostr, ActivityPub e AT Protocol, que permitem que servidores comuniquem entre si. Utilizadores ou organizações podem alojar um servidor, embora seja necessária competência técnica, levando a maioria dos utilizadores a juntarem-se a servidores existentes. Os administradores de servidores geralmente detêm responsabilidades de moderação.
• Protocolos Baseados em Blockchain: Farcaster e Lens utilizam tecnologia blockchain, especialmente para a camada de identidade. É um equívoco comum que todas as interações sejam armazenadas na blockchain, o que normalmente não é o caso.
• Abordagens ponto a ponto: Scuttlebutt (SSB) exemplifica isso, onde dispositivos individuais atuam como servidores. Este modelo é mais adequado para redes ou comunidades menores.

A paisagem social da Web3 pode ser segmentada em quatro camadas, embora esta representação não seja exaustiva:

• Camada de Hospedagem: Inclui blockchains para executar aplicações sociais e protocolos de armazenamento descentralizado para dados críticos.
• Primitivos Sociais: Estes são os elementos fundamentais que representam indivíduos, suas ações, ativos e relacionamentos.
• Camada de Perfil: As carteiras funcionam como passaportes digitais, permitindo aos utilizadores transportar os seus dados entre aplicações e formando a base do seu perfil social Web3.
• Aplicações: As aplicações voltadas para o utilizador utilizam uma combinação de blockchains, protocolos de armazenamento e primitivas sociais. Estas podem ser categorizadas por tipos de interação: muitos-para-muitos (como o Twitter), um-para-um (como o WhatsApp) e um-para-muitos (como o YouTube).

Por exemplo, Farcaster é uma rede social descentralizada que exemplifica o uso inovador dessas camadas para criar uma experiência social online mais interconectada e capacitada pelo usuário. Nas seções seguintes, exploraremos o Farcaster com mais detalhes.

Farcaster: Pioneirismo numa Revolução da Rede Social Descentralizada

Farcaster está na vanguarda da evolução digital, incorporando um protocolo descentralizado criado explicitamente para criar e interligar aplicações sociais. A sua missão principal é forjar um ambiente resistente à censura, capacitando os utilizadores com controlo absoluto sobre os seus dados e conexões com a audiência. Esta abordagem sinaliza uma mudança nas dinâmicas das redes sociais tradicionais, oferecendo um novo domínio de autonomia social e capacitação do utilizador.

A arquitetura do Farcaster é construída numa rede descentralizada, permitindo aos utilizadores manter um único gráfico social através de várias aplicações. Imagine uma plataforma onde diversas aplicações sociais, análogas ao Twitter, Instagram e Facebook, coexistem harmoniosamente, ligadas por uma identidade descentralizada única. Esta estrutura garante que os utilizadores mantenham a sua identidade e conexões de rede, mesmo que aplicações individuais imponham restrições. É um sistema concebido para diminuir a influência de entidades centralizadas e devolver o controlo aos utilizadores.

A rede do Farcaster é sem permissões e de código aberto, encorajando os programadores a interagirem e inovarem ao integrarem-se com as suas APIs e outras aplicações. Esta acessibilidade promove um ambiente propício para melhorar as funcionalidades do software e elevar as experiências dos utilizadores.

No seu núcleo, o Farcaster difere significativamente das apps centralizadas como o Twitter. O registo no Farcaster baseia-se num par de chaves privada-pública, especificamente um endereço Ethereum. O aspeto on-chain do Farcaster está principalmente relacionado com a identidade, onde os utilizadores criam um ID Farcaster único (FID) que funciona como o seu identificador permanente dentro do ecossistema Farcaster. Embora o FID seja frequentemente referido como um NFT, é importante esclarecer que funciona mais como um identificador. Cada conta pode ter apenas um FID, conforme especificado pelo contrato. Esta abordagem garante resistência à censura, uma vez que o FID está ancorado na blockchain Ethereum.

No entanto, é importante esclarecer o que exatamente este mecanismo alcança. Embora garanta que uma mensagem possa ser publicada no Farcaster, não garante inerentemente que todas as pessoas possam ler a mensagem. Suponhamos que uma política de moderação seja implementada no Farcaster que filtra mensagens de FIDs específicos. Isso ainda constituiria censura ao nível da aplicação. Isso destaca um desafio sutil dentro de plataformas descentralizadas: embora possam oferecer mecanismos de resistência à censura ao nível do protocolo, a camada de aplicação pode introduzir suas formas de moderação de conteúdo e controle.

O conteúdo, incluindo o gráfico social, é armazenado fora da cadeia dentro da rede Farcaster, operada por entidades conhecidas como Hubs. Estes Hubs funcionam de forma semelhante aos nós Ethereum, com qualquer pessoa tendo a capacidade de executar um Hub. Eles garantem uma visão consistente da rede sincronizando e trocando mensagens.

A primeira aplicação construída na Farcaster é o "Warpcast", uma plataforma semelhante ao Twitter. No entanto, o potencial de expansão vai muito além disso, com a possibilidade de outras apps sociais, como o Instagram, YouTube, ou Substack, aproveitando o protocolo descentralizado da Farcaster. Este sistema permite aos utilizadores transferir os seus seguidores entre apps, evitando que as apps monopolizem os gráficos sociais dos utilizadores e facilitem experiências inovadoras que combinem atividades sociais com dados on-chain.

A relação cliente-servidor do Farcaster também o distingue. Ao contrário do Twitter, onde um único cliente interage com um servidor centralizado, o Farcaster permite múltiplos servidores, cada um oferecendo funcionalidades diversas. Esta separação do cliente e do servidor reduz o risco de acumulação excessiva de poder por qualquer entidade única, ecoando a flexibilidade vista na exportação de contatos do Gmail para o Outlook ou na transferência de ativos entre trocas de criptomoedas.

O protocolo Farcaster serve como base, permitindo aos desenvolvedores construir clientes concorrentes no mesmo protocolo. Esta abordagem lembra a forma como diferentes serviços, como Substack e Mailchimp, são construídos no Protocolo de Transferência de Correio Simples (SMTP).

Como uma plataforma centrada no usuário, a Farcaster utiliza a blockchain Ethereum para criar um registro descentralizado de identidades de usuários. Ao contrário da necessidade de gerar um novo endereço de carteira, novos usuários registam um ID da Farcaster (FID) com o contrato da Farcaster usando seu endereço Ethereum existente. Este FID está ligado ao seu nome de usuário e, embora seja único e sirva como identificador permanente dentro do ecossistema da Farcaster, não é um NFT no sentido tradicional, pois é singular e não transferível por conta. Este sistema minimiza a necessidade de interações na blockchain para ações do dia a dia, melhorando a experiência do usuário ao evitar custos regulares de gás.

A abordagem inovadora da Farcaster às redes sociais inclui três camadas principais: a Camada de Identidade, a Camada de Dados e a Camada de Aplicação. A Camada de Identidade, baseada no Ethereum, gere operações e autorizações. A Camada de Dados armazena informações autorizadas, enquanto a Camada de Aplicação consome esses dados.

O protocolo aborda vários desafios-chave das redes sociais descentralizadas:

• Identidade: Os utilizadores mantêm uma identidade consistente em todas as aplicações através dos IDs e nomes de utilizador da Farcaster.
• Autenticação: A autenticidade das mensagens é verificada através do FID do remetente.
• Disponibilidade: Os dados do utilizador permanecem acessíveis em várias aplicações.
• Consistência: Todas as aplicações seguem as regras fundamentais estabelecidas pelo protocolo Farcaster.

A implementação destas soluções pela Farcaster levou ao desenvolvimento de várias aplicações, incluindo Alphacaster, Discove, Jam, Opencast, Warpcast e Yup. Estas aplicações aproveitam o protocolo da Farcaster para oferecer experiências sociais diversas e centradas no utilizador semelhantes às plataformas tradicionais como o Twitter, mas com uma autonomia do utilizador melhorada e portabilidade de rede.

O Protocolo Farcaster Explicado

Origem: Documentos da Farcaster

• Integração de Aplicativos com Farcaster: Os aplicativos desenvolvidos no Farcaster interagem perfeitamente com os Hubs, que são componentes-chave na arquitetura do protocolo. Esses aplicativos acessam, organizam e categorizam dados armazenados nos Hubs para oferecer experiências de usuário personalizadas em vários clientes, facilitadas por APIs. Este sistema garante uma gama dinâmica e diversificada de aplicativos, cada um atendendo a diferentes preferências do usuário.
• Governança e Normas Operacionais: Farcaster opera com um modelo de governança baseado em consenso geral e código operacional. As alterações ao protocolo são impulsionadas por Propostas de Melhoria do Farcaster (FIPs) que requerem aprovação de um amplo espectro de partes interessadas, incluindo desenvolvedores de protocolo, desenvolvedores de aplicativos e usuários. Esta abordagem baseada em consenso garante um processo de desenvolvimento democrático e colaborativo sem que uma única entidade exerça poder ditatorial.
• Parcerias de Ecossistema Social: A rede da Farcaster vai além da sua funcionalidade principal, abrangendo várias aplicações. Esta gama diversificada de capacidades inclui sistemas de notificação de utilizadores, plataformas Move-to-Earn, notificadores de eventos sociais, rastreadores de métricas de ecossistema, aplicações de mensagens, plataformas de notícias descentralizadas e muito mais. Estas aplicações enriquecem o ecossistema da Farcaster, oferecendo aos utilizadores uma ampla gama de serviços e funcionalidades.
• Suficiente Descentralização: O Farcaster alcança o que é chamado de 'suficiente descentralização', garantindo que os usuários possam sempre encontrar e comunicar uns com os outros, independentemente de restrições externas. Este nível de descentralização está ancorado em três características principais: identificadores únicos chamados Farcaster IDs (FIDs), envio de mensagens sob esse nome e leitura de mensagens de qualquer nome válido. Enquanto os Nomes Farcaster (fnames) são centralizados e controlados pela Warpcast, com a capacidade de revogar nomes em caso de ocupação, os FIDs são sem permissão e on-chain, oferecendo uma garantia mais robusta de resistência à censura. Os usuários também podem associar seus FIDs a um domínio Ethereum Name Service (ENS) por meio de prova, integrando ainda mais sua identidade social com o ecossistema Ethereum. Esta abordagem equilibra a necessidade de descentralização com a praticidade, evitando as armadilhas de um sistema baseado inteiramente em blockchain que poderia levar à ineficiência e altos custos.
• Escalonando Redes e Descentralizando o Registo de Nomes: Um dos desafios na descentralização das redes sociais é a escalabilidade. O Farcaster aborda este problema ao permitir que os utilizadores selecionem servidores para armazenar mensagens e usem pares de chaves públicas/privadas para identificação segura e única. A utilização de uma arquitetura híbrida off-chain/on-chain permite a distribuição de armazenamento de dados por vários servidores, reduzindo a dependência de um único servidor centralizado e evitando gargalos à medida que a rede cresce. Os utilizadores podem selecionar servidores para armazenar mensagens sem aumentar a centralização ou a pressão sobre a infraestrutura. Além disso, o protocolo utiliza contratos inteligentes para criar um registo de nomes descentralizado, permitindo que os utilizadores associem a sua chave pública única a um nome de utilizador memorável e a um URL do host. Este sistema garante que os utilizadores possam localizar e comunicar facilmente entre si, mantendo a integridade das suas conexões.
• Identidade e Autenticação: Farcaster introduz um sistema de identidade e autenticação robusto. Os utilizadores têm um identificador numérico controlado por um par de chaves, com identidades registadas numa blockchain completa de Turing. Esta configuração permite a rotação e recuperação de chaves, garantindo segurança e flexibilidade. As mensagens são assinadas com o par de chaves do utilizador, garantindo uma comunicação à prova de manipulação e autoautenticada.
• Message-Graph e Aplicações: A rede Farcaster é conceptualizada como um message-graph que representa a rede social dos utilizadores, o seu conteúdo e relações. Esta estrutura é mantida por Hubs que sincronizam message-graphs usando Tipos de Dados Replicados sem Conflitos (CRDTs). Este mecanismo permite consenso sem a necessidade de coordenação, garantindo integridade e consistência dos dados em toda a rede. As aplicações construídas em Farcaster podem variar desde clientes móveis simples até sistemas mais complexos com backends que interagem com Hubs, oferecendo aos utilizadores uma variedade de escolhas para atender às suas necessidades.
• A arquitetura híbrida do Gate: A arquitetura híbrida do Gate combina sistemas on-chain e off-chain. Utiliza contratos inteligentes no Ethereum para registo de identidade, leasing de armazenamento e gestão de chaves. Os Hubs off-chain fornecem fluxos de dados de alto desempenho, validando e replicando mensagens em toda a rede. Esta arquitetura facilita o desenvolvimento de diversas aplicações dentro do ecossistema do Gate, melhorando a experiência do utilizador e as capacidades de rede.
• Arquitetura On-chain e Off-chain: O modelo híbrido da Farcaster é estrategicamente dividido em componentes on-chain e off-chain para otimizar segurança, consistência e desempenho. As ações on-chain, realizadas através de contratos na Optimism Mainnet, são reservadas para funções críticas como criação de contas, armazenamento de dados, pagamento e gestão de chaves de aplicativos. Essas ações são minimizadas para reduzir custos e melhorar a eficiência. Por outro lado, o sistema off-chain, alimentado por uma rede peer-to-peer de servidores conhecida como Hubs, lida com a maioria das atividades do usuário. Isso inclui postar mensagens, seguir usuários e atualizações de perfil. As atividades off-chain priorizam desempenho e custo-efetividade, aproveitando assinaturas on-chain para segurança.

Os hubs formam uma rede distribuída de servidores essenciais para armazenar e validar dados do Farcaster, crucial tanto para leitura quanto para escrita dentro do ecossistema do Farcaster. Eles iniciam operações sincronizando-se com contratos do Farcaster na blockchain para reconhecer a conta e chaves de cada usuário. O processo para uma mensagem do Farcaster inclui sua criação, assinatura, carregamento em um Hub, validação e posterior distribuição através de fofocas para Hubs pares.

Validação de assinatura válida e conformidade com especificações de protocolo. Conflitos de armazenamento, como duplicatas ou excedentes de limite, são resolvidos usando CRDTs para resultados determinísticos. Os hubs distribuem mensagens usando o protocolo gossipsub e garantem a integridade dos dados por meio de sincronizações de diferenças periódicas com pares, alcançando uma consistência eventual forte mesmo após desconexões. No entanto, as mensagens podem chegar fora de sequência.

Não é necessário que os Hubs cheguem a um consenso entre si sobre o conteúdo, já que os componentes on-chain garantem a integridade e a propriedade das mensagens através de assinaturas criptográficas. Nos casos em que dois Hubs têm mensagens conflitantes, os dados on-chain podem ser usados para verificar a autenticidade e a origem das mensagens, resolvendo conflitos com base nos registros imutáveis na blockchain. Os Hubs também utilizam pontuação de pares para avaliar o comportamento, mantendo a integridade da rede ao deixar de lado pares que não atendem aos padrões.

Origem: Documentos do Farcaster

• Contratos Principais na OP Mainnet: As funcionalidades on-chain do Farcaster estão ancoradas em três contratos principais implementados na OP Mainnet:
• O Registro de Id é responsável por registrar, transferir e recuperar contas Farcaster.
• O Registo de Armazenamento gere a locação de espaço de armazenamento para contas.
• O Registo de Chaves permite que as contas emitam chaves para aplicações para a publicação de mensagens.

Origem - Documentos Farcaster

• Hubs Farcaster - A Espinha Dorsal Off-chain: Os hubs formam o cerne do sistema off-chain da Farcaster. Estes servidores distribuídos armazenam e validam os dados da Farcaster, sincronizando-se tanto com os dados on-chain do Ethereum como com os dados off-chain de outros hubs. Desempenham um papel crucial na leitura e escrita de dados para a Farcaster, e a sua acessibilidade permite que qualquer pessoa execute um hub em várias plataformas.
• Ciclo de Vida e Validação de Dados: A jornada de uma mensagem do Farcaster é um testemunho do design robusto do protocolo. Uma vez que um usuário cria e assina uma mensagem, ela é enviada para um Hub, que valida sua autenticidade e conformidade com os requisitos do tipo de mensagem. Após a validação, a mensagem passa por verificações de conflito e é armazenada no Hub.
• Replicação de Dados e Consistência: Os hubs empregam um processo de duas fases - gossip e sincronização de diferenças - para garantir a replicação de dados. Este sistema, baseado no protocolo gossipsub, é complementado por sincronizações periódicas para capturar quaisquer mensagens perdidas. Apesar do potencial de entrega de mensagens fora de ordem, os hubs mantêm uma forte consistência eventual.
• Nomes ENS e Nomes de Utilizador: O Farcaster integra nomes ENS como identificadores de conta legíveis por humanos, suportando tanto nomes ENS off-chain (Fnombres) como nomes ENS on-chain (por exemplo, @alice.eth). Esta abordagem dupla atende às preferências dos utilizadores pelo controlo e personalização. Os Fnames oferecem uma opção gratuita, mas regulamentada, enquanto os nomes ENS on-chain proporcionam um controlo total por parte do utilizador, mas a um custo.

Farcaster Frames: Um novo Paradigma Web3

Farcaster recentementeintroduzidoum recurso importante chamado Molduras Farcaster. Um Frame é um padrão projetado para melhorar a interação do usuário integrando perfeitamente conteúdo externo na interface do aplicativo. Ele transforma transmissões em mini-aplicativos interativos dentro do Farcaster. As Molduras misturam visuais estáticos ou animados com elementos interativos. Isso permite que os usuários interajam com vários links externos e aplicativos sem sair do aplicativo. Esses botões interativos, ao serem ativados, enviam uma solicitação POST contendo uma carga assinada, facilitando uma série de interações dinâmicas do usuário. Central para a operação das Molduras está o sistema de autenticação EdDSA fornecido pelo Farcaster, garantindo uma experiência de usuário contínua e segura em várias plataformas sem necessidade de trocas de aplicativos, evitando assim possíveis problemas do sistema operacional móvel relacionados a redirecionamentos de links profundos.

Principais características:

• Experiência do Utilizador (UX): Os frames são suportados de forma inerente em todos os clientes Farcaster, incluindo o Warpcast e o Supercast, aproveitando o sistema EdDSA. Esta integração permite aos utilizadores interagir com os frames diretamente a partir do seu feed com um simples toque, melhorando o envolvimento global do utilizador sem a necessidade de aplicações adicionais.
• Segurança: Ao evitar o uso de chaves ECDSA, os Frames reduzem significativamente o risco de esvaziamento da carteira. Além disso, como são assinados criptograficamente, não podem ser falsificados.
• Composabilidade: A chave EdDSA corresponde ao FID do usuário, tornando simples puxar todo o contexto do grafo social do usuário. É por isso que os Frames com portão de token para cunhar e revelar conteúdo já são visíveis.

A introdução dos Frames levou a um aumento significativo nos Utilizadores Diários Ativos (DAU) da Farcaster, com os programadores a adotarem rapidamente a plataforma para integrar funcionalidades nativas de criptomoedas, como a criação de NFTs e jogos. Este aumento na adoção mostra o potencial dos Frames para superar as experiências separadas e isoladas, oferecendo uma experiência unificada e envolvente para o utilizador. A Farcaster está a desenvolver ativamente melhorias para os Frames, com foco em funcionalidades como introdução de texto, transações on-chain e medidas de privacidade melhoradas.

Uma Paisagem de Aplicações Descentralizadas

Farcaster, uma plataforma nascente no domínio das redes sociais descentralizadas, está a fomentar um ecossistema vibrante de aplicações diversas, cada uma a satisfazer diferentes facetas da interação digital e construção de comunidades online. Abaixo, delineamos algumas das aplicações emocionantes que estão a utilizar o Farcaster de formas únicas:

• Warpcast: Um Pioneiro das Redes Sociais

Warpcast é uma aplicação emblemática no ecossistema Farcaster, espelhando a interface do utilizador de sites tradicionais de redes sociais como o Twitter. Esta aplicação Web3, acessível via telemóvel e navegadores web, permite aos utilizadores partilhar posts (casts), interagir com outros, exibir as suas coleções de NFT e integrar de forma transparente as suas atividades on-chain nos seus feeds sociais.

• Parágrafo: Revolucionando a Publicação de Newsletters

O Parágrafo reimagina a publicação no mundo descentralizado. Inspirando-se no Substack no espaço Web2, ele aprimora a experiência do usuário com extensas opções de personalização, fluxos de trabalho de e-mail automatizados, análises aprofundadas e ferramentas colaborativas para equipes. Suas ofertas únicas incluem cunhagem, adesões NFT, token-gating e integração direta com o grafo social Farcaster, desbloqueando novas oportunidades para a monetização de conteúdo e envolvimento do público. Quando os usuários se inscrevem com uma carteira Ethereum, o Parágrafo imediatamente se conecta à sua rede Farcaster para recomendar boletins informativos de suas conexões. Ele permite aos usuários se inscreverem nos boletins informativos de seus seguidores, visualizar um feed do conteúdo longo de seus seguidores e acessar postagens em tendência compartilhadas dentro da comunidade Farcaster. O Parágrafo também agrega discussões do Farcaster diretamente nas postagens relevantes do boletim, centralizando as conversas e aprimorando o envolvimento. A equipe do Parágrafo recentementeintegradoFarcaster Frames para simplificar a experiência do boletim informativo, oferecendo aos utilizadores a subscrição com um clique aos boletins informativos, e os utilizadores podem ler a publicação diretamente a partir do seu feed de Farcaster.

• Notícias Kiwi: Uma Plataforma de Mídia Cripto Impulsionada pela Comunidade

Kiwi News emergiu como uma dApp de media focada em criptomoedas onde a participação da comunidade é centrada num passe NFT. Os utilizadores podem partilhar e votar numa infinidade de conteúdos, tais como podcasts, artigos de notícias e vídeos. Kiwi News, disponível como uma extensão web e aplicação, oferece uma experiência sem anúncios, livre de ruído social, enfatizando conteúdos curados pela comunidade.

• Empunhar: Tornando a Exploração de Criptomoedas Divertida

O Wield é uma carteira que oferece um modelo exclusivo de adesão a um clube, permitindo aos utilizadores ganhar recompensas através de transações de criptomoedas. Ele aproveita a Camada 2 do Farcaster, o Cast, para uma submissão eficiente de mensagens a um Hub federado de código aberto. Esta abordagem elimina as taxas de armazenamento on-chain e os requisitos de taxa de ID do Farcaster. Farquest e Cast são aplicações construídas na plataforma Wield que melhoram a experiência do protocolo Farcaster. Cast é um cliente Farcaster proeminente com aproximadamente 15.000 utilizadores diários ativos, enquanto o Farquest gamifica o protocolo, permitindo aos utilizadores explorá-lo num estilo de RPG e ganhar recompensas.

• Um Conjunto de Aplicações Orientadas para Utilidade

A comunidade Farcaster desenvolveu uma série de aplicações focadas em utilidade, incluindo:

• castRSS: Integrar a atividade do usuário Farcaster em outras aplicações.
• Launchcaster: Permitindo aos utilizadores descobrir os novos projetos web3.
• Fardrop: Permitir aos utilizadores criar uma lista de permissões com base nos seguidores.
• RequestCaster: Servindo como um fórum público para pedidos de produtos e funcionalidades.
• Sharecaster: Permitindo que os usuários criem links amigáveis para visualização de transmissões.

Crescimento e Métricas

Origem - Dune

O gráfico fornece uma visão das inscrições de usuários para o protocolo. Inicialmente caracterizada por um aumento modesto nas inscrições, o gráfico delineia uma escalada acentuada pós-julho de 2023, pois marcou uma mudança significativa para um modelo de subscrição paga sem permissão. A narrativa acima do gráfico está impregnada de um sentido de expectativa para 2024, refletindo a postura otimista sobre a trajetória futura do envolvimento dos usuários com o protocolo.

Origem - Dune

Origem - Dune

Estes gráficos oferecem uma visão granular da dinâmica da interação dentro da comunidade Farcaster, destacando padrões de compartilhamento de conteúdo e os níveis de engajamento correspondentes em diferentes tipos de casts. O primeiro gráfico acompanha três métricas-chave: links, reações e casts. Os picos no gráfico sugerem surtos esporádicos de atividade, com picos notáveis, especialmente no componente de reações, que indicam conteúdo viral ou eventos que promovem aumento da interação do usuário.

O total de reações dos elencos após 24h gráfico fornece uma divisão do volume de reações recebidas pelos elencos dentro de 24 horas após a postagem. Está segmentado em intervalos de reações, como 0, 1-5, 6-10, até mais de 100 reações, mostrando a distribuição do engajamento entre as postagens.

Origem - Rede Farcaster

Os pontos de dados deste painel pintam um quadro claro de uma plataforma em ascensão, demonstrando um envolvimento substancial e crescente. O total de 2,8 milhões de transmissões por 306.000 utilizadores significa uma base de utilizadores robusta e ativa. Os transmissores ativos semanais e mensais, 49.000 e 53.000, respetivamente, destacam ainda mais este envolvimento recorrente saudável e são indicativos de uma plataforma à qual os utilizadores regressam regularmente.

A taxa de crescimento do usuário de 11% e o alto Índice de Gini de 90 sugerem um nível concentrado de atividade entre um subconjunto menor de usuários. Isso poderia ser interpretado como uma comunidade central e altamente envolvida impulsionando a interação da plataforma, um traço comum em plataformas emergentes.

A representação do mapa de calor da atividade de elenco semanal oferece insights valiosos sobre os padrões de comportamento do usuário, mostrando os momentos em que o envolvimento é mais intenso. Esses dados podem ser fundamentais para direcionar períodos de atividade máxima para lançar novas iniciativas ou funcionalidades.

O gráfico de pizza 'Utilizadores de acordo com os elencos' e a métrica 'Engajamento Contínuo' destacam o sucesso da plataforma em atrair e reter utilizadores ao longo de períodos significativos. Os segmentos que mostram o engajamento por uma semana, duas semanas, um mês e mais de três meses confirmam um interesse sustentado, um fator crucial para o crescimento a longo prazo.

Todas essas estatísticas coletivamente indicam que a Farcaster está no caminho certo quando se trata de construir e expandir sua base de usuários.

Riscos e Desafios

A ascensão do Farcaster é contornada por desafios e barreiras de adoção notáveis, especialmente no que diz respeito à experiência do utilizador e à perceção mais ampla da descentralização. Esta tarefa é complicada pela existência de vários clientes, cada um com a sua própria interface ligeiramente ajustada, que é um fator crucial para alcançar uma adoção mais ampla. Este abismo tecnológico potencialmente dissuade os utilizadores comuns, que podem valorizar a familiaridade da interface e a riqueza de conteúdo em detrimento das nuances da tecnologia subjacente. Um debate pertinente neste contexto é a valoração do público em relação à descentralização e à resistência à censura. Embora apelativo para um público consciente da privacidade, permanece incerto se o utilizador médio prioriza estes aspetos em detrimento da conveniência.

Além disso, o discurso sobre se a descentralização absoluta é o objetivo final ou se um modelo semi-centralizado de moderação, semelhante às evoluções recentes em plataformas como a Wikipedia, pode ser mais aceitável, está cada vez mais relevante. O Farcaster, por exemplo, adota umsuficientemente descentralizadoabordagem para colher os benefícios da descentralização, mantendo a capacidade de escalar e combater o spam. Esta abordagem híbrida oferece uma justaposição equilibrada da autonomia do usuário com a governança responsável de conteúdo.

À medida que o Farcaster escala, manter a integridade da sua base de utilizadores e da cultura comunitária apresenta outro obstáculo. O ethos da plataforma de fomentar um ambiente digital amigável e inovador deve resistir às pressões do crescimento, garantindo que a expansão não erode esses valores fundamentais. O Farcaster também enfrenta uma forte concorrência não apenas de entidades Web2 estabelecidas, mas também de outros protocolos que se baseiam em SocialFi no Web3, tornando a penetração no mercado e a conversão de utilizadores uma tarefa formidável.

No geral, plataformas de mídia social descentralizadas, como Farcaster, Mastodon, Minds e Lens, oferecem várias vantagens em relação às plataformas centralizadas tradicionais, incluindo controle do usuário sobre dados, resistência à censura e maior privacidade. No entanto, enfrentam desafios significativos na obtenção de adoção generalizada, tais como:

• Experiências de utilizador complexas: O processo de integração para plataformas descentralizadas pode ser complicado, envolvendo transações de criptomoedas, instalações de carteiras e compreensão de novos protocolos.
• Dificuldades de Escala: As plataformas descentralizadas muitas vezes têm dificuldade em construir uma massa crítica de usuários, essencial para o sucesso de uma rede social.
• Paisagem Fragmentada: O ecossistema descentralizado pode ser mais difícil de navegar do que plataformas centralizadas, o que leva a um problema de retenção.
• Falta de moderação: A ausência de moderação centralizada pode resultar na disseminação de desinformação, cyberbullying e atividades criminosas.

À medida que a camada de aplicação sobre os protocolos de mídia social descentralizados ganha cada vez mais tração, a influência que as grandes aplicações podem reunir sobre o protocolo subjacente torna-se um tópico essencial, mas muitas vezes negligenciado. As grandes aplicações podem influenciar significativamente as decisões de desenvolvimento do protocolo, tal como as alterações de política local do Gmail podem impactar todos os outros fornecedores de e-mail, mesmo dentro de um protocolo de e-mail descentralizado. Para que um protocolo descentralizado permaneça verdadeiramente democrático e resistente à influência de grandes entidades, é necessário que tenha mecanismos para fazer cumprir regras contra uma grande entidade ou apoiar um ambiente competitivo com uma multiplicidade de intervenientes que impeçam qualquer um de forçar alterações unilateralmente.

O Caminho a Seguir

À medida que olhamos para o futuro das redes sociais descentralizadas, estamos à beira de mudanças inovadoras prontas para transformar fundamentalmente a forma como interagimos online. Esses avanços anunciam uma nova era onde nossas experiências virtuais não são apenas mais envolventes e personalizadas, mas também criadas dentro de uma estrutura que defende a autonomia do usuário e a governança coletiva.

Jogos e Comércio

Os protocolos de redes sociais descentralizadas permitirão uma ampla variedade de inovações secundárias. As áreas emocionantes em que estamos a explorar são os jogos e o comércio. As perspetivas incluem o desenvolvimento de jogos que aproveitam o envolvimento do utilizador e a atividade da carteira. Estes podem ecoar os primeiros dias dos jogos do Facebook, mas sem os problemáticos problemas de spam. O aspeto do comércio é igualmente promissor, com oportunidades para comprar NFTs e aceder a serviços especializados diretamente através do Farcaster. Importante, estes desenvolvimentos no Farcaster ocorrem sem o risco de situações como Zynga vs. Facebook, onde soluções complementares construídas em cima de plataformas centralizadas podem repentinamente tornar-se concorrentes, destacando o risco da plataforma associado às plataformas centralizadas.

Moderação de Conteúdo Descentralizada

Embora a moderação de conteúdo descentralizada também exija um equilíbrio delicado entre a liberdade de expressão e a prevenção de abusos, a dificuldade reside em distinguir entre conteúdo aceitável e inaceitável, uma tarefa complicada por diferenças culturais e interpretações subjetivas. Embora não exista um padrão universalmente aceite de aceitabilidade, processos democráticos, como os utilizados por editores da Wikipedia ou redes sociais federadas, oferecem modelos para a moderação de conteúdo descentralizada que não são controlados por entidades privadas. O futuro das redes sociais descentralizadas pode envolver uma abordagem democrática para a moderação de conteúdo, onde os utilizadores decidem o que é aceitável através de debate e deliberação, apoiados por ferramentas técnicas e automação. Esta governança deve ser baseada em princípios éticos, controlo democrático e responsabilidade, indo além da simples resistência à censura ou poderes administrativos ditatoriais. Atualmente, essas funções são frequentemente agrupadas numa única entidade, levando a problemas de viés e falta de neutralidade.

Redes Sociais e IA

A interseção das redes sociais e da inteligência artificial (IA) tem sido um tópico ativo de discussão principalmente devido à forma como os algoritmos de IA utilizam os dados dos utilizadores para segmentar anúncios e conteúdo. O Twitter e outras redes sociais têm aproveitado modelos de IA/ML para analisar vastas quantidades de dados pessoais, adaptando a experiência do utilizador e personalizando conteúdo e anúncios. Isso levanta preocupações sobre privacidade e propriedade de dados, uma vez que esses modelos são treinados com os dados dos utilizadores, mas não lhes pertencem. Os protocolos sociais descentralizados introduzem uma dinâmica fundamentalmente diferente, onde os utilizadores são proprietários e controlam os seus grafos sociais. Os utilizadores podem "criar" publicações e conteúdo, construir as suas próprias "coleções de conteúdo on-chain" e apoiar criadores de conteúdo através de microtransações. No contexto dos recentes desenvolvimentos em IA, os modelos sociais descentralizados oferecem uma vantagem única para os utilizadores treinarem os seus próprios modelos de IA com os seus próprios dados. Como Fred Wilson discutiu recentementeartigo, as coleções on-chain dos utilizadores podem servir como conjuntos de dados personalizados para treinar esses modelos de IA. Isso permite experiências de IA altamente personalizadas, pois os modelos são treinados com dados diretamente relevantes para o utilizador, e respeita a privacidade do utilizador porque os utilizadores podem decidir quando e como os seus dados são utilizados.

Uma Abordagem Modular

Uma abordagem mais modular, onde diferentes aspectos da plataforma são geridos de forma independente, poderia ajudar a resolver essas questões. Isso implicaria separar o protocolo base, que deve ser neutro, da camada de moderação, que poderia ser adaptada às necessidades e preferências de diferentes grupos de utilizadores.

No contexto mais amplo das redes sociais descentralizadas, esta abordagem modular poderia levar a espaços públicos mais neutros, enquanto ainda permite uma moderação eficaz. Isso tornaria a experiência do usuário mais valiosa, significativa, divertida e útil, bem como “apropriada” ao filtrar atores e posts prejudiciais.

Expansão de Farcaster

A expansão do Farcaster para funcionalidades mais abrangentes é notável. Isso inclui a implementação de mecanismos de verificação para doações genuínas de usuários e permitir que contas do Farcaster sejam usadas para fazer login em aplicativos externos, aumentando assim a conectividade do ecossistema. Apesar de estar em seus primeiros passos, o Farcaster está mostrando um potencial imenso e gerando entusiasmo reminiscente dos primeiros dias de plataformas como o Clubhouse. Seu foco em construir uma cultura centrada no Web3 e focada nos criadores é evidente. À medida que o Farcaster continua a crescer, as questões sobre a escalabilidade de sua base de usuários de qualidade se tornarão cada vez mais importantes. O compromisso da plataforma em fomentar espaços online amigáveis, otimistas e inovadores a distingue no panorama digital. Apesar de enfrentar desafios de mercado, sua visão estratégica e abordagem única para redes sociais descentralizadas inspiram otimismo e expectativa para seus futuros desenvolvimentos.

Plataformas Web2, tendo amadurecido ao longo do tempo, são fortalecidas por fortes efeitos de rede, mas simultaneamente desafiadas por inúmeros problemas de design profundamente enraizados. Em contraste, as plataformas de mídia social Web3 são incipientes e frequentemente enfrentam críticas por suas interfaces de usuário menos polidas. No entanto, elas incorporam a promessa de um futuro melhor e mais equitativo, com o objetivo de desmantelar os 'jardins murados' das mídias sociais tradicionais. À medida que esta nova era das mídias sociais se desenrola, será moldada pelos esforços coletivos de seus usuários e pelos quadros éticos que estabelecem, buscando criar um ecossistema digital mais transparente, responsável e inclusivo para todos, sem a redundância dos modelos passados.

Estamos incrivelmente entusiasmados por ver o surgimento de novos modelos e primitivos neste setor. Se estiver no processo de criar ou planeia desenvolver algo inovador na nova era do Social, por favor não hesite em entrar em contacto connosco.

Gostaríamos de expressar os nossos sinceros agradecimentos aAnthony da Seed Club Ventures,JC& Nico em Wield eKatiedo Archetype pelo seu feedback inestimável sobre este relatório.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gate@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster">Lemniscap], Forward the Original Title'Breaking Down Walled Gardens: Farcaster and Decentralised Social Media', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Lemniscap]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão tratar disso prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.