はじめに:GMTとAAVEの投資比較
暗号資産市場において、GMTとAAVEの比較は投資家にとって必ず議論されるテーマです。両者は時価総額のランク、用途、価格推移などで明確な違いがあり、暗号資産の中で異なるポジションを担っています。
GMT(GMT):2022年に登場し、フィットネスとゲーム分野における「Move-to-Earn」コンセプトで市場の注目を集めています。
AAVE(AAVE):2017年より分散型金融(DeFi)レンディングの先駆者として評価され、世界で最も普及しているDeFiプロトコルのひとつとなっています。
本記事では、GMTとAAVEの投資価値を、過去の価格動向、供給メカニズム、機関導入、技術エコシステム、将来予測の観点から総合的に分析し、投資家が最も気になる疑問に迫ります:
「今はどちらが買いか?」
I. 価格履歴の比較と現在の市場状況
GMT(コインA)とAAVE(コインB)の過去の価格動向
- 2022年:GMTが登場し、「Move-to-Earn」への期待により2022年4月28日に史上最高値$4.11を記録
- 2020年:AAVEはLENDからリブランドし、DeFiブームの中で2021年5月19日に最高値$661.69に到達
- 比較分析:直近の市場サイクルでGMTは最高値$4.11から現在$0.0214まで下落、AAVEは最高値$661.69から現在$173.44で推移し、より堅調さを示しています。
現在の市場状況(2025年11月17日)
- GMT現在価格:$0.0214
- AAVE現在価格:$173.44
- 24時間取引高:GMT $29,320.62 / AAVE $2,927,489.66
- 市場センチメント(Fear & Greed Index):10(極度の恐怖)
リアルタイム価格はこちら:

II. GMTとAAVEの投資価値に影響する主な要因
供給メカニズム比較(トークノミクス)
-
GMT:発行枚数は固定で100億。エコシステム開発に30%、チーム・アドバイザーに20%を割り当て
-
AAVE:総供給枚数は1,600万。プロトコル手数料によるトークンバーンでデフレ型設計
-
📌 傾向:AAVEのようなデフレモデルはネットワーク活発時に価格上昇圧力を生みやすく、GMTの固定供給は希少性維持を狙います。
機関導入と市場用途
- 機関保有:AAVEはFireblocks等のプラットフォームで導入され機関投資家の関心が高く、GMTは機関導入の構築段階
- 企業導入:AAVEは複数チェーンでDeFiレンディングを牽引、GMTはMove-to-Earnフィットネスアプリとの連携に特化
- 規制の状況:どちらも規制監視下だが、AAVEは市場実績により多くの法域で規制の明確化が進む
技術開発とエコシステム構築
- GMT技術アップグレード:STEPNアプリ連携強化、Solana以外の複数チェーン展開
- AAVE技術開発:V3プロトコル導入で資本効率・リスク管理を向上、Portalによるクロスチェーン展開
- エコシステム比較:AAVEは複数ブロックチェーンでレンディング市場を展開する成熟したDeFiエコシステム、GMTはGameFi分野のMove-to-Earnフィットネスに特化
マクロ経済要因と市場サイクル
- インフレ環境:AAVEはレンディング市場のユーティリティによりインフレ下でも耐性が高い可能性
- 金融政策:金利上昇は両銘柄に影響するが、AAVEは利回り創出で一部影響を緩和
- 地政学リスク:AAVEの分散型レンディングは地政学的影響を受けにくく、GMTのフィットネスアプリ利用も影響が限定的
III. 2025〜2030年価格予測:GMT vs AAVE
短期予測(2025年)
- GMT:保守的 $0.0126968〜$0.02152|楽観的 $0.02152〜$0.0275456
- AAVE:保守的 $139.888〜$174.86|楽観的 $174.86〜$243.0554
中期予測(2027年)
- GMTは成長期入りの可能性、予測価格は$0.01756793808〜$0.04051959912
- AAVEは調整期入りの可能性、予測価格は$139.08224512〜$280.33765032
- 主因:機関資本流入、ETF、エコシステム開発
長期予測(2030年)
- GMT:ベースシナリオ $0.04585741875792〜$0.061448941135612|楽観シナリオ $0.061448941135612以上
- AAVE:ベースシナリオ $351.610971615267〜$474.67481168061045|楽観シナリオ $474.67481168061045以上
GMT・AAVEの価格予測詳細を見る
免責事項
GMT:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.0275456 |
0.02152 |
0.0126968 |
0 |
| 2026 |
0.032137968 |
0.0245328 |
0.016436976 |
14 |
| 2027 |
0.04051959912 |
0.028335384 |
0.01756793808 |
32 |
| 2028 |
0.048198488184 |
0.03442749156 |
0.022377869514 |
61 |
| 2029 |
0.05040184764384 |
0.041312989872 |
0.03842108058096 |
93 |
| 2030 |
0.061448941135612 |
0.04585741875792 |
0.030265896380227 |
114 |
AAVE:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
243.0554 |
174.86 |
139.888 |
0 |
| 2026 |
225.674316 |
208.9577 |
167.16616 |
20 |
| 2027 |
280.33765032 |
217.316008 |
139.08224512 |
25 |
| 2028 |
370.7519754484 |
248.82682916 |
241.3620242852 |
43 |
| 2029 |
393.432540926334 |
309.7894023042 |
170.38417126731 |
78 |
| 2030 |
474.67481168061045 |
351.610971615267 |
239.09546069838156 |
102 |
IV. 投資戦略比較:GMT vs AAVE
長期投資 vs 短期投資戦略
- GMT:Move-to-EarnやGameFiの可能性を重視する投資家に適合
- AAVE:DeFi分野へのエクスポージャーや利回り機会を求める投資家に適合
リスク管理と資産配分
- 保守型:GMT 10%、AAVE 90%
- 積極型:GMT 30%、AAVE 70%
- ヘッジ手法:ステーブルコイン配分、オプション、クロスカレンシーポートフォリオ
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- GMT:新しい市場・ニッチな分野のため高いボラティリティ
- AAVE:DeFi市場の変動・流動性リスクへのエクスポージャー
技術リスク
- GMT:STEPNアプリのスケーラビリティ、ネットワーク安定性、ユーザー獲得
- AAVE:スマートコントラクトの脆弱性、プロトコルアップグレード、クロスチェーンリスク
規制リスク
- 世界的な規制政策は両者に影響し、AAVEはDeFiレンディングの特性からより厳しい監視が予想される
VI. 結論:どちらが買いか?
📌 投資価値まとめ:
- GMTの優位性:独自のMove-to-Earnコンセプト、フィットネス・GameFi分野での成長ポテンシャル
- AAVEの優位性:確立されたDeFiプロトコル、機関導入、利回り創出メカニズム
✅ 投資アドバイス:
- 新規投資家:GMTは革新的分野への小規模配分、AAVEは確立されたDeFiへの大規模配分を推奨
- 経験投資家:GMTへのリスク許容度を高めたバランス型運用、AAVEのDeFiユーティリティを活用
- 機関投資家:AAVEの市場実績・DeFi統合機会への集中
⚠️ リスク警告:暗号資産市場は非常にボラティリティが高く、本記事は投資助言ではありません。
None
VII. FAQ
Q1: GMTとAAVEの主な違いは?
A: GMTはフィットネス・ゲームに特化したMove-to-Earn型トークン(2022年登場)、AAVEは分散型金融(DeFi)レンディングプロトコルのトークン(2017年登場)。GMTは100億枚の固定供給、AAVEは1,600万枚の総供給でデフレ型設計。
Q2: 過去に優れたパフォーマンスは?
A: 直近市場サイクルではAAVEがより堅調。GMTは最高値$4.11から$0.0214へ下落、AAVEは最高値$661.69から現在$173.44で推移。
Q3: 市場用途の違いは?
A: GMTはMove-to-Earnフィットネスアプリに特化、AAVEは複数ブロックチェーンでDeFiレンディングを牽引。
Q4: 2030年までの価格予測は?
A: GMTはベース$0.04585741875792〜$0.061448941135612、楽観$0.061448941135612以上。AAVEはベース$351.610971615267〜$474.67481168061045、楽観$474.67481168061045以上。
Q5: 機関導入の違いは?
A: AAVEはFireblocks等でサービス統合され機関投資家の関心が高く、GMTは機関導入を構築中。
Q6: 主な投資リスクは?
A: GMTは新市場・ニッチフォーカスによる高いボラティリティ、AAVEはDeFi市場変動・流動性リスク。両者とも規制リスクがあり、AAVEはDeFiレンディングの特性からより厳しい監視が予想。
Q7: 投資家タイプごとの戦略は?
A: 新規投資家はGMT少額・AAVE多額配分を検討、経験者はGMTリスク許容度高めバランス型、機関投資家はAAVEの実績・DeFi統合機会に集中。