ENS vs GMX: Web3でどちらの分散型ドメインネームシステムが主流となるのか？

はじめに：ENSとGMXの投資比較

暗号資産市場では、ENSとGMXの比較は投資家にとって避けて通れない重要テーマです。両者は時価総額ランキング、利用用途、価格推移において大きな違いがあり、暗号資産としてのポジショニングも異なります。

ENS（ENS）：イーサリアムブロックチェーンを基盤にした分散型・オープン・拡張性の高いネーミングシステムとして、市場で認知されています。

GMX（GMX）：分散型パーペチュアル取引所として評価されており、トークンはユーティリティ兼ガバナンストークンです。

本記事では、ENSとGMXの投資価値を、過去の価格動向、供給メカニズム、機関投資家の導入状況、技術エコシステム、将来予測など多面的に分析し、投資家が最も関心を寄せる「今、どちらがより買い時か？」という問いに迫ります。

「今、どちらがより買い時か？」

I. 価格履歴比較と現在の市場状況

ENS・GMXの過去の価格推移

• 2021年：ENSは2021年11月11日に過去最高値$83.4を記録
• 2023年：GMXは2023年4月18日に過去最高値$91.07を達成
• 比較：ENSはATH（過去最高値）$83.4から現在$13.304まで下落、GMXは$91.07から$8.829まで下落

現在の市場状況（2025年11月15日）

• ENS 現在価格：$13.304
• GMX 現在価格：$8.829
• 24時間取引高：ENS $481,851.42521 / GMX $27,137.432544
• 市場センチメント指数（Fear & Greed Index）：10（極度の恐怖）

リアルタイム価格はこちら：

• ENS現在価格 市場価格
• GMX現在価格 市場価格

II. 時価総額・供給分析

ENS（Ethereum Name Service）

• 時価総額：$503,188,012.03
• 流通供給量：37,822,309.98 ENS
• 総供給量：100,000,000 ENS
• 最大供給量：100,000,000 ENS

GMX

• 時価総額：$91,366,106.03
• 流通供給量：10,348,409.34 GMX
• 総供給量：10,348,409.34 GMX
• 最大供給量：13,250,000 GMX

比較分析

• ENSの時価総額はGMXの約5.5倍
• ENSは流通供給量・総供給量ともにGMXより多い
• ENSは最大供給量の37.82%、GMXは78.10%に達している

III. プロジェクト概要とユースケース

ENS（Ethereum Name Service）

• イーサリアムブロックチェーン上の分散型・オープン・拡張可能なネーミングシステム
• 人が読める名前（例：「alice.eth」）をイーサリアムアドレス、他の暗号資産アドレス、コンテンツハッシュ、メタデータなどに対応
• ENSトークンはガバナンスや財務助成金の投票に利用される

GMX

• 分散型パーペチュアル取引所
• GMXトークンはユーティリティ兼ガバナンストークン
• トークン保有者はプラットフォーム収益の30%を受け取る

IV. 最近の動向と今後の見通し

ENS（Ethereum Name Service）

• 直近の特筆すべき動向は現時点でデータなし
• 今後の成長はイーサリアム普及やブロックチェーン領域での利用拡大に左右される可能性あり

GMX

• 直近の特筆すべき動向は現時点でデータなし
• 今後は分散型デリバティブ取引の成長や他DEXとの競争力次第

V. 投資検討事項

• 両トークンとも過去最高値から大幅下落
• 現在の極度の恐怖市場センチメントは売られ過ぎと高リスクを示唆
• ENSはGMXよりも市場規模・流動性が大きい
• 投資判断時には各プロジェクトのユースケース・エコシステムの違いを考慮

免責事項：本レポートは情報提供のみを目的とし、金融アドバイスではありません。投資判断は必ずご自身で調査ください。

II. ENSとGMXの投資価値に影響する主要要因

供給メカニズム比較（トークノミクス）

• ENS：最大供給1億トークンで上限固定、DAO財務に25%、エアドロップに25%割当
• GMX：プラットフォーム手数料の70%を使いトークン買い戻し・バーンを行うデフレ型モデル
• 📌 過去の傾向：ENSはドメイン登録数に連動し緩やかに推移、GMXは取引量・手数料発生に強く連動

機関導入と市場応用

• 機関保有：GMXは資本効率や取引ユーティリティの高さから取引会社・マーケットメーカーから支持
• 企業導入：ENSは主要プラットフォームでWeb3アイデンティティ用途が広く、GMXはDeFi取引用途が中心
• 規制動向：ENSはネーミングサービスのため規制リスクが低く、GMXはレバレッジ取引機能のため規制監視が強い

技術開発とエコシステム構築

• ENS技術アップグレード：Ethereum L2対応、プライバシー強化、マルチチェーン機能拡張
• GMX技術開発：GMX V2リリース、資本効率改善、マルチアセット取引、リアルイールド生成機能強化
• エコシステム比較：ENSはWeb3全体の基盤インフラ、GMXは取引・レンディングに特化

マクロ経済要因と市場サイクル

• インフレ環境下：GMXは手数料分配モデルにより市場変動時のインフレ耐性が高い
• 金融政策：金利上昇で投機的取引量が減少しGMXへの影響がENSより強い
• 地政学的要因：越境規制変更はGMXの利用可能市場へ大きく影響、ENSのユーティリティへの影響は限定的

III. 2025～2030年価格予測：ENS vs GMX

短期予測（2025年）

• ENS：保守的 $11.03 - $13.29 / 楽観的 $13.29 - $17.01
• GMX：保守的 $8.48 - $8.83 / 楽観的 $8.83 - $9.36

中期予測（2027年）

• ENSは成長フェーズ入りで価格レンジ$16.26 - $22.93を予想
• GMXは調整フェーズ入りで価格レンジ$8.87 - $14.17を想定
• 主要因：機関資本流入、ETF、エコシステム開発

長期予測（2030年）

• ENS：ベース $25.08 - $27.87 / 楽観 $27.87 - $33.16
• GMX：ベース $8.88 - $17.07 / 楽観 $17.07 - $24.24

ENS・GMXの詳細な価格予測

免責事項：上記予測は過去データ・現状トレンドに基づいており、暗号資産市場は非常に高い変動性と不確実性を持ちます。本情報は金融アドバイスではありません。必ずご自身で調査の上、投資判断してください。

ENS:

年份	预测最高价	预测平均价格	预测最低价	涨跌幅
2025	17.00608	13.286	11.02738	0
2026	19.0840104	15.14604	13.0255944	13
2027	22.934133768	17.1150252	16.25927394	28
2028	26.23219912404	20.024579484	18.42261312528	50
2029	32.6110289186682	23.12838930402	19.4278470153768	73
2030	33.164953842499479	27.8697091113441	25.08273820020969	109

GMX:

年份	预测最高价	预测平均价格	预测最低价	涨跌幅
2025	9.36086	8.831	8.47776	0
2026	10.1874416	9.09593	6.0942731	3
2027	14.173278126	9.6416858	8.870350936	9
2028	16.90862438746	11.907481963	6.54911507965	34
2029	19.7390328500651	14.40805317523	7.3481071193673	63
2030	24.244431077959521	17.07354301264755	8.878242366576726	93

IV. 投資戦略比較：ENSとGMX

長期・短期投資戦略

• ENS：Web3インフラや長期エコシステム成長に注目する投資家向け
• GMX：分散型デリバティブや手数料分配モデルへの参加を求めるトレーダー向け

リスク管理・資産配分

• 保守型：ENS 70%／GMX 30%
• 攻撃型：ENS 40%／GMX 60%
• ヘッジ：ステーブルコイン配分、オプション、クロストークンポートフォリオ

V. 潜在的リスク比較

市場リスク

• ENS：イーサリアムエコシステムの発展・普及依存
• GMX：市場ボラティリティ・取引量変動に脆弱

技術リスク

• ENS：スケーラビリティ、ネットワーク安定性
• GMX：スマートコントラクト脆弱性、流動性リスク

規制リスク

• グローバル規制の影響は両トークンで異なり、GMXは取引機能ゆえにより厳しい監視対象となる傾向

VI. 結論：どちらが優れた投資先か

📌 投資価値まとめ

• ENSの強み：エコシステム応用範囲の広さ、大型時価総額、Web3基盤インフラ
• GMXの強み：手数料分配モデル、市場変動時の高リターン可能性、デフレ型トークノミクス

✅ 投資アドバイス

• 初心者：市場基盤が確立されたENSへの配分を多めに検討
• 経験者：ENS・GMX両方をバランスよく保有し、市場状況に応じ配分調整
• 機関：ENSは長期Web3エクスポージャー、GMXはDeFi取引機会として戦略的配分

⚠️ リスク警告：暗号資産市場は極めて高いボラティリティを持ちます。本記事は投資助言ではありません。 None

VII. FAQ

Q1: ENSとGMXの主な違いは？ A: ENSはイーサリアム上の分散型ネーミングシステム、GMXは分散型パーペチュアル取引所。ENSは人が読める名前とブロックチェーンアドレスの対応に注力、GMXは取引と手数料収益プラットフォームを提供します。

Q2: どちらのトークンがより大きな時価総額を持つ？ A: ENSはGMXの約5.5倍の時価総額を有します。

Q3: ENSとGMXの供給メカニズムは？ A: ENSは最大供給1億トークンで固定、GMXは手数料の70%を使い買い戻し・バーンを行うデフレ型モデルです。

Q4: 長期投資に適しているのは？ A: ENSは応用範囲が広く、Web3基盤インフラとして長期投資に適すると一般的に評価されています。

Q5: 機関投資家の評価は？ A: ENSはWeb3インフラの長期投資先、GMXはDeFi取引空間での機会として戦略的に評価されます。

Q6: 各トークンの主なリスクは？ A: ENSはイーサリアムエコシステム依存、GMXは市場ボラティリティや規制監視リスクが顕著です。

Q7: マクロ経済要因の影響は？ A: 金利上昇は投機的取引量を減少させGMXに直接影響。GMXは市場変動時、手数料分配モデルでインフレ耐性を示します。