騰訊 SkillHub 導入了 ClawHub,OpenClaw 創辦人開嗆「禮貌上該問一聲」

動區BlockTempo

騰訊悄悄推出 AI 技能平台 SkillHub,將 OpenClaw 官方技能市集 ClawHub 全站 13,000 多個技能包全數導入,卻從未事先知會開發者。OpenClaw 創辦人 Peter Steinberger(@steipete)在 X 上公開開嗆,直指騰訊大量消耗其伺服器資源,將他的伺服器成本推到五位數美元。
(前情提要:OpenClaw 爆火之後:一隻開源小龍蝦,撬動了哪些美股?)
(背景補充:又改名了!Moltbot(前 Clawdbot)更名「OpenClaw」並帶來四大更新,尤其加強安全性)

3月 12 日,有用戶在 X 上貼出截圖,發現騰訊推出了名為 SkillHub 的平台,將 OpenClaw 官方技能市集 ClawHub 上的全部技能包大量同步,並附上紀錄截圖。

@steipete Do you know that Tencent created a skillhub, which scraped all the skills from clawhub and imported them into its own platform? pic.twitter.com/hHNLZMsWPG

— SnowShadow (@Alfredxia) March 12, 2026

OpenClaw 創辦人 Peter Steinberger 隨即在 X 上回應,語氣不留情面:「我曾收過一封信,抱怨說我的速率限制讓他們爬不夠快。他們複製,卻對專案毫無支持。」他接著直接指定了騰訊混元(@TencentHunyuan)官方帳號,質問:「可以幫忙支持一下嗎,而不是把我的伺服器成本推到五位數?」

騰訊回覆:是鏡像站、有標明來源、一週省了 99.4% 頻寬

騰訊 AI 官方帳號(@TencentAI_News)公開回應態度相當坦然,表示自家的 SkillHub 開頭一週服務用戶 180GB 流量(87 萬次下載),但實際從 ClawHub 官方源拉取的僅有 1GB,上游頻寬負擔降低約 99.4%。

騰訊也強調,SkillHub 始終有標明 ClawHub 為來源,且團隊成員本身就是 OpenClaw 的活躍程式碼貢獻者,願意成為「更好的贊助商」。

網友 Justineo(@_justineo)趁勢補刀:「騰訊幫你把上游頻寬費用降了 99.4%,你還需要什麼幫助?」

Peter Steinberger:重點根本不在這裡

對於這番解釋,Steinberger 並不買帳,他稱法律合規是一回事,但「禮貌」是另一回事。騰訊原本可以把 SkillHub 做成官方第五個鏡像站,雙向同步下載統計數據,讓兩邊的生態都受益,但這一切的前提是先溝通,而不是直接動手搬走。

這場爭議本身存在背景,鏡像開源套件在中國開發者生態非常常見,npm、PyPI、Docker Hub 在中國都有大量本地鏡像,通常也不需事先取得許可。從這個角度看,騰訊的操作並不算「特別」,但 Peter Steinberger 已經上訴到全球知名科技廠的商業禮貌,要被當作合作夥伴對待,而不是等到事情曝光才出來解釋。

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Commento
0/400
Nessun commento