Terakhir kali kami memperkenalkan standar BRC-20 dan ORC-20. Selain itu, ada standar Bitcoin NFT yang mirip dengan Ethereum's ERC-721: BRC-721.
**BRC-721 memperkenalkan kumpulan definisi bidang baru dibandingkan dengan NFT yang hanya menggunakan Ordinal untuk mencetak Bitcoin. Ini membuat NFT Bitcoin yang dicetak dengan BRC-721 lebih mirip dengan NFT ERC-721 Ethereum, yang lebih sesuai dengan kebiasaan pengguna Ethereum NFT. Namun dari segi penyimpanan data, sepertinya masih berupa data saksi, sehingga masih ada bahaya yang tersembunyi. **
Untuk standar baru ini dan tokennya, terutama standar dan token BRC-20 dan ORC-20, dukungan dari bursa utama sangat aktif dan cepat.
Belum lama ini, Mouan menerbitkan laporan tentang berbagai standar dalam ekosistem Bitcoin. Tidak hanya BRC-20 dan ORC-20 yang disebutkan dalam laporan ini, tetapi standar token SRC-20 lainnya juga disebutkan.
Mungkin karena BRC-20 memiliki keunggulan yang telah terbentuk sebelumnya di China dalam hal waktu dan lokasi, sehingga sebagian besar pemain domestik dan beberapa bursa utama terutama berfokus pada BRC-20.Meskipun SRC-20 kadang-kadang disebutkan, hal itu menimbulkan dampak yang tidak besar.
Tetapi ketika saya menelusuri komunitas luar negeri, saya menemukan bahwa popularitas SRC-20 jauh lebih tinggi di luar negeri, tidak hanya tidak kalah dengan BRC-20 tetapi bahkan melampaui batas tertentu. Untuk ORC-20, perhatiannya cukup rendah.
**Mirip dengan BRC-20, SRC-20 juga merupakan standar untuk mengeluarkan token homogen, yang didasarkan pada protokol STAMPS tipe baru. Berdasarkan perjanjian ini, token SRC-20 homogen dan token non-homogen NFT dapat diterbitkan. NFT ini disebut Stempel Bitcoin (Bitcoin Stamp). **
Perbedaan teknis terbesar antara stempel SRC-20/Bitcoin dan BRC-20/Ordinals NFT adalah bahwa BRC-20/Ordinals NFT menyimpan data dalam data saksi, sedangkan BRC-20/Ordinals NFT menyimpan data secara langsung dalam data transaksi. Murni dari sudut pandang teknis, yang pertama tampaknya lebih aman daripada yang terakhir.
Selain itu, stempel Bitcoin memiliki dua fitur khusus:
**Salah satunya adalah lebih mirip dengan ERC-1155 Ethereum daripada ERC-721. **
**Yang kedua adalah dikembangkan berdasarkan Counterparty, protokol Bitcoin klasik yang lahir pada tahun 2014. **Karena secara teknis ada hubungan pewarisan, transaksi stempel Bitcoin saat ini diselesaikan di Counterparty.
Mengenai Counterparty, saya telah memperkenalkannya di artikel sebelumnya yang telah mengeluarkan token XCP homogen di atasnya, dan juga mengeluarkan NFT yang sangat klasik di masa-masa awal Bitcoin --- Rare Pepe, yang lahir pada tahun 2016.
Metode distribusi Rare Pepe sangat mirip dengan ERC-1155 (Saya bahkan bertanya-tanya apakah pendiri ERC-1155 terinspirasi oleh Rare Pepe untuk menciptakan standar ini). Dan sekarang perangko Bitcoin diperdagangkan dengan cara yang persis sama dengan Rare Pepe.
Karakteristik ini membuat banyak pemain lama di tahun-tahun awal Bitcoin secara otomatis memikirkan Rare Pepe ketika mereka melihat stempel Bitcoin. Dan para pemain lama yang aktif ini sekarang aktif bergabung dengan ekologi stempel Bitcoin dan membuat berbagai NFT.
NFT yang mereka ciptakan jelas lebih gaya dan berkarakter pemain lama dari segi bentuk dan konten --- lebih berani, lebih berlebihan, dan lebih geek.
Faktanya, penemu perangko Bitcoin, "Mike in Space", adalah pemain lama dan geek di komunitas Bitcoin, dan dia telah memperhatikan perkembangan ekosistem Bitcoin. Di komunitas SRC-20, Anda sering melihat Mike in Space secara pribadi memberikan berbagai penjelasan dan menjawab pertanyaan kepada pengguna baru, mengungkapkan beberapa kemajuan dan status teknis.
**Meskipun stempel SRC-20/Bitcoin memiliki kelebihannya sendiri, mereka juga memiliki kekurangannya sendiri----yaitu, biaya casting tinggi dan infrastruktur terkait jauh lebih rendah daripada BRC-20: seperti SRC-20 generasi Bitcoin belum memiliki alat perdagangan, dan metode perdagangan stempel Bitcoin terlalu tua dan menyusahkan banyak pengguna yang hanya menggunakan Ethereum. **
Tetapi pemain luar negeri tampaknya mentolerir kerugian dari stempel SRC-20/Bitcoin, dan lebih memperhatikan keuntungan mereka dalam data yang tidak dapat dihapus dan tidak dapat diubah.
Selain itu, yang lebih penting adalah sekelompok geek luar negeri termasuk Mike in Space sedang gencar mengembangkan fasilitas teknis terkait, dengan harapan dapat menutupi kekurangan tersebut secepat mungkin.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Risiko dan peluang ekologi Bitcoin (2)
Terakhir kali kami memperkenalkan standar BRC-20 dan ORC-20. Selain itu, ada standar Bitcoin NFT yang mirip dengan Ethereum's ERC-721: BRC-721.
**BRC-721 memperkenalkan kumpulan definisi bidang baru dibandingkan dengan NFT yang hanya menggunakan Ordinal untuk mencetak Bitcoin. Ini membuat NFT Bitcoin yang dicetak dengan BRC-721 lebih mirip dengan NFT ERC-721 Ethereum, yang lebih sesuai dengan kebiasaan pengguna Ethereum NFT. Namun dari segi penyimpanan data, sepertinya masih berupa data saksi, sehingga masih ada bahaya yang tersembunyi. **
Untuk standar baru ini dan tokennya, terutama standar dan token BRC-20 dan ORC-20, dukungan dari bursa utama sangat aktif dan cepat.
Belum lama ini, Mouan menerbitkan laporan tentang berbagai standar dalam ekosistem Bitcoin. Tidak hanya BRC-20 dan ORC-20 yang disebutkan dalam laporan ini, tetapi standar token SRC-20 lainnya juga disebutkan.
Mungkin karena BRC-20 memiliki keunggulan yang telah terbentuk sebelumnya di China dalam hal waktu dan lokasi, sehingga sebagian besar pemain domestik dan beberapa bursa utama terutama berfokus pada BRC-20.Meskipun SRC-20 kadang-kadang disebutkan, hal itu menimbulkan dampak yang tidak besar.
Tetapi ketika saya menelusuri komunitas luar negeri, saya menemukan bahwa popularitas SRC-20 jauh lebih tinggi di luar negeri, tidak hanya tidak kalah dengan BRC-20 tetapi bahkan melampaui batas tertentu. Untuk ORC-20, perhatiannya cukup rendah.
**Mirip dengan BRC-20, SRC-20 juga merupakan standar untuk mengeluarkan token homogen, yang didasarkan pada protokol STAMPS tipe baru. Berdasarkan perjanjian ini, token SRC-20 homogen dan token non-homogen NFT dapat diterbitkan. NFT ini disebut Stempel Bitcoin (Bitcoin Stamp). **
Perbedaan teknis terbesar antara stempel SRC-20/Bitcoin dan BRC-20/Ordinals NFT adalah bahwa BRC-20/Ordinals NFT menyimpan data dalam data saksi, sedangkan BRC-20/Ordinals NFT menyimpan data secara langsung dalam data transaksi. Murni dari sudut pandang teknis, yang pertama tampaknya lebih aman daripada yang terakhir.
Selain itu, stempel Bitcoin memiliki dua fitur khusus:
**Salah satunya adalah lebih mirip dengan ERC-1155 Ethereum daripada ERC-721. **
**Yang kedua adalah dikembangkan berdasarkan Counterparty, protokol Bitcoin klasik yang lahir pada tahun 2014. **Karena secara teknis ada hubungan pewarisan, transaksi stempel Bitcoin saat ini diselesaikan di Counterparty.
Mengenai Counterparty, saya telah memperkenalkannya di artikel sebelumnya yang telah mengeluarkan token XCP homogen di atasnya, dan juga mengeluarkan NFT yang sangat klasik di masa-masa awal Bitcoin --- Rare Pepe, yang lahir pada tahun 2016.
Metode distribusi Rare Pepe sangat mirip dengan ERC-1155 (Saya bahkan bertanya-tanya apakah pendiri ERC-1155 terinspirasi oleh Rare Pepe untuk menciptakan standar ini). Dan sekarang perangko Bitcoin diperdagangkan dengan cara yang persis sama dengan Rare Pepe.
Karakteristik ini membuat banyak pemain lama di tahun-tahun awal Bitcoin secara otomatis memikirkan Rare Pepe ketika mereka melihat stempel Bitcoin. Dan para pemain lama yang aktif ini sekarang aktif bergabung dengan ekologi stempel Bitcoin dan membuat berbagai NFT.
NFT yang mereka ciptakan jelas lebih gaya dan berkarakter pemain lama dari segi bentuk dan konten --- lebih berani, lebih berlebihan, dan lebih geek.
Faktanya, penemu perangko Bitcoin, "Mike in Space", adalah pemain lama dan geek di komunitas Bitcoin, dan dia telah memperhatikan perkembangan ekosistem Bitcoin. Di komunitas SRC-20, Anda sering melihat Mike in Space secara pribadi memberikan berbagai penjelasan dan menjawab pertanyaan kepada pengguna baru, mengungkapkan beberapa kemajuan dan status teknis.
**Meskipun stempel SRC-20/Bitcoin memiliki kelebihannya sendiri, mereka juga memiliki kekurangannya sendiri----yaitu, biaya casting tinggi dan infrastruktur terkait jauh lebih rendah daripada BRC-20: seperti SRC-20 generasi Bitcoin belum memiliki alat perdagangan, dan metode perdagangan stempel Bitcoin terlalu tua dan menyusahkan banyak pengguna yang hanya menggunakan Ethereum. **
Tetapi pemain luar negeri tampaknya mentolerir kerugian dari stempel SRC-20/Bitcoin, dan lebih memperhatikan keuntungan mereka dalam data yang tidak dapat dihapus dan tidak dapat diubah.
Selain itu, yang lebih penting adalah sekelompok geek luar negeri termasuk Mike in Space sedang gencar mengembangkan fasilitas teknis terkait, dengan harapan dapat menutupi kekurangan tersebut secepat mungkin.