Multichain, raja bidang jembatan lintas-rantai MPC, akan segera runtuh Kemana perginya industri lintas-rantai? Apakah ada cross-chain yang aman? Konsensus baru apa yang akan dibawa oleh industri?
Ditulis oleh: James XYC, Pengembang Inti Protokol MAP, Pelopor Inovasi Web3 Forbes, Peneliti Industri
Pertama-tama, saya ingin menyampaikan simpati dan simpati saya atas apa yang terjadi pada Multichain. Multichain, sebelumnya dikenal sebagai Anyswap, dimulai pada 2019 dan diubah namanya menjadi Multichain saat ini di tengah. Pada awalnya ketika antarmukanya sangat kasar, saya mengujinya dan membeli koinnya, tetapi dipotong seperti daun bawang, dan jatuh ke nilai sisa dan dibuang.
Pada tahun 2019, Protokol MAP juga mulai berkembang. Mungkin karena kami pemalu, atau mungkin karena kami terlalu banyak membaca tentang kriptografi dan Satoshi Nakamoto terlalu percaya. Saat itu, tim sebenarnya memiliki versi MPC dari jembatan, dan kami tidak meluncurkannya. Telah berkonsentrasi pada penelitian dan pengembangan teknologi klien ringan yang ditentukan oleh Satoshi Nakamoto untuk mengembangkan solusi interoperabilitas yang menghilangkan peran istimewa dan melintasi semua jenis blockchain.
Sebelum berbicara tentang AnySwap, mari kita bicara tentang sejarah industri ini
Dari 2015 hingga 2020, banyak token diterbitkan di Ethereum, tetapi biaya pencatatan ratusan ribu hingga puluhan juta dolar Hong Kong di bursa terpusat tidak terjangkau oleh banyak penerbit token. Setelah popularitas defi pada tahun 2020, industri ini memiliki aplikasi lain selain penerbitan mata uang: perdagangan koin. Tidak ada biaya daftar untuk defi, masalah selesai.
Pada saat itu, biaya gas untuk transaksi di Ethereum terlalu tinggi, sehingga banyak rantai publik yang muncul, yang semuanya memiliki DeFi. Ini menghadapi masalah cross-chain.
Meskipun Cosmos dan Polkadot sesuai dengan konsensus Nakamoto, peran lintas rantai mereka tidak diistimewakan. Tetapi rute teknis mereka hanya melintasi rantai isomorfik ekologi internal, dan blockchain arus utama dan populer tidak dapat menutupinya.
**Bagaimana cara mengatasi masalah ini, maju atau mundur dan gunakan solusi terpusat? **
Pada saat itu, Protokol MAP sedang mengembangkan peran yang tidak diistimewakan berdasarkan konsensus Nakamoto, yang mencakup semua jenis blockchain, termasuk EVM dan Cosmos. Itu masih mengikuti penyelarasan buku besar terdesentralisasi dalam konsensus Nakamoto, tetapi harus mencakup semua jenis rantai.
Saat ini, Anyswap menggunakan multi-signature internal MPC untuk melakukan penyimpanan dana lintas rantai, transmisi pesan lintas rantai, dan penentuan legalitas lintas rantai. Multi-tanda tangan MPC mengintegrasikan tiga peran menjadi satu, dan membuka semua jenis blockchain sekaligus. Namun, solusi teknis ini muncul pada tahun 2016, dan wanchain melakukannya. Tetapi pada saat itu, lingkungan industri jujur dan lebih berorientasi pada teknologi, dan Wanchain mengatakan bahwa itu terpusat. Lihatlah Nanti LayerZero tetapi langsung mengatakan bahwa dia tidak perlu dipercaya. Tentu saja, AnySwap tidak memiliki propaganda palsu, dan mereka tidak pernah mengatakan bahwa mereka tidak dapat dipercaya, jadi mereka adalah pihak industri yang terhormat.
Jelas, pengembangan konsensus off-chain terpusat bisa secepat Internet. Segera, TVL puncak Multichain akan menjadi $10 miliar. Bersamaan dengan itu datang lebih dari 500 peniru, yang hampir semuanya didanai. Dan hari ini, karena insiden pencurian koin (pencurian diri, atau peretas?) Hampir semuanya menghilang. Pengikut yang paling menonjol adalah LayerZero, yang secara teknis menambahkan peran pengawasan Oracle ke MPC (Oracle mudah diserang, seperti menemukan anak berusia tiga tahun untuk mengawasi orang dewasa), tetapi mereka mengatakan bahwa mereka tidak perlu percaya Ya, ternyata modal ditipu lebih dari 100 juta dolar AS, tapi ini bukan kesalahan ibu kota, lagipula wajar jika perusahaan modal masuk pasar dengan tergesa-gesa dan tidak ada yang mengerti kriptografi.
**Dapat dikatakan bahwa tanpa AnySwap, tidak akan ada LayerZero. Sekarang AnySwap telah jatuh, apa yang akan dilakukan LayerZero selanjutnya? Kami akan menunggu dan melihat. **
Sebagai raja bidang jembatan lintas rantai MPC, pengembangan Multichain secara alami sangat stabil, dan mereka telah melakukan Swap beberapa kali dengan bos mereka, dan telah bekerja keras dalam pengembangan. Belakangan, saya mendengar bahwa kumpulan dana penitipan dana TVL mereka banyak dicuri, dan mereka terus menekannya. Belakangan, saya mendengar bahwa MC diakuisisi oleh sebuah perusahaan raksasa, dan orang India itu menjadi bosnya. Juga hanya rumor. Hingga kemarin, dilaporkan ada dompet multi signature senilai 1,5 miliar dolar AS yang dikuasai polisi.
perasaan batin
Dari lubuk hati saya yang paling dalam, saya sebenarnya tidak terlalu menyukai Multichain, karena membawa industri ke arah yang salah, arah yang terpusat tetapi tidak diatur. Selain itu, model jembatan terpusat yang dipimpin oleh Multichain telah menyebabkan dunia luar berpikir tentang ketidakamanan dalam hal cross-chain.
Dalam empat tahun terakhir, kami telah berkonsentrasi pada penelitian dan pengembangan Protokol MAP. Banyak jembatan terpusat yang diwakili oleh Multichain telah memasuki nilai pasar miliaran dolar dalam pertukaran besar. Setiap orang adalah manusia. Apakah menurut Anda kami tidak bisa masam ? Mengikuti penghormatan batin untuk teknologi, kode jembatan MPC internal kami sendiri telah dibuang ke tempat sampah dan belum didorong. Ini juga membuat kami sangat sulit, dan kami selalu diejek. Teman-teman saya sering menertawakan saya dan mengatakan bahwa orang-orang di lingkaran mata uang semuanya untuk menghasilkan uang, dan Anda benar-benar beramal. Saya ingat satu pertemuan, tulang punggung teknis terbang dari seluruh negeri ke pertemuan itu, dan ketika dia berbicara tentang orang besar di kedalaman, dia hampir menangis dan berkata bahwa jika kita mendorong MPC lebih awal, itu tidak akan sesulit itu. Sekarang.
Apakah aman untuk cross-chain?
Cross-chain bisa aman, basis data yang berbeda dapat dihubungkan dengan aman, mengapa buku besar yang berbeda tidak? Cosmos berdasarkan konsensus Nakamoto telah berjalan stabil selama bertahun-tahun, dengan aset puluhan miliar dolar, dan tidak ada kecelakaan. ** Untuk melihat apakah cross-chain aman atau tidak, kuncinya adalah menggunakan konsensus Nakamoto, atau menggunakan konsensus MPC dan Oracle di luar rantai. **
Tidak ada yang mau melakukan penelitian dan pengembangan yang melibatkan konsensus Nakamoto, terlalu lama dan melibatkan terlalu banyak modul teknis. Cosmos membutuhkan waktu lima tahun untuk berkembang, dan Polkadot juga membutuhkan waktu lebih dari lima tahun, industri ini sangat cepat. Tapi untungnya, kami menghabiskan empat tahun dengan sia-sia, dan akhirnya menghasilkan Protokol MAP, yang baru online selama beberapa bulan. Tapi positioning adalah infrastruktur, bukan jembatan. Memecahkan masalah bahwa Cosmos dan Polkadot hanya dapat melintasi rantai isomorfik ekologis, Protokol MAP dapat melintasi semua jenis blockchain. Dan hanya ada MAP di dunia.
Solusi lintas rantai MPC semuanya "tersisa", apakah akan ada jembatan yang tersedia di masa mendatang?
Ya, Protokol MAP memiliki pertukaran agregasi rantai penuh untuk Butter, yang telah diluncurkan Ini adalah verifikasi lintas rantai berdasarkan konsensus Satoshi Nakamoto, bukan MPC. Tentu saja, setelah terdesentralisasi, tidak akan memiliki rantai cakupan yang luas seperti yang tersentralisasi. Namun, produknya masih berbeda dari jembatan. Jembatan umumnya membentang U, dan pengguna harus terus beroperasi sendiri. Mentega memungkinkan pengguna untuk menukar mata uang apa pun dari rantai target secara langsung dengan mata uang apa pun.
Seperti apa masa depan itu?
Masa depan itu kejam, jika industri ini tidak kagum dengan teknologi dan keuangan, ia hanya akan memiliki awal dan akhir. Tadi malam, beberapa orang di komunitas mengatakan bahwa Protokol MAP tampaknya bisa menang dengan berbaring Kemajuan teknis dihormati, bukan katering pasar jangka pendek. Saya pikir ini adalah kenyamanan terbesar saya.
Di masa depan yang lebih besar, protokol interoperabilitas lintas rantai adalah protokol tcp/ip di bidang Internet, dan protokol MAP berkembang ke arah ini.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Multichain telah jatuh, dan industri lintas rantai akan mati?
Ditulis oleh: James XYC, Pengembang Inti Protokol MAP, Pelopor Inovasi Web3 Forbes, Peneliti Industri
Pertama-tama, saya ingin menyampaikan simpati dan simpati saya atas apa yang terjadi pada Multichain. Multichain, sebelumnya dikenal sebagai Anyswap, dimulai pada 2019 dan diubah namanya menjadi Multichain saat ini di tengah. Pada awalnya ketika antarmukanya sangat kasar, saya mengujinya dan membeli koinnya, tetapi dipotong seperti daun bawang, dan jatuh ke nilai sisa dan dibuang.
Pada tahun 2019, Protokol MAP juga mulai berkembang. Mungkin karena kami pemalu, atau mungkin karena kami terlalu banyak membaca tentang kriptografi dan Satoshi Nakamoto terlalu percaya. Saat itu, tim sebenarnya memiliki versi MPC dari jembatan, dan kami tidak meluncurkannya. Telah berkonsentrasi pada penelitian dan pengembangan teknologi klien ringan yang ditentukan oleh Satoshi Nakamoto untuk mengembangkan solusi interoperabilitas yang menghilangkan peran istimewa dan melintasi semua jenis blockchain.
Sebelum berbicara tentang AnySwap, mari kita bicara tentang sejarah industri ini
Dari 2015 hingga 2020, banyak token diterbitkan di Ethereum, tetapi biaya pencatatan ratusan ribu hingga puluhan juta dolar Hong Kong di bursa terpusat tidak terjangkau oleh banyak penerbit token. Setelah popularitas defi pada tahun 2020, industri ini memiliki aplikasi lain selain penerbitan mata uang: perdagangan koin. Tidak ada biaya daftar untuk defi, masalah selesai.
Pada saat itu, biaya gas untuk transaksi di Ethereum terlalu tinggi, sehingga banyak rantai publik yang muncul, yang semuanya memiliki DeFi. Ini menghadapi masalah cross-chain.
Meskipun Cosmos dan Polkadot sesuai dengan konsensus Nakamoto, peran lintas rantai mereka tidak diistimewakan. Tetapi rute teknis mereka hanya melintasi rantai isomorfik ekologi internal, dan blockchain arus utama dan populer tidak dapat menutupinya.
Pada saat itu, Protokol MAP sedang mengembangkan peran yang tidak diistimewakan berdasarkan konsensus Nakamoto, yang mencakup semua jenis blockchain, termasuk EVM dan Cosmos. Itu masih mengikuti penyelarasan buku besar terdesentralisasi dalam konsensus Nakamoto, tetapi harus mencakup semua jenis rantai.
Saat ini, Anyswap menggunakan multi-signature internal MPC untuk melakukan penyimpanan dana lintas rantai, transmisi pesan lintas rantai, dan penentuan legalitas lintas rantai. Multi-tanda tangan MPC mengintegrasikan tiga peran menjadi satu, dan membuka semua jenis blockchain sekaligus. Namun, solusi teknis ini muncul pada tahun 2016, dan wanchain melakukannya. Tetapi pada saat itu, lingkungan industri jujur dan lebih berorientasi pada teknologi, dan Wanchain mengatakan bahwa itu terpusat. Lihatlah Nanti LayerZero tetapi langsung mengatakan bahwa dia tidak perlu dipercaya. Tentu saja, AnySwap tidak memiliki propaganda palsu, dan mereka tidak pernah mengatakan bahwa mereka tidak dapat dipercaya, jadi mereka adalah pihak industri yang terhormat.
Jelas, pengembangan konsensus off-chain terpusat bisa secepat Internet. Segera, TVL puncak Multichain akan menjadi $10 miliar. Bersamaan dengan itu datang lebih dari 500 peniru, yang hampir semuanya didanai. Dan hari ini, karena insiden pencurian koin (pencurian diri, atau peretas?) Hampir semuanya menghilang. Pengikut yang paling menonjol adalah LayerZero, yang secara teknis menambahkan peran pengawasan Oracle ke MPC (Oracle mudah diserang, seperti menemukan anak berusia tiga tahun untuk mengawasi orang dewasa), tetapi mereka mengatakan bahwa mereka tidak perlu percaya Ya, ternyata modal ditipu lebih dari 100 juta dolar AS, tapi ini bukan kesalahan ibu kota, lagipula wajar jika perusahaan modal masuk pasar dengan tergesa-gesa dan tidak ada yang mengerti kriptografi.
Sebagai raja bidang jembatan lintas rantai MPC, pengembangan Multichain secara alami sangat stabil, dan mereka telah melakukan Swap beberapa kali dengan bos mereka, dan telah bekerja keras dalam pengembangan. Belakangan, saya mendengar bahwa kumpulan dana penitipan dana TVL mereka banyak dicuri, dan mereka terus menekannya. Belakangan, saya mendengar bahwa MC diakuisisi oleh sebuah perusahaan raksasa, dan orang India itu menjadi bosnya. Juga hanya rumor. Hingga kemarin, dilaporkan ada dompet multi signature senilai 1,5 miliar dolar AS yang dikuasai polisi.
perasaan batin
Dari lubuk hati saya yang paling dalam, saya sebenarnya tidak terlalu menyukai Multichain, karena membawa industri ke arah yang salah, arah yang terpusat tetapi tidak diatur. Selain itu, model jembatan terpusat yang dipimpin oleh Multichain telah menyebabkan dunia luar berpikir tentang ketidakamanan dalam hal cross-chain.
Dalam empat tahun terakhir, kami telah berkonsentrasi pada penelitian dan pengembangan Protokol MAP. Banyak jembatan terpusat yang diwakili oleh Multichain telah memasuki nilai pasar miliaran dolar dalam pertukaran besar. Setiap orang adalah manusia. Apakah menurut Anda kami tidak bisa masam ? Mengikuti penghormatan batin untuk teknologi, kode jembatan MPC internal kami sendiri telah dibuang ke tempat sampah dan belum didorong. Ini juga membuat kami sangat sulit, dan kami selalu diejek. Teman-teman saya sering menertawakan saya dan mengatakan bahwa orang-orang di lingkaran mata uang semuanya untuk menghasilkan uang, dan Anda benar-benar beramal. Saya ingat satu pertemuan, tulang punggung teknis terbang dari seluruh negeri ke pertemuan itu, dan ketika dia berbicara tentang orang besar di kedalaman, dia hampir menangis dan berkata bahwa jika kita mendorong MPC lebih awal, itu tidak akan sesulit itu. Sekarang.
Apakah aman untuk cross-chain?
Cross-chain bisa aman, basis data yang berbeda dapat dihubungkan dengan aman, mengapa buku besar yang berbeda tidak? Cosmos berdasarkan konsensus Nakamoto telah berjalan stabil selama bertahun-tahun, dengan aset puluhan miliar dolar, dan tidak ada kecelakaan. ** Untuk melihat apakah cross-chain aman atau tidak, kuncinya adalah menggunakan konsensus Nakamoto, atau menggunakan konsensus MPC dan Oracle di luar rantai. **
Tidak ada yang mau melakukan penelitian dan pengembangan yang melibatkan konsensus Nakamoto, terlalu lama dan melibatkan terlalu banyak modul teknis. Cosmos membutuhkan waktu lima tahun untuk berkembang, dan Polkadot juga membutuhkan waktu lebih dari lima tahun, industri ini sangat cepat. Tapi untungnya, kami menghabiskan empat tahun dengan sia-sia, dan akhirnya menghasilkan Protokol MAP, yang baru online selama beberapa bulan. Tapi positioning adalah infrastruktur, bukan jembatan. Memecahkan masalah bahwa Cosmos dan Polkadot hanya dapat melintasi rantai isomorfik ekologis, Protokol MAP dapat melintasi semua jenis blockchain. Dan hanya ada MAP di dunia.
Solusi lintas rantai MPC semuanya "tersisa", apakah akan ada jembatan yang tersedia di masa mendatang?
Ya, Protokol MAP memiliki pertukaran agregasi rantai penuh untuk Butter, yang telah diluncurkan Ini adalah verifikasi lintas rantai berdasarkan konsensus Satoshi Nakamoto, bukan MPC. Tentu saja, setelah terdesentralisasi, tidak akan memiliki rantai cakupan yang luas seperti yang tersentralisasi. Namun, produknya masih berbeda dari jembatan. Jembatan umumnya membentang U, dan pengguna harus terus beroperasi sendiri. Mentega memungkinkan pengguna untuk menukar mata uang apa pun dari rantai target secara langsung dengan mata uang apa pun.
Seperti apa masa depan itu?
Masa depan itu kejam, jika industri ini tidak kagum dengan teknologi dan keuangan, ia hanya akan memiliki awal dan akhir. Tadi malam, beberapa orang di komunitas mengatakan bahwa Protokol MAP tampaknya bisa menang dengan berbaring Kemajuan teknis dihormati, bukan katering pasar jangka pendek. Saya pikir ini adalah kenyamanan terbesar saya.
Di masa depan yang lebih besar, protokol interoperabilitas lintas rantai adalah protokol tcp/ip di bidang Internet, dan protokol MAP berkembang ke arah ini.