2026-01-15 03:22:21

Memecahkan Trilemma Blockchain: Memahami Trade-off Teknis

Industri blockchain menghadapi tantangan mendasar yang sering disebut sebagai trilemma—ketidakmungkinan tampak untuk mencapai tiga properti penting secara bersamaan: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas. Sebagian besar blockchain yang ada membuat trade-off yang disengaja, unggul dalam satu atau dua dimensi sambil mengorbankan yang ketiga.

Mengapa ketegangan ini ada?

Desentralisasi memerlukan distribusi validasi jaringan di berbagai node independen, yang secara alami memperlambat proses konsensus. Keamanan membutuhkan verifikasi kriptografi yang kuat dan sumber daya komputasi yang cukup untuk menahan serangan. Skalabilitas, sementara itu, memerlukan pemrosesan volume transaksi tinggi dengan cepat. Ketiga tujuan ini sering menarik ke arah yang berlawanan.

Apa solusi yang muncul?

Protokol Layer-2 seperti rollup dan sidechain memindahkan beban komputasi sambil menjaga keamanan melalui anchor ke lapisan dasar. Sharding membagi jaringan menjadi grup pemrosesan paralel. Inovasi konsensus—dari varian Proof-of-Stake hingga model hybrid—berusaha mengurangi overhead komputasi tanpa mengorbankan keamanan. Struktur berbasis DAG dan teknik ketersediaan data yang inovatif mendorong batas lebih jauh.

Realitasnya cukup kompleks. Tidak ada blockchain yang benar-benar "menyelesaikan" trilemma; melainkan, berbagai proyek mengoptimalkan untuk kebutuhan pengguna yang berbeda. Beberapa memprioritaskan resistensi sensor dan keamanan di atas kecepatan. Yang lain menekankan throughput untuk aplikasi perusahaan. Memahami jalur teknis ini membantu investor dan pengembang memilih platform yang sesuai dengan prioritas mereka.

DAG-1,39%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· 19jam yang lalu

Setelah berjuang lama tetap saja segitiga, siapa yang benar-benar menyelesaikan masalah ini? Jangan pamer lagi, semua ada yang dikorbankan dan diperoleh.

Lihat AsliBalas0

EthSandwichHero

· 19jam yang lalu

Pada akhirnya, tidak ada yang bisa menyelesaikan masalah ini secara sempurna... Setiap rantai hanya menari sesuai prioritasnya sendiri --- Layer2 banyak, Rollup, Sharding berbagai macam, tetapi pada akhirnya tetap harus berkompromi di suatu bagian --- Benar, skalabilitas dan desentralisasi selamanya adalah musuh bebuyutan... Segera harus mengorbankan jumlah node --- Jadi saat memilih rantai, harus benar-benar pikirkan apa yang sebenarnya dibutuhkan, jangan terjebak oleh pemasaran --- Melihat berbagai mekanisme konsensus baru, rasanya lebih seperti bermain permainan efek tongkat kayu --- Apakah rangkaian DAG benar-benar bisa memecahkan kebuntuan atau hanya lagi-lagi panen bagi para pemetik keuntungan, agak sulit dipahami

Lihat AsliBalas0

FundingMartyr

· 19jam yang lalu

Singkatnya, ini adalah masalah ikan dan beruang, siapa pun ingin semuanya tetapi itu tidak realistis Layer2 itu lagi, rasanya seperti terus menambal, kapan bisa benar-benar menyelesaikan masalahnya Setiap rantai memiliki komprominya sendiri, serangan fobia memilih muncul

Lihat AsliBalas0

MidnightTrader

· 19jam yang lalu

Sejujurnya, dilema segitiga ini sebenarnya hanyalah sebuah proposisi palsu... atau bisa dikatakan tidak ada yang benar-benar menyelesaikannya, semuanya hanya membuat janji palsu masing-masing. Layer2 memang cerdas, tetapi saya masih sedikit khawatir tentang keamanannya... Apakah benar-benar seaman mainchain? Setiap rantai berbeda dalam mengoptimalkan kebutuhan yang berbeda, saya setuju dengan itu, tetapi jangan juga memuja-muja satu blockchain tertentu, semuanya hanya soal kompromi. Trilemma terdengar indah, tetapi sebenarnya adalah perang abadi antara kinerja dan keamanan, tidak ada yang bisa menghindarinya...

Lihat AsliBalas0