Baru-baru ini saat meneliti protokol stablecoin, saya menemukan proyek USDf yang cukup menarik.



Proyek ini mengusung dua fitur utama: over-collateralization (jaminan berlebih) + tidak ada risiko likuidasi paksa. Kedengarannya sangat menarik, bukan? Tapi muncul pertanyaan—berapa seharusnya tingkat "jaminan berlebih" itu?

Jika terlalu rendah, protokol bisa kolaps kapan saja; jika terlalu tinggi, efisiensi pemanfaatan dana sangat buruk, bahkan lebih baik langsung menabung di bank untuk mendapatkan bunga.

Jawaban dari Falcon Finance adalah: biarkan rasio jaminan menyesuaikan diri secara "dinamis". Mereka menciptakan sesuatu yang disebut OCR dinamis (rasio jaminan berlebih dinamis), yang pada dasarnya berarti garis keamanan akan otomatis menyesuaikan sesuai kondisi pasar.

**Mengapa fitur ini dibutuhkan?**

Kamu bisa membayangkan garis likuidasi tetap tradisional seperti karet gelang yang ditarik kencang—harga sedikit berfluktuasi saja langsung putus, dan posisi kamu langsung dilikuidasi tanpa ampun.

OCR dinamis lebih seperti petinju yang bisa menghindar dengan lincah. Saat pasar stabil, ia akan lebih santai (menurunkan persyaratan jaminan, meningkatkan efisiensi dana); saat pasar bergejolak, ia langsung memperketat pertahanan (menaikkan rasio jaminan, memperkuat bantalan keamanan). Seluruh proses ini berjalan otomatis tanpa perlu kamu atur manual, protokol secara mandiri mendeteksi risiko dan meresponnya.

**Bagaimana mekanismenya?**

Ketika indikator risiko pasar naik—misalnya ada aset jaminan yang tiba-tiba volatilitasnya tinggi, atau sentimen panik menyebar di pasar—sistem akan otomatis meningkatkan persyaratan rasio jaminan. Perlu dicatat, ini bukan langsung melikuidasi posisi kamu, tapi meminta kamu menambah jaminan untuk menutupi eksposur risiko yang meningkat.

Logika inti dari desain ini adalah: daripada menunggu garis likuidasi terpicu dan menerima nasib, lebih baik memperkuat pertahanan selama fase akumulasi risiko. Seperti jika kamu tahu akan ada topan, lebih baik memperkuat pintu dan jendela terlebih dulu, daripada baru bertindak setelah atap rumahmu terbang.

Tentu saja, seharusnya masih ada penjelasan mekanisme yang lebih detail di bagian selanjutnya, tapi ide dasarnya saja sudah cukup inovatif.
FF2.65%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
PessimisticOraclevip
· 12-08 16:03
Rasio jaminan dinamis terdengar bagus, tapi pada dasarnya tetap saja bertaruh pada persepsi risiko protokol itu dapat dipercaya atau tidak. Menurut saya, apakah mekanisme ini secara fundamental berbeda dengan yang digunakan oleh Maker?
Lihat AsliBalas0
SilentObservervip
· 12-07 23:50
OCR dinamis ini terdengar bagus, tapi saat benar-benar diterapkan apakah akan berjalan seperti yang diharapkan... Protokol harus bisa merasakan risikonya sendiri, yang terpenting adalah apakah sumber datanya dapat diandalkan atau tidak.
Lihat AsliBalas0
ForumLurkervip
· 12-07 23:49
Pendekatan penyesuaian rasio jaminan secara dinamis ini memang jauh lebih cerdas dibandingkan garis likuidasi tradisional, tapi pertanyaannya adalah apakah logika ini bisa bertahan dalam kondisi pasar ekstrem?
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperervip
· 12-07 23:29
Tingkat jaminan dinamis terdengar bagus, tapi apakah penerapannya di lapangan tidak akan sekadar wacana? Apakah sistem "pernapasan otomatis" ini benar-benar bisa bertahan menghadapi kondisi pasar ekstrem?
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHerovip
· 12-07 23:22
Pendekatan OCR dinamis ini memang inovatif, tapi bagaimana dengan data uji coba nyatanya? Hanya kerangka teori saja tidak cukup... Harus melihat hasil stress test dulu baru bisa menilai apakah desain model risikonya benar-benar efektif atau tidak.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)