Aset Kripto dan Pilihan Dua Arah Perusahaan Terdaftar

Setelah Donald Trump terpilih sebagai Presiden Amerika Serikat pada tahun 2024, industri Aset Kripto akan menyambut serangkaian kebijakan yang menguntungkan. Banyak perusahaan publik mulai meniru perusahaan Strategy, menjadi pedagang koin seperti Bitcoin dan Aset Kripto lainnya. Namun, karakteristik dari berbagai Aset Kripto sangat beragam, sehingga perusahaan publik perlu memilih aset yang sesuai dengan kebutuhan mereka. Pada saat yang sama, pihak proyek Aset Kripto juga berharap dapat menarik perusahaan publik berkualitas tinggi untuk menjadi mitra strategis. Artikel ini akan menganalisis logika pemilihan kedua belah pihak dari sudut pandang perusahaan publik dan pihak proyek.

1. Perspektif Perusahaan Terbuka terhadap Aset Kripto

1.1 Menutupi biaya pendanaan: Token rantai publik PoS lebih baik daripada token rantai publik PoW

Untuk perusahaan publik yang bergantung pada pembiayaan utang, memiliki token tata kelola PoS dan melakukan staking dapat menghasilkan imbal hasil tahunan sebesar 2%-7%, yang dapat membantu menutupi biaya pembiayaan. Sebaliknya, aset PoW seperti BTC sulit untuk mewujudkan "uang menghasilkan uang".

1.2 Bagaimana perusahaan publik memilih token blockchain PoS

Berbagai kebutuhan perusahaan yang terdaftar berbeda-beda, terutama dibagi menjadi tiga kategori:

1. mengejar hasil staking yang tinggi: hasil staking SOL tinggi, volume transaksi blockchain stabil.
2. mengejar pertumbuhan nilai: mekanisme pembelian kembali biaya transaksi HYPE, harga koin telah mencapai pertumbuhan 10 kali lipat.
3. mengejar tata ruang ekologi: ETH memiliki tingkat desentralisasi yang tinggi, dan kesulitan pengembangan Layer2 yang rendah.

2. Perspektif Proyek Aset Kripto terhadap Perusahaan yang Terdaftar

2.1 Pedagang koin adalah stabilizer untuk menjaga ekosistem blockchain.

Prinsip "hanya beli tidak jual" dari pedagang koin membantu mengurangi volatilitas Aset Kripto. Setelah strategi terus-menerus membeli BTC, volatilitas BTC telah secara signifikan menurun dalam dua tahun terakhir.

2.2 proyek Aset Kripto memilih kembali perusahaan yang terdaftar

1. Perusahaan asuransi/platform holding cocok untuk menjadi pedagang koin PoW.
2. Perusahaan internet/komputasi awan yang cocok untuk menjadi pedagang koin PoS.
3. perusahaan keamanan perangkat lunak yang cocok untuk proyek Infra koin.

3. Pemikiran tentang Desentralisasi

Aset Kripto ekosistem menunjukkan pola "desentralisasi", "multisentralisasi", dan "sentralisasi tunggal" yang coexist:

• BTC: sangat terdesentralisasi, tetapi Strategy bisa menjadi "semi-terpusat"
• ETH: desentralisasi, perusahaan publik yang menimbun koin mungkin menjadi "titik ketiga"
• SOL: cenderung "sentralisasi", perusahaan publik sulit untuk memainkan peran yang lebih besar

Di masa depan, struktur tata kelola proyek akan terus berubah. Perusahaan publik dan pihak proyek perlu memperjelas peran masing-masing, mengelola ekspektasi dengan baik, agar dapat membangun mekanisme kerja sama yang saling menguntungkan dalam jangka panjang.