Proyek DePIN di bidang Web3: Inovasi atau putaran baru eyewash?

Dalam beberapa tahun terakhir, dunia Web3 terus-menerus mengulangi pola "insentif ekonomi + pengemasan skenario". Dari mesin tambang Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN (jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), proyek-proyek ini meskipun pernah sangat populer, seringkali sulit untuk mencapai keberlanjutan jangka panjang.

Kemunculan konsep DePIN sekali lagi memicu perdebatan hangat di kalangan Web3. Dibandingkan dengan GameFi, DePIN tampaknya lebih dekat dengan kehidupan nyata, melibatkan bidang-bidang seperti listrik, komunikasi, dan transportasi. Namun, setelah pengamatan mendalam, ditemukan bahwa pasar DePIN saat ini menghadapi banyak masalah: banyak perangkat berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dengan harga jual yang jauh lebih tinggi daripada harga grosir; investor perangkat keras umumnya mengalami kerugian; harga token lesu; kemajuan proyek lambat. Fenomena-fenomena ini membuat orang ragu, apakah DePIN benar-benar inovasi infrastruktur, atau hanya putaran lain dari penipuan perangkat keras.

Analisis Kasus Proyek

Helium: Dari sulit dicari menjadi tanpa masalah

Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi dan meluncurkan layanan komunikasi seluler. Namun, perangkatnya mengalami proses dari spekulasi hingga kehancuran: hotspot miner yang pernah mencapai 2500 dolar sekarang sudah tidak ada yang peduli. Node domestik diblokir, investor mengalami kerugian besar, dan impian "menambang adalah kebebasan finansial" hancur.

Hivemapper: Kamera dasbor yang mahal sulit untuk balik modal

Hivemapper meluncurkan dashcam seharga 549 dolar, di mana pengguna mendapatkan imbalan token dengan mengunggah data geografi. Namun, proyek ini menghadapi beberapa masalah: harga token yang lesu menyebabkan periode pengembalian yang lama; kualitas data peta dan frekuensi pembaruan yang buruk; terutama mencakup pasar Eropa dan Amerika, kurang menarik bagi pengguna Asia.

Jambo: Web3 mobile untuk pasar Afrika

Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika, dengan penjualan yang cukup baik. Namun, ini lebih terlihat sebagai kegiatan pemasaran yang memanfaatkan lonjakan tertentu dari beberapa token, daripada inovasi yang sebenarnya. Masih diragukan apakah ekosistem dApp yang sudah terpasang di ponsel dapat mendukung kebutuhan pengguna dalam jangka panjang.

Ordz Game: versi Web3 dari konsol genggam retro

Konsol BitBoy yang diluncurkan oleh Ordz Game pada dasarnya adalah pengulangan dari model penambangan GameFi. Pengalaman bermain mendekati konsol genggam retro tradisional, kurang inovatif. Likuiditas token dan nilai sebenarnya dipertanyakan, sulit untuk mencapai retensi pemain jangka panjang dan pengembalian keuntungan.

TON smartphone: ponsel Android "penuaan" yang mahal

Harga TON Phone hampir 500 dolar AS, tetapi spesifikasinya biasa saja dan pengalaman pengguna cukup rata-rata. Meskipun ada harapan airdrop, kualitas airdropnya tidak sebanding dengan produk pesaing, dan ponsel itu sendiri juga kurang inovatif. Kombinasi harga tinggi dan spesifikasi rendah sulit menarik pengguna untuk menggunakan dalam jangka panjang.

Starpower: harga yang terlalu tinggi untuk colokan pintar

Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, tetapi harga colokannya yang 100 dolar jauh lebih tinggi dibandingkan produk sejenis di pasar. Perusahaan proyek ini baru didirikan, teknologi tidak transparan, dan model insentif ekosistem belum jelas, lebih mirip seperti memanfaatkan konsep untuk menggoreng dan menjual perangkat keras.

Masalah Umum Proyek DePIN

1. Harga perangkat keras terlalu tinggi: Harga jual perangkat keras dari sebagian besar proyek jauh melebihi biaya sebenarnya, membentuk "futures mesin tambang" yang terselubung.

2. Nilai token kurang didukung: Sebagian besar token proyek kurang memiliki skenario aplikasi nyata dan dukungan nilai, yang menyebabkan harga terus menurun.

3. Pembangunan ekosistem yang tertinggal: Banyak proyek setelah penjualan perangkat keras, tidak dapat segera memajukan pembangunan ekosistem dan pengembangan aplikasi.

4. Model bisnis tidak jelas: Beberapa proyek kurang memiliki model pendapatan yang jelas dan jalur pengembangan yang berkelanjutan.

5. Risiko regulasi tinggi: Proyek DePIN yang melibatkan ekonomi riil menghadapi lebih banyak tantangan regulasi.

Kesimpulan

Meskipun konsep DePIN memiliki potensi untuk mendesentralisasikan infrastruktur dunia nyata secara teori, sebagian besar proyek saat ini lebih mirip dengan penjualan perangkat keras yang dibungkus dengan konsep Web3. Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur.

Saat ini, masalah utama di pasar DePIN adalah sebagian besar proyek tidak benar-benar menyelesaikan masalah nyata, tetapi menarik investor melalui spekulasi konsep. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, token berubah menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai, dan semua narasi berputar di sekitar harapan airdrop, DePIN menjadi siklus Ponzi lainnya di bidang Web3.

Di masa depan, kami berharap dapat melihat lebih banyak proyek DePIN yang bertahan berkat penggunaan skenario nyata dan model pendapatan yang stabil, daripada hanya mengandalkan penjualan perangkat keras atau pemasaran konsep untuk spekulasi jangka pendek. Hanya proyek yang benar-benar menyelesaikan masalah nyata dan menciptakan nilai yang dapat berkembang dan berhasil dalam ekosistem Web3 dalam jangka panjang.