Tantangan Hukum DAO di Bidang Web3: Desentralisasi Tidak Sama dengan Tanpa Tanggung Jawab
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat memutuskan kasus yang melibatkan Desentralisasi Otonomi Organisasi (DAO), yang menarik perhatian luas di industri. Pengadilan menetapkan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini menolak klaim DAO bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, dan juga memiliki dampak mendalam pada prospek kepatuhan seluruh industri Web3.
Dilema Identitas Hukum DAO
Putusan pengadilan menunjukkan bahwa, meskipun DAO tersebut mengatasnamakan desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan ada perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keterkenalan peran anggotanya, membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Putusan ini memberikan preseden untuk pemposisian "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi putusan ini menunjukkan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Para Peserta Utama
Pengadilan memutuskan bahwa beberapa lembaga yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan DAO dan pemungutan suara proposal dianggap sebagai "mitra". Ini berarti bahwa tidak hanya pencipta DAO dan pengembang inti, tetapi semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan dapat dianggap sebagai mitra dan harus bertanggung jawab secara tak terbatas atas utang dan tindakan organisasi.
Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", yang dapat menyebabkan terjerat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini memberikan dampak pada pemerintahan desentralisasi di bidang Web3. Beberapa orang dalam industri berpendapat bahwa ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam pemerintahan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar, yang tentunya meningkatkan risiko operasional dan hukum bagi pengembang proyek dan investor.
Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Di masa depan, DAO mungkin perlu mengadopsi struktur tata kelola hibrida, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, seperti mendaftarkan sebagai perusahaan terbatas, untuk membatasi risiko tanggung jawab para peserta.
Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik Desentralisasi dan sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, akan menjadi salah satu tantangan terbesar di bidang layanan kepatuhan. Masa depan DAO mungkin terletak pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik keseimbangan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.
Dampak Jangka Panjang terhadap Industri
Seiring dengan semakin meluasnya teknologi Web3 di berbagai bidang, perhatian dan pengawasan dari lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin diperkuat. Kasus ini menandai proses pemerintahan DAO yang beralih dari konsep teknologi eksperimental ke realitas hukum.
Masa depan DAO mungkin perlu memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu di bawah permukaan desentralisasi, menyediakan pengecualian hukum bagi peserta melalui pendaftaran entitas hukum. Perkembangan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi yang sempurna, tetapi lebih pragmatis dalam mencari jalan tengah.
Proyek desentralisasi memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat, untuk menghadapi lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan kelangsungan proyek. DAO di masa depan mungkin akan mencari keseimbangan dinamis antara ideal dan kenyataan, bukan utopia kebebasan sepenuhnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SybilSlayer
· 08-19 03:07
Tidak se-desentralisasi yang dibayangkan, ya?!
Lihat AsliBalas0
OldLeekMaster
· 08-18 06:22
Ini disebut memindahkan batu dan menghancurkan kaki sendiri?
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 08-16 19:22
Tentu saja, hari ini akan datang~ Regulasi hukum tidak dapat dihindari
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 08-16 19:19
Hukum yang tidak bisa dihindari tidak semudah itu untuk bebas.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 08-16 19:18
Apa yang disebut desentralisasi adalah mengganti pakaian?
Status hukum DAO ditantang, organisasi desentralisasi menghadapi risiko tanggung jawab
Tantangan Hukum DAO di Bidang Web3: Desentralisasi Tidak Sama dengan Tanpa Tanggung Jawab
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat memutuskan kasus yang melibatkan Desentralisasi Otonomi Organisasi (DAO), yang menarik perhatian luas di industri. Pengadilan menetapkan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini menolak klaim DAO bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, dan juga memiliki dampak mendalam pada prospek kepatuhan seluruh industri Web3.
Dilema Identitas Hukum DAO
Putusan pengadilan menunjukkan bahwa, meskipun DAO tersebut mengatasnamakan desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan ada perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keterkenalan peran anggotanya, membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Putusan ini memberikan preseden untuk pemposisian "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi putusan ini menunjukkan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Para Peserta Utama
Pengadilan memutuskan bahwa beberapa lembaga yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan DAO dan pemungutan suara proposal dianggap sebagai "mitra". Ini berarti bahwa tidak hanya pencipta DAO dan pengembang inti, tetapi semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan dapat dianggap sebagai mitra dan harus bertanggung jawab secara tak terbatas atas utang dan tindakan organisasi.
Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", yang dapat menyebabkan terjerat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan dan Peluang dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini memberikan dampak pada pemerintahan desentralisasi di bidang Web3. Beberapa orang dalam industri berpendapat bahwa ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam pemerintahan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar, yang tentunya meningkatkan risiko operasional dan hukum bagi pengembang proyek dan investor.
Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Di masa depan, DAO mungkin perlu mengadopsi struktur tata kelola hibrida, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, seperti mendaftarkan sebagai perusahaan terbatas, untuk membatasi risiko tanggung jawab para peserta.
Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik Desentralisasi dan sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, akan menjadi salah satu tantangan terbesar di bidang layanan kepatuhan. Masa depan DAO mungkin terletak pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik keseimbangan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.
Dampak Jangka Panjang terhadap Industri
Seiring dengan semakin meluasnya teknologi Web3 di berbagai bidang, perhatian dan pengawasan dari lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin diperkuat. Kasus ini menandai proses pemerintahan DAO yang beralih dari konsep teknologi eksperimental ke realitas hukum.
Masa depan DAO mungkin perlu memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu di bawah permukaan desentralisasi, menyediakan pengecualian hukum bagi peserta melalui pendaftaran entitas hukum. Perkembangan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi yang sempurna, tetapi lebih pragmatis dalam mencari jalan tengah.
Proyek desentralisasi memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat, untuk menghadapi lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan kelangsungan proyek. DAO di masa depan mungkin akan mencari keseimbangan dinamis antara ideal dan kenyataan, bukan utopia kebebasan sepenuhnya.