Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Imbalan Transaksi Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kemungkinan menggunakan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan memudahkan keluar masuknya dana. Namun, penggunaan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks juga memiliki berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko potensial ini berdasarkan pengalaman praktis, untuk referensi.
1. Risiko Ketidakvalidan Kontrak Perdagangan
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen negara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang fiat dan tidak boleh beredar dan digunakan di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual memiliki risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait mungkin dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok, menggunakan enkripsi sebagai imbalan dapat mengakibatkan kontrak menjadi sebagian atau seluruhnya tidak sah. Pengadilan dalam menangani sengketa terkait sering kali akan menganggap kontrak transaksi semacam itu sebagai kontrak tidak sah yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan."
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata yang melibatkan enkripsi mata uang, tanggung jawab setelah kontrak dibatalkan tidak mengikuti "pemulihan keadaan semula" yang biasa, melainkan umumnya diputuskan "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme distribusi tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi ekuitas besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Koin
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, dengan fluktuasi yang cukup besar. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kali fenomena lonjakan dan penurunan yang drastis, seperti:
Pada tahun 2011, Bitcoin turun menjadi 2 USD dalam enam bulan.
Pada tahun 2017, Bitcoin turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam 7 minggu.
Pada bulan September 2017, Bitcoin turun dari 5000 dolar menjadi 2900 dolar dalam beberapa hari.
Pada November 2018, Bitcoin jatuh 10% dalam beberapa hari.
Jika menggunakan jenis non-stablecoin ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritmik seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis kepatuhan dan pembatasan penggunaan
Sebagai contoh USDT, menurut undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, penerbit USDT yang tidak memperoleh lisensi yang diperlukan tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa. Ini dapat mempengaruhi pertukaran atau penggunaan dengan mata uang fiat.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
USDT dan USDC serta stablecoin algoritmik lainnya sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika terdapat catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana di dompet pengguna. Proses pencairan kembali memerlukan biaya yang tinggi dan memakan waktu lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki kepercayaan tinggi, dan periode transaksi pendek serta kemungkinan sengketa kecil, penggunaan enkripsi untuk transaksi secara teoritis dapat dilakukan, dan dalam praktiknya ada orang yang melakukannya. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam ini, untuk memproses dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk menghindari terjebaknya transaksi dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DataPickledFish
· 07-29 16:31
Konsultasi dengan pengacara juga tidak ada gunanya, tetap saja akan dipermainkan.
Lihat AsliBalas0
ContractSurrender
· 07-27 05:51
Siapa yang bertransaksi dengan koin adalah orang bodoh
Lihat AsliBalas0
rekt_but_vibing
· 07-27 03:15
Biaya pengacara ini sangat mahal ya
Lihat AsliBalas0
PermabullPete
· 07-27 03:14
Siapa yang takut? Ini adalah hal yang naik sekali.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXM
· 07-27 03:08
Siapa yang berani bermain ini... AE sudah lari ketakutan
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 07-27 03:07
Saya sarankan untuk menyewa pengacara yang dapat diandalkan.
Risiko hukum potensial dari aset enkripsi sebagai imbalan dalam transaksi saham
Analisis Risiko Hukum Aset Enkripsi sebagai Imbalan Transaksi Saham
Baru-baru ini, banyak orang yang bertanya tentang kemungkinan menggunakan Bitcoin, Ethereum, USDT, atau USDC sebagai harga transaksi saham perusahaan domestik. Cara ini memang dapat menghindari beberapa masalah dalam transaksi besar, mengurangi biaya, dan memudahkan keluar masuknya dana. Namun, penggunaan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks juga memiliki berbagai risiko hukum dan komersial. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko potensial ini berdasarkan pengalaman praktis, untuk referensi.
1. Risiko Ketidakvalidan Kontrak Perdagangan
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan secara bersama oleh beberapa departemen negara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang fiat dan tidak boleh beredar dan digunakan di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual memiliki risiko hukum, dan tindakan hukum sipil terkait mungkin dianggap tidak sah.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum Tiongkok, menggunakan enkripsi sebagai imbalan dapat mengakibatkan kontrak menjadi sebagian atau seluruhnya tidak sah. Pengadilan dalam menangani sengketa terkait sering kali akan menganggap kontrak transaksi semacam itu sebagai kontrak tidak sah yang "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan."
Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata yang melibatkan enkripsi mata uang, tanggung jawab setelah kontrak dibatalkan tidak mengikuti "pemulihan keadaan semula" yang biasa, melainkan umumnya diputuskan "risiko ditanggung sendiri". Mekanisme distribusi tanggung jawab ini sangat berisiko untuk transaksi ekuitas besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Koin
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, dengan fluktuasi yang cukup besar. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kali fenomena lonjakan dan penurunan yang drastis, seperti:
Jika menggunakan jenis non-stablecoin ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang besar selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan stablecoin algoritmik seperti USDT, USDC sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis kepatuhan dan pembatasan penggunaan
Sebagai contoh USDT, menurut undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan segera berlaku, penerbit USDT yang tidak memperoleh lisensi yang diperlukan tidak akan dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa. Ini dapat mempengaruhi pertukaran atau penggunaan dengan mata uang fiat.
3.2 Risiko Pembekuan Aset
USDT dan USDC serta stablecoin algoritmik lainnya sering digunakan untuk pencucian uang dan menyembunyikan hasil kejahatan. Jika terdapat catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan dana di dompet pengguna. Proses pencairan kembali memerlukan biaya yang tinggi dan memakan waktu lama.
Kesimpulan
Jika kedua belah pihak dalam transaksi memiliki kepercayaan tinggi, dan periode transaksi pendek serta kemungkinan sengketa kecil, penggunaan enkripsi untuk transaksi secara teoritis dapat dilakukan, dan dalam praktiknya ada orang yang melakukannya. Namun, disarankan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional sebelum melakukan transaksi semacam ini, untuk memproses dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara spesifik, untuk menghindari terjebaknya transaksi dalam kebuntuan atau menyebabkan kerugian besar.