Komputer dan Spekulasi: Dua Sisi Blockchain

Kebangkitan teknologi Blockchain berasal dari dua budaya yang sangat berbeda. Satu dapat disebut budaya komputer, yang melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, mendorong revolusi komputasi baru. Yang lainnya lebih fokus pada spekulasi dan keuntungan, hanya melihat Blockchain sebagai alat untuk menciptakan instrumen perdagangan baru, budaya ini lebih mirip dengan arena investasi.

Laporan media seringkali memperburuk kebingungan orang terhadap kedua budaya ini. Kisah dramatis tentang keuntungan dan kerugian uang mudah menarik perhatian, sementara proses perkembangan teknologi yang lambat memerlukan lebih banyak pengetahuan latar belakang untuk dipahami.

Budaya spekulatif memiliki masalah yang jelas. Salah satu contoh ekstrem adalah sebuah bursa offshore yang telah bangkrut, yang tindakannya menyebabkan dampak yang menghancurkan. Ia melepaskan token dari konteksnya, mengemasnya dengan cara pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Meskipun bursa yang bertanggung jawab dapat memberikan layanan yang bermanfaat, seperti kustodian dan dukungan likuiditas, bursa yang ceroboh malah mendorong perilaku buruk, bahkan menyalahgunakan aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka bisa berubah menjadi skema Ponzi yang sepenuhnya.

Baiklah, tujuan dasar dari regulator dan pengembang Blockchain adalah sejalan. Undang-undang sekuritas bertujuan untuk menghilangkan asimetri informasi dari sekuritas yang diperdagangkan secara publik, sementara pengembang Blockchain berkomitmen untuk desentralisasi dan mengurangi ketergantungan pengguna pada kepercayaan terhadap peserta jaringan lainnya.

Namun, lingkungan regulasi saat ini masih memiliki banyak ketidakpastian. Menerapkan preseden hukum dari era pra-internet ke jaringan modern, baik memberikan celah bagi pelaku buruk maupun membawa tantangan bagi perusahaan yang patuh. Bahkan, terdapat perbedaan pendapat antar lembaga regulasi mengenai sifat beberapa aset kripto.

Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar

Beberapa aturan yang diusulkan oleh pembuat kebijakan mungkin sebenarnya melarang token, dan dengan demikian melarang semua penggunaan praktisnya. Jika token murni hanya alat spekulasi, pendekatan ini mungkin masuk akal. Namun pada kenyataannya, spekulasi hanyalah efek samping dari fungsi token, dan tujuan intinya adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan oleh komunitas.

Token yang dirancang dengan baik memiliki kegunaan tertentu, termasuk mendorong pengembangan jaringan dan menggerakkan ekonomi virtual. Token bukanlah tambahan yang bisa diabaikan, melainkan ciri inti dari jaringan Blockchain. Tanpa cara untuk memberi orang kepemilikan atas komunitas dan jaringan, kepemilikan sejati tidak dapat dicapai.

Seseorang mengusulkan untuk menggunakan cara hukum atau teknologi agar token tidak dapat diperdagangkan, untuk menghilangkan kemungkinan spekulasi. Namun, ini sebenarnya setara dengan mencabut kepemilikan. Bahkan aset tak kasat seperti hak kekayaan intelektual dapat dijual beli secara bebas oleh pemiliknya. Tanpa perdagangan berarti tanpa kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.

Salah satu solusi kompromi yang mungkin adalah melarang penjualan kembali token untuk jangka waktu tertentu setelah peluncuran jaringan blockchain baru atau sebelum mencapai beberapa tonggak tertentu. Ini mungkin akan menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas, menghindari spekulasi berlebihan di awal.

Jalan Keseimbangan Regulasi

Regulasi memang diperlukan, tetapi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum perilaku buruk, melindungi konsumen, menstabilkan pasar, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting, karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui dapat membangun kembali internet terbuka dan demokratis.

Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, kemitraan adalah struktur perusahaan utama, di mana pemegang saham bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Penyebaran perusahaan terbatas membuat perusahaan lebih mudah mengumpulkan dana, mendorong proses industrialisasi. Meskipun pada saat itu juga memicu kontroversi, akhirnya semua pihak mencapai keseimbangan dan menetapkan kerangka hukum yang wajar, yang mendorong lahirnya pasar modal modern.

Jalan Masa Depan Blockchain

Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan penggabungan bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Dari perusahaan kemitraan hingga perusahaan terbatas, hingga jaringan Blockchain, cakupan kepemilikan terus berkembang. Jaringan masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.

Perusahaan di era jaringan memerlukan bentuk organisasi yang baru. Menerapkan struktur hukum lama pada struktur jaringan yang baru akan menyebabkan banyak masalah. Dunia memerlukan cara yang sepenuhnya baru dan berbasis digital untuk mencapai koordinasi, kolaborasi, dan kompetisi.

Blockchain menyediakan struktur organisasi yang rasional untuk jaringan, dan token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri harus bekerja sama untuk mengembangkan aturan yang sesuai untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pendahulu untuk perusahaan terbatas. Aturan ini harus mendorong desentralisasi, bukan default ke sentralisasi. Melalui regulasi yang bijaksana, kita dapat mengendalikan budaya spekulatif, sambil mendorong inovasi teknologi, sehingga para pendiri dapat fokus pada membangun masa depan.